Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 735/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 735/ DOSAR NR-
Ședința publică din 08 octombrie 2008
Complet de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 2: Laura Popa
JUDECĂTOR 3: Constantin Epure
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție judiciară - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.556/S din 01 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu inculpatul arestat.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului declarat de condamnat, casarea sentinței penale dată de Tribunalul Brașov și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru completarea raportului de expertiză medico - legală. Expertiza întocmită la instanța de fond este incompletă având în vedere că acele afecțiuni constatate prin această expertiză au fost examinate incomplet nefiind concluzii pertinente cu privire la controlul neurochirurgical. De asemenea să se constate că se impune completarea raportului de expertiză cu computerul tomograf.
Reprezentantul Ministerului Public, apreciază că nu se impune casarea cu reținere spre rejudecare, afecțiunile de care suferă acest condamnat nu sunt afecțiuni care să-l pună în imposibilitatea executării pedepsei. Cu toate că i s-a recomandat să efectueze acest computer tomograf, condamnatul a motivat că se simte rău și nu s-a prezentat, acest lucru este nereal pentru că în aceiași zi condamnatul a participat și la un meci de fotbal. În raport de cele menționate solicită respingerea recursului.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că nu sunt adevărate susținerile că a refuzat a se prezenta pentru efectuarea computerului tomograf și consideră că este necesar a se efectua computerul tomograf, sens în care solicită admiterea recursului.
CURTEA
1.Constată că prin sentința penală nr. 556/2008 Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare formulată de condamnatul, cu motivarea că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 alin.1 lit.a Cod procedură penală întrucât, din expertiza medico legală rezultă că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în regim de detenție.
2. Condamnatul a declarat recurs împotriva acestei sentințe și a solicitat admiterea cererii, susținând totodată că nu a fost investigat prin examen Ct la coloana lombară.
Recurs este nefondat.
Condamnatul a fost suspus unui examen complet, cu medicii specialiști în ortopedie și neurochirurgie.
care a fost recomandată de către medicul neurochirurg nu a fost efectuată deoarece condamnatul a refuzat să se prezinte la policlinică pentru efectuarea examinării, condiții în care și- asumat consecințele în mod voluntar.
Concluziile raportului de expertiză medico - legală sunt în sensul că, față de bolile de care suferă, recurentul poate fi trata și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP.
În aceste condiții Curtea constată că prima instanță a reținut în mod legal și temeinic faptul că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 453 alin.1 lit.a Cod procedură penală și ca urmare cererea de întrerupere a executării pedepsei trebuie respinsă.
3. Așa fiind în condițiile art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală recursul urmează să fie respins.
4. Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor fi suportate de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul - petent împotriva sentinței penale nr. 556/S/01.07.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Brașova sumei de 40 Ron, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul condamnat la plata sumei de 190 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 08.10.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red./16.10.2008
dact.Gh/16.10.2008
3 exemplare
jud fond.
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Laura Popa, Constantin Epure
