Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 74/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 74
Ședința publică de la 07 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Scriminți Elena
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal având ca obiect "întrerupere executare pedeapsă", promovat de către condamnata împotriva sentinței penale nr. 824 din data de 18.12.2007, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform art. 297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că se prezintă condamnata recurentă în stare de deținere asistată de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. pentru condamnata arată că a luat legătura cu aceasta și își menține recursul promovat, întrucât împrejurările avute în vedere la prima cerere s-au schimbat, motiv pentru care urmează a se constata că nu există autoritate de lucru judecat. Solicită a se dispune efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei condamnatei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că se opune cererii privind efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei condamnatei întrucât în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Curtea respinge cererea formulată de condamnata recurentă privind efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei sale, și, nemaifiind de formulat cereri, acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru condamnata, având cuvântul, arată raportat la situația de fapt invocată de aceasta, urmează a se aprecia cu privire la cererea de întrerupere a executării pedepsei și la recursul promovat de aceasta.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului formulat de condamnat, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei.
Condamnata recurentă, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 824/18 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-, a fost respinsă cererea formulată de petenta - condamnată aflată în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei de 7 (șapte) ani închisoare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală petenta a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În pronunțarea acestei hotărâri, Tribunalul a reținut următoarele:
Condamnata a solicitat întreruperea executării pedepsei motivat de faptul că mama sa este grav bolnavă și în vârstă având nevoie de ajutorul și îngrijirea sa.
Prin sentința penală 675/23 octombrie 2007, Tribunalul Iașis -a pronunțat într-o cerere similară de întrerupere a executării pedepsei, prin respingere ca neîntemeiată.
Raportat la faptul că petenta a invocat în motivarea prezentei cereri aceleași motive și împrejurări ele fapt pe care le invocase și în dosarul nr- în care s-a pronunțat sentința penală nr. 675/23.10.2007 a Tribunalului lași, instanța a invocat din oficiu excepția autorității de lucru judecat, excepție care este întemeiată. Astfel, analizându-se comparativ conținutul cererii cu care instanța a fost investită în această cauză și considerentele sentinței penale nr. 675/23.10.2007 a Tribunalului lași, instanța constată că în ambele cauze petenta a invocat aceleași aspecte de fapt. De altfel, interpelată fiind, ea a precizat expres că cererea de față are la bază aceleași considerente (împrejurări) ca cea din dosarul nr-. Pe de altă parte, de la data pronunțării și respectiv rămânerii definitive a sentinței penale nr. 675/23.10.2007 a Tribunalului lași și până la data formulării prezentei cereri, respectiv data pronunțării acestei hotărâri, a trecut un interval de timp mult prea scurt pentru a se putea considera, cu temei, că situația de fapt invocată de petentă și avută în vedere de Tribunalul lași la pronunțarea sentinței menționate s-ar fi putut modifica în vreun fel.
Prin urmare, în condițiile în care s-au invocat aceleași împrejurări de fapt, iar sentința penală nr. 675/23.10.2007 a Tribunalului lași a rămas definitivă prin nerecurare și intervalul de timp scurs de la acest moment este nesemnificativ, se constată că în cauză există autoritate de lucru judecat.
Pe cale de consecință, în baza art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, instanța urmează să respingă ca atare cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta-condamnată.
În termen legal hotărârea pronunțată în cauză a fost recurată de condamnata, care prin apărător a susținut că în cauză nu există autoritate de lucru judecat.
Pe fond solicită admiterea recursului, casarea sentinței cu reținerea cauzei spre rejudecare și administrarea probei cu anchetă socială la domiciliu. Examinând actele și lucrările dosarului raportat criticilor formulate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 675/23 octombrie 2007 Tribunalul Iașia respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei definitive de 7 (șapte) ani închisoare.
În cauză a fost efectuată ancheta socială de către Primăria comunei, județul
În raport de conținutul acestui referat instanța de executare a concluzionat că împrejurările invocate nu se circumscriu dispozițiilor art. 453 lit. c Cod penal și, pe cale de consecință, cererea este nefondată.
Hotărârea a rămas definitivă la 1 noiembrie 2007 prin neexercitarea căii de atac a recursului.
În data de 27 noiembrie 2007, condamnata a investit din nou Tribunalul Iași cu o nouă cerere având același obiect și a invocat împrejurări similare, respectiv starea de boală a mamei sale, cât și vârsta înaintată acesteia În acest context, în mod corect Tribunalul a hotărât că o nouă judecată cu același obiect și bazat pe aceleași motive la un interval foarte scurt de timp constituie autoritate de lucru judecat.
Prin urmare, criticile formulate în recurs sunt neîntemeiate iar calea de atac pronunțată va fi respinsă conform dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurenta va fi obligată și la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 824 din 18.12.2007 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 80 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
19.02.2008
Tribunalul Vaslui
Jud.
oHotărțrea a rămas definitivă la 13 noiembrie 2007 prin neexerictarea căii de atac a recursuluk
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Ciubotariu, Scriminți Elena
