Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 756/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 756
Ședința publică din data de 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - -
-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR - DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recursul declarat de condamnatul ( în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 27 aprilie 1982 în G, cu domiciliul în G, str. - nr. 1, - 13,. 35 ) împotriva sentinței penale nr. 363/15.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat în stare de arrest, asistat de avocat, apărător desemnat dinoficiu.
Procedura completă.
S-a făcut rerefartul cauzei, în sensul că acest termen a fost acordat la cererea condamnatului recurent, pentru a-și angaja apărător ales, după care:
Recurentul condamnat susține că deși a solicitat termen, nu și-a mai angajat apărător ales și nu mai are cereri de formulat în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se trece la dezbaterea motivelor de recurs.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se aprecieze asupra motivelor de recurs, față de concluziile referatului de anchetă socială, în sensul că nu rezultă existența unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat ori familia acestuia.
Solicită onorariul din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă împrejurarea că situația familială a recurentului nu este cea prezentată de acesta în cererea de întrerupere.
Consideră că hotărârea pronunțată în cauză este legală și temeinică.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului condamnat care susține că la domiciliul familiei sale nu a venit nici o comisie și solicită admiterea recursului.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Condamnatul - a declarat recurs împotriva sentinței penale nr.363/15.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în cauză, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.363/15.09.2008, Tribunalul Galația respins, ca nefondată, cererea formulată de petentul-condamnat - privind întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.466/2006 a Tribunalului Galați, rămasă definitivă prin decizia penală nr.59/27.03.2007 a Curții de APEL GALAȚI.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Galați sub nr- din 24.06.2008, petentul condamnat a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 466/2006 a Tribunalului Galați.
In motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că părinții săi sunt grav bolnavi, iar starea sănătății acestora reclamă prezența sa în familie.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Potrivit referatului de anchetă socială întocmit in cauză, condamnatul nu este căsătorit și nu are copii. Tatăl acestuia - este în vârstă de 63 ani, este pensionar și realizează un venit lunar de 1000 lei iar mama -, în vârstă de 61 ani este pensionară cu un venit lunar de 520 lei; este încadrată ca asistent personal pentru bolnavul și beneficiază de un venit lunar de 540 lei. Părinții condamnatului au declarat că nu au probleme de sănătate și periodic își vizitează fiul la penitenciar. Familia condamnatului locuiește într-un apartament proprietate personală, compus din două camere și dependințe, mobilat și întreținut corespunzător. ( fila 13 dosar )
Potrivit dispozițiilor art. 455 Cod procedură penală în referire la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă o singură data, pentru un interval de cel mult trei luni, când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat ori familia acestuia.
Instanța constată că aspectele invocate de petent în cerere nu sunt confirmate de concluziile referatului de anchetă socială. Dimpotrivă starea sănătății părinților condamnatului este bună iar familia are condiții corespunzătoare de trai.
Cum din referatul de anchetă socială nu rezultă existența unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat ori familia acestuia, cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul condamnat va fi respinsă ca nefondată.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs inculpatul - criticând-o sub aspectul netemeiniciei.
Arată că referatul întocmit nu prezintă realitatea și că probabil a fost întocmit fără să se facă efectiv ancheta socială.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins.
Analizând hotărârea instanței de fond pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, prin prisma prevederilor art.3859al. 3 Cod procedură penală, dar și pe baza susținerilor recurentului-condamnat, Curtea nu a identificat nici unul din cazurile de nulitate prevăzute de lege ce ar urma să fie luate în considerare și din oficiu, motiv pentru care, din acest punct de vedere hotărârea recurată este legală.
Cât privește susținerea recurentului-condamnat că referatul de anchetă socială ar cuprinde date nereale, acest lucru nu este dovedit, iar, până la proba contrarie, urmează a fi luate în considerare. De altfel, acest referat cuprinde date ce nu ar putea fi cunoscute de semnatarii acestuia fără o cercetare prealabilă.
Pentru aceste considerente, urmează ca, în baza disp.art.38515pct. l lit. b Cod procedură penală să respingă recursul declarat împotriva sentinței penale nr.363/2008 a Tribunalului Galați, ca nefondat și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul ( în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 27 aprilie 1982 în G, cu domiciliul în G, str. - nr. 1, - 13,. 35 ) împotriva sentinței penale nr. 363/15.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă condmnatul - recurent la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. 16.12.2008
Tehn. 17.12.2008.
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram
