Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 758/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 758
Ședința publică de la 06 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 363 de la 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul condamnat, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru recurent, pune concluzii de admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond, admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei, susținând că sunt îndeplinite dispoz. prev. de art. 453 lit. c cod pr.penală.
În acest sens, invocă ancheta socială întocmită de Direcția de Protecție Socială - Serviciul Autoritate Tutelară și Protecția copilului de pe lângă Consiliul Local Rm., care evidențiază condițiile precare de existență a familiei recurentului și îndeosebi a celor doi copii minori dar și starea de sănătate precară a soției recurentului, care nu este nici încadrată în muncă.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, susținând că sentința pronunțată în cauză este legală și temeinică, întreruperea executării pedepsei pentru recurentul condamnat nu ar fi în măsură, în condițiile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile legale, să conducă la remedierea situației familiale a condamnatului.
Recurentul condamnat având cuvântul, își însușește concluziile puse de apărător, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la 19 mai 2008, condamnatul a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 87 din 14 iulie 2005, pronunțată de Tribunalul în dosarul nr. 1385/2004, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3384 din 22 iunie 2007 ÎCCJ, invocând dispoz. art. 453 lit. c cod penal, în sensul că, soția sa este neîncadrată în muncă, are o stare de sănătate precară, având în întreținere doi copii minori, care urmează cursuri școlare, astfel că veniturile obținute de soția sa în mod ocazional, nu sunt în măsură să asigure mijloacele de subzistență.
Prin sentința penală nr. 1655 de la 1 iulie 2008, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în baza art. 42 rap. la art. 456 cod pr.penală, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, competent să soluționeze cererea ca instanță de executare.
Prin sentința penală nr. 363 de la 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost respinsă cererea formulată de petentul condamnat ca nefondată, apreciindu-se că situația materială dificilă a familiei condamnatului, evidențiată de ancheta socială depusă la dosar, nu poate fi caracterizată ca o "împrejurare specială" în sensul prev. art. 453 alin.1 lit. c cod pr.penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul condamnat, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în sensul că a făcut dovada clară a condițiilor deosebit de dificile în care locuiește și își asigură mijloacele de trai familia sa, compusă din soție și doi copii, astfel că pentru redresarea situației materiale respective, este necesară prezența sa pentru o perioadă de 3 luni, invocând lipsa antecedentelor penale și pedeapsa privativă de libertate în executarea căreia se află în Penitenciarul Craiova.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu dispoz. art. 453 lit. c cod pr.penală, poate fi admisă o cerere de întrerupere a executării pedepsei în cazul în care familia condamnatului se află într-o situație specială, aceasta agravându-se ca urmare a executării pedepsei de către condamnat, putând să aibă consecințe grave atât pentru acesta cât și pentru familia sa.
Este adevărat că ancheta socială depusă la dosar evidențiază că starea de sănătate a soției recurentului este precară, aceasta muncește ocazional și are în întreținere doi copii minori, dar aceste condiții au existat și anterior începerii executării pedepsei, astfel că întreruperea executării acesteia pentru o durată de cel mult trei luni, nu este de natură să contribuie la remedierea sensibilă a situației.
Prin urmare, Curtea constată că instanța de fond a reținut în mod legal și temeinic situația de fapt, în baza materialului probator administrat în cauză, urmând să se dispună respingerea recursului ca nefondat.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 363 de la 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă pe recurentul condamnat la 130 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerul Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 6 2008.
- - G - - -
Grefier,
Red.jud.CM.
IB/ 12.11.2008.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
