Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Sentința 76/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
România
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR.76/ DOSAR NR-
Ședința publică din 27 august 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu JUDECĂTOR 2: Tina Szabo
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea cererii penale formulată de condamnatul prin care solicită întreruperea executării pedepsei în baza art.453 lit.c raportat la art.455 Cod procedură penală.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat potrivit dispozițiile prev.de art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost făcute prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat oficiu pentru petentul condamnat. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța din oficiu pune în discuția părților competența de soluționare a prezentei cauze. Reprezentanta parchetului arată că în baza art.42 Cod procedură penală solicită declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de petentul condamnat, având ca obiect întreruperea executării pedepsei în favoarea Judecătoriei Brașov. Avocat oficiu pentru condamnatul achiesează la concluziile reprezentantului parchetului.
Instanța, rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Asupra cererii de față;
Prin sentința penală nr.589/S/16.06.2008 Tribunalul Brașov, pornind de la sfera de atribuții pe care i le conferă legea, și-a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare formulată de condamnatul iu în favoarea Curții de Apel Brașov cu motivația ca acesta, aflat în prezent în Penitenciarul Codlea, execută o pedeapsă pronunțată în primă instanță de Curtea de Apel București.
Cercetând cuprinsul pieselor de la dosar, Curtea constată că prin sentința penală nr.208/2006 Curtea de Apel București - secția I-a penală a recunoscut pe teritoriul României efectele sentințelor penale cu nr.042 Hv 82/05t din data de 29.09.2005 și nr.042 HV 82/05t din 23.02.2006 pronunțată de Tribunalul d e pentru cauze penale de la Viena și a dispus transferarea condamnatului iu în vederea continuării executării pedepsei aplicate de 5 ani închisoare, dată fiind măsura de siguranță a expluzării dispusă față de acesta de Direcția Federală de Poliție Viena.
Faptele reținute în sarcina acestuia au corespondent în legislația română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de furt calificat și viol prev.de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, și c Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.197 alin.1 Cod penal.
Dată fiind procedura de judecare și soluționarte a cererii de întrerupere a executării pedepsei, Tribunalul Brașov, apreciind că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse aplicate în fond de Curtea de Apel București și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Brașov.
Dar, în raport de natura infracțiunilor pentru care petentul a fost condamnat instanța de executare este Judecătoria Brașov, câtă vreme Curtea de Apel Bucureștia dispus doar transferarea condamnatului pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România, recunoscând efectele unei hotărâri penale de condamnare opozabile lui, pronunțată de o instanță din Austria.
Urmare a acestei recunoașteri, permisivă prin dispoz. Legea 302/2004, o hotărâre străină executată în România va produce aceleași efecte ca și hotărârile pronunțate de instanțele române.
În cauză, Tribunalul Brașova apreciat în greșit că instanța de executare este Curtea de Apel Brașov, omițând practic două aspecte, primul că determinarea instanței de executare se face practic prin aplicarea regulilor privitoare la competență din partea generală a Codului d e procedură penală și secundul că potrivit Legii 302/2004 Curtea de Apel București reprezintă doar o instanță specială desemnată pentru a recunoaște în România hotărârilepronunțate în străinătate.
Or, Codul d e procedură penală repartizează cauzele penale sub raportul competenței după materie determinată de natura și gravitatea infracțiunii supuse judecății, fapt ce denotă că raportat la infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat în străinătate - furt calificat și viol - instanța competentă material în România să judece astfel de infracțiuni în primă instanță este Judecătoria motiv pentru care făcând aplicațiunea prev.de art.42 Cod procedură penală, Curtea își declină competența în rezolvarea prezentei cereri în favoarea Judecătoriei Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială și în consecință:
În baza art.42 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul condamnat având ca obiect întreruperea executării pedepsei în favoarea Judecătoriei Brașov.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 40 lei se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție și se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 27.08.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red./dact.
Ex.2/02.09.2008
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Tina Szabo
