Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 76/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 76/R/2009
Ședința publică din data de 5 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Monica Șortan judecător
JUDECĂTORI: Monica Șortan, Chitidean Valentin Săndel Macavei
- -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinarerecursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 612/25 noiembrie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj,cauza având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de detenție, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind de către instanță, condamnatul arată că își menține recursul declarat în cauză și că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea dosarului spre rejudecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale. Constată că în cauză s-a întocmit un referat medical de către IML C-N, pentru că în opinia sa nu este vorba de o expertiză medico-legală, întrucât condamnatul a fost examinat doar cu privire la tensiunea arterială. Arată că, condamnatul solicită efectuarea unei expertize medico-legale, în vederea efectuării mai multor teste medicale, pentru a se verifica dacă are vreo afecțiune la inimă sau doar o tensiune mai mare. Chiar dacă nu există alte medicale, solicită a se avea în vedere susținerile condamnatului, conform căruia acesta se simte foarte rău.
Solicită trimiterea cauzei spre rejudecare pentru efectuarea unei expertize medico-legale, deoarece petentul a fost prezentat la o instituție spitalicească în baza unei scrisori medicale, fără a fi analizat medical. Cu onorariu din.
Reprezentantul Parchetului constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare aplicată de Tribunalul Cluj. Acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, iar Tribunalul Cluja respins cererea acestuia constatând că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor. Soluția atacată fiind temeinică și legală, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA
Prin sentința penală nr.612 din 25 noiembrie 2008 a Tribunalului Cluj, în temeiul art. 455, art.453 lit.a pr.pen. s-a respins ca nefondată cererea de întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare, aplic. prin Sent.pen. 303/2005 a Tribunalului Cluj, formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 18.08.1954, aflat în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.189 pr.pen. s-a stabilit în favoarea C suma de 100 lei onorariul apărătorului din oficiu, ce s-a achitat din fondurile către BA C, av..
În temeiul art.192 al.2 pr.pen. condamnatul a fost obligat să plătească în favoarea statului suma de 270 lei cheltuieli judiciare statului, sumă ce cuprinde și onorariul apărătorului din oficiu și c-valoarea expertizei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus condamnatul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.303/2005 a Tribunalului Cluj, motivat de faptul că bolile de care suferă îl pun în imposibilitatea executării pedepsei, conform susținerilor petentului.
În probațiune s-a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale.
Din raportul de expertiză medico-legală, 24-25, rezultă că petentul suferă de,Hipertensiune arterială grad.
Prin același raport de expertiză s-a stabilit că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate medicamentos și ținute sub observație în rețeaua sanitară a
Art.453 lit.a, rap. la art.455 pr.pen. prevede ca întreruperea executării pedepsei se poate dispune numai atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În speță nu suntem în fața unei boli grave care să facă imposibilă executarea pedepsei, astfel în temeiul articolelor de lege menționate mai sus, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare statului, cheltuieli ce cuprind și onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva sentinței menționate condamnatul a declarat recurs în termen.
În motivarea recursului a arătat că a dovedit că este bolnav cu inima prin actele medicale și prin controlul făcut la IML C, motiv pentru care se impune întreruperea executării pedepsei.
Examinând motivele de recurs invocate, Curtea constată următoarele:
În mod temeinic prima instanță a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată condamnatului, deținut în Penitenciarul Gherla.
Astfel, în cererea adresată primei instanțe condamnatul a arătat că este bolnav cu inima și că boala sa nu se poate trata în penitenciar.
Prin urmare, s-a dispus efectuarea expertizei medico-legale de către IML C
Centrul de Diagnostic și Tratament C l-a diagnosticat pe condamnat cu hipertensiune arterială gradul II recomandându-se tratamentul aferent.
Expertiza medico-legală a concluzionat că afecțiunea condamnatului poate fi tratată prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și prin internarea în Spitalul penitenciar.
Pe baza acestor concluzii, în mod temeinic prima instanță a reținut că boala condamnatului poate fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Așadar, nefiind îndeplinită condiția cazului de întrerupere a executării pedepsei închisorii prev.de art.455 rap.la art.453 alin.1 lit.a pr.pen. în sensul că boala de care suferă recurentul nu face imposibilă executarea pedepsei, în mod justificat a fost respinsă cererea condamnatului.
În consecință în baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul condamnatului.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 18.08.1954, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 612 din 25 noiembrie 2008 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 5 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.VC/MR
13.02.09/4 EX.
Președinte:Monica ȘortanJudecători:Monica Șortan, Chitidean Valentin Săndel Macavei
