Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 774/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.774/
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier:
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 395 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns condamnatul - asistat de av. - apărător desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Întrebat fiind, condamnatul - precizează că își menține recursul declarat și precizează că nu a putut lua legătura cu familia sa pentru a-și angaja apărător ales, deoarece tatăl său a fost internat în spital. Este de acord să fie apărat și asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. precizează că recurentul condamnat a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare pe motive familiale, mama sa fiind grav bolnavă și locuiește cu nora și nepotul său care nu au venituri iar condamnatul dorește să-și ajute familia.
Față de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de referatul de anchetă socială întocmit în cauză, lasă la aprecierea instanței admisibilitatea recursului declarat de condamnat.
Reprezentantul Ministerului solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat și să se constate că sentința penală pronunțată de Tribunalul Galați este legală și temeinică.
Precizează că din actele dosarului nu rezultă acele situații deosebite prevăzute de lege.
Condamnatul -, în ultimul cuvânt, solicită retragerea recursului întrucât mai are 50 de zile și intră în comisie pentru liberare condiționată.
Av. solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul -.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, solicită să se ia act de retragerea recursului formulat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 395 din 25 septembrie 2008, Tribunalul Galația respins cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul condamnat -, ca fiind nefondată.
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligat petentul la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu dispunându-se a fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea formulată, petentul condamnat - a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 308/2005 a Tribunalului Galați.
În motivarea cererii a arătat că mama sa este grav bolnavă, locuiește împreună cu nora și nepotul ei, nu au venituri, astfel că familia sa are nevoie de ajutorul lui.
În dovedirea cererii a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei sale, probă încuviințată de către instanță.
Analizând și coroborând materialul probator administrat, Tribunalul Galația constatat următoarele:
Unul din cazurile prevăzute de lege în care executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă este acela când, din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
În acest caz, executarea pedepsei poate fi întrerupt cel mult trei luni și numai o singură dată.
Prin urmare, este necesară atât existența unor împrejurări speciale care să reclame prezența urgentă a persoanei condamnate în familie, în caz contrar existând pericolul producerii unor consecințe grave, precum și posibilitatea efectivă de remediere a problemelor în cadrul intervalului de timp de maxim trei luni.
În cauza de față, referatul de anchetă socială efectuat (fila 13 dosar tribunal) nu a reliefat existența unor împrejurări speciale în care să se afle familia condamnatului. Astfel, soția și fiul condamnatului locuiesc împreună cu părinții acestuia într-un imobil compus din 5 camere, mobilate cu strictul necesar, condițiile de igienă fiind corespunzătoare. Părinții au venituri din pensii iar soția beneficiază de ajutor social.
Pentru aceste considerente, s-a apreciat cererea de întrerupere executare pedeapsa ca fiind nefondată și s-a respins ca atare.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul - a declarat recurs, reiterând motivele pe care le-a invocat la instanța de fond.
La termenul din data de 17 2008, recurentul condamnat - a declarat că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 395 din 25 septembrie 2008 întrucât mai are de efectuat 50 zile de detenție și va intra în comisia pentru liberare condiționată.
Potrivit art. 3854alin. 2 în referire la art. 369 Cod procedură penală, urmează se lua act de declarația făcută de recurentul condamnat - în sensul că își retrage cererea formulată, cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, ocazionate de prezentul proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul - (fiul lui și, născut la data de 23 mai 1979, domiciliat în Pechea,-, județul G, CNP -, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr. 395 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosar nr-.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definiti v
Pronunțată în ședință publică, azi 17 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./19 2008,
Tehnored.
2 ex./19 2008,
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Marcian Marius
