Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 807/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 807/R Dosar nr-
Ședința publică de la 05 2008
Complet de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Alexandru Șerban
JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 751/S din 2 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul condamnat, în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat în substituirea avocatului.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul arestat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 751/2.10.2008 pronunțată de Tribunalului Brașov.
Solicită în baza art. 455 raportat la art. 453 Cod procedură penală, admiterea cererii formulate de condamnat, apreciind că o soluție contrară înseamnă efecte nefastă asupra petentului.
Din ancheta socială, efectuată în cauză, rezultă situația grea a familiei, respectiv locuința nu este racordat la rețeaua de electricitate și încălzirea se face cu material lemnos.
Apreciază că este necesară prezența condamnatului în mijlocul familiei pentru a ajuta-o măcar la procurarea materialului lemnos care este folosit pentru încălzirea celor 3 copii minori.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnat, apreciind că nu ne află în prezența unor împrejurării speciale care să impună întreruperea executării pedepsei.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Curtea
1. Constată că prin sentința penală nr. 751 din 2.10.2008 Tribunalul Brașova respins cererea întrerupere a executării pedepsei de 10 ani și 9 luni închisoare, formulată de condamnatul.
Pentru a se dispune astfel, instanța a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, familia condamnatului nefiind într-o situație deosebit de gravă, care să justifice întreruperea executării pedepsei.
2. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul și a solicitat admiterea cererii.
3. Recursul este nefondat.
Întreruperea executării pedepsei în temeiul art. 453 alin.1 lit.c Cod procedură penală se poate dispune numai în situația în care familia condamnatului se confruntă cu împrejurării speciale, care ar putea avea consecințe grave pentru membrii acesteia, împrejurării care ar putea fi rezolvate de îndată de către condamnat, în situația în care i s-ar întrerupe executarea pedepsei.
În prezenta cauză, așa cum corect a apreciat și prima instanță, deși familia condamnatului are o situație modestă și o stare materială destul de precară, nu rezultă că membrii familiei s-ar confrunta în prezent cu situații deosebit de grave.
Familia este compusă din soția condamnatului și 3 copii, veniturile lunare sunt realizate din ajutor social și alocații pentru copii, aceștia sunt sănătoși și locuiesc într-o casă proprietate personală care oferă condiții minime de locuit.
Starea locuinței nu reprezintă o împrejurare nouă și nici nu poate fi rezolvată printr-o intervenție pe termen scurt.
4. Așa fiind în temeiul art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală recursul urmează să fie respins.
5. Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor fi suportate de recurent.
Pentru Aceste Motive
în numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 751/2008, pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă pe condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, inclusiv onorariul pentru apărătorul din oficiu, de 100 lei, care se va avansa din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5 2008.
Președinte Judecător Judecător
pt. - - aflată în - - - -
concediu medical, semnează
Președinte instanță,
Grefier
- -
red./19.11.2008
dact./19.11.2008
3 exemplare
jud fond-
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alexandru Șerban, Alexandru Vasiliu
