Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 810/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr-
941/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 810
Ședința publică din 14 mai 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Lefterache Lavinia
JUDECĂTOR 2: Ion Tudoran Corneliu Bogdan
JUDECĂTOR - MORO ȘANU
GREFIER - -
__________________________________________________________
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel ști a fost reprezentat de procuror.
Pe rol solu ț ionarea recursului formulat de recurentul - petent - condamnat împotriva sentin ț ei penale nr. 321/23.03.2009, pronun țată de Tribunalul ș ti - Sec ția I Penală, în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ș edin ță publică a răspuns recurentul - petent - condamnat, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. -/23.04.2009, depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ș edin ță, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea face aplicare disp. art. 38513.C.P.P. și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu recurentului - petent - condamnat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentin ț ei penale nr. 321/23.03.2009, pronun țată de Tribunalul ș ti - Sec ția I Penală și pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei potriv. disp. prev. de art. 455.pr.pen. rap. la art. 453 alin. 1 lit. c pr.pen.
Învederează că recurentul a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru 3 luni, potrivit dispozi țiilor legale arătate mai, întrucât imobilul în care locuia acesta se află într-o stare avansată de degradare și necesită a fi restaurat, mai mult mama acestuia care locuia în imobil este bolnavă ș i nu are această posibilitatea. Sus ț ine că instan ț a de fond nu s-a pronun ț at asupra acestei cereri a inculpatului în sensul că dore ș te să- ș i refacă locuin ț
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat ș i men ț inerea sentin ț ei penale nr. 321/23.03.2009, pronun țată de Tribunalul ș ti - Sec ția I Penală, ca fiind temeinică și legală.
Arată că din probatoriul administrat rezultă că mama recurentului locuie ș te într-un alt imobil, cu fiul acesteia, în condi ții bune de trai.
Astfel, în opinia reprezentantului Ministerului Public, motivele arătate de recurent în cererea sa, nu se încadrează în dispozi ț iile prevăzute de lege în ceea ce prive ște întreruperea executării pedepsei închisorii.
Recurentul - petent - condamnat, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3.C.P.P. sus ține că cei care au efectuat ancheta socială au mers la casa fratelui său. Solicită întreruperea executării pedepsei pentru a avea posibilitatea să renoveze imobilul în care locuia.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.321/23.03.2004 a Tribunalului București - Secția I-a Penală.
Prin sentința penală nr.321/23.03.2004 s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de.
A fost obligat condamnatul să plătească 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.01.2009 cu nr- condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.132/2005, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, invocând motive familiale.
În cauză s-a efectuat un referat de anchetă socială din care rezultă că familia petentului locuiește în comuna Găneasa, satul Cozieni, jud. I, într-o casă construită din chirpici învelită cu tablă, proprietatea lui formată din trei camere, hol și bucătărie și obține venituri în sumă de 398 lei plus 113 lei, reprezentând pensia cuvenită mamei condamnatului.
Examinând actele dosarului tribunalul a constatat că petiționarul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale în sensul dispozițiilor art.455 rap. la art.453 lit.c Cod procedură penală din cauza cărora executarea în continuare a pedepsei să aibă consecințe grave pentru acesta sau familia sa.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând casarea acesteia ca netemeinică, rejudecarea cauzei și admiterea cererii sale de întreruperea executării pedepsei, arătând în motivare că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.455 Cod procedură penală, situația sa familială fiind deosebit de gravă, iar lăsarea în libertate pe o perioadă de trei luni i-ar da posibilitatea să-și ajute mama.
În drept se invocă art. 385/9 pct. 13 Cod procedură penală.
Analizând sentința atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, astfel încât îl va respinge conform art. 385/15 pct. 1 litera b Cod procedură penală, pentru următoarele considerente.
Din ancheta socială efectuată în cauză (fila 11 dosar de fond) a rezultat că mama condamnatului locuiește cu un alt frate într-o casă din chirpici.
Potrivit art.453 lit.c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă - cel mult trei luni și numai o singură dată - când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia sa.
Împrejurările la care se referă textul trebuie să aibă un caracter special, de excepție - deoarece executarea oricărei pedepse creează pentru familia condamnatului urmări defavorabile, cu caracter moral sau material, fără însă să justifice suspendarea executării pedepsei, și să fie de așa natură încât, prin prezența condamnatului într-o scurtă perioadă de timp, acele urmări să poată fi înlăturate.
În speță, instanța apreciază că cererea condamnatului de a fi pus în libertate pentru a-și ajuta mama, foarte în vârstă, nu îndeplinește condițiile art.455 Cod procedură penală, deoarece mama sa locuiește cu un alt frate și familia acestuia.
Când se invocă existența unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, este necesar ca aceste împrejurări să poată fi remediate în timp scurt, de natură să justifice întreruperea executării pedepsei pe cel mult trei luni.
În caz contrar, în situația în care împrejurarea respectivă nu are o durată oarecare, ci este un eveniment desfășurat pe parcursul câtorva zile, Legea nr.275/2006 - privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal - prevede, în art.69, permisiunea de ieșire din penitenciar. Permisiunea de ieșire din penitenciar se acordă - conform art.69 alin.1, lit.c, alin.2, 3, 4 din Legea nr.275/2006, pe o durată de maximum 10 zile, pentru menținerea relațiilor de familie ale persoanei condamnate, caz în care s-ar încadra și cererea condamnatului, a fi lăsat în libertate pentru a-și vedea familia.
Față de faptul că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art.453 lit.c Cod procedură penală, Curtea apreciază cererea condamnatului ca nefondată.
În consecință, Curtea în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul condamnatului. Va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, incluzând și onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat, recursul declarat recurentul - condamnat împotriva sentinței penale nr.321/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 14.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
-
Red. -
Dact./18.05.2009
Ex.3
Red / Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Lefterache LaviniaJudecători:Lefterache Lavinia, Ion Tudoran Corneliu Bogdan
