Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 815/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL NR. 815
Ședința public de la 15 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 Cod procedura penala)", declarat decondamnatul, fiul lui, nascut la 14.03.1983 - detinut in Penitenciarul I, impotriva sentinței penale nr.687 din 24.11.2009 pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta condamnatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, condamnatul recurent precizeaz c isi mentine recursul declarat si nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul, solicita admiterea recursului avand in vedere c prinții recurentului sunt in vârst, au anumite afectiuni medicale, recurentul doreste s fie alaturi de aceștia pentru a avea grij de ei, pentru a-i ajuta. Tribunalul Iad ispus o anchet social la domiciliul parinților, din care a putut constata c aceștia beneficiaza de o locuinț, c beneficiaz de ajutor social de la stat si muncesc uneori pe la vecini pentru completarea veniturilor, motiv pentru care a respins cererea condamnatului.
Impotriva sentinței, condamnatul a formulat recurs pentru aceleași motive, apreciaz acesta c este necesar punerea lui in libertate pentru a-si ajuta parintii. Solicita a se analiza legal si temeinic hotararea pronuntata de Tribunalul I si a se admite cererea condamnatului. Pân in prezent, recurentul nu a mai beneficiat de o alt intrerupere.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, pune concluzii de respingere a cererii formulate de condamnatul recurent potrivit disp. art.385 ind.15 Cod procedura penala, apreciaz c instanta de fond a emis o soluție legala și argumentat.
Avand ultimul cuvant condamnatul recurent precizeaz c prinții si sunt oameni in vârst, au 70 de ani, și au nevoie de ajutorul lui.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberrii,
CURTEA DE APEL
Prin sentința penal nr. 687 din 24.11.2009 a Tribunalului Iași, s-au dispus urmtoarele:
Respinge, ca nefondata, cererea de întrerupere a executrii pedepsei de13 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr.55/22.01.2004 a Tribunalului Iași, menținut prin decizia penal 297/02.09.2004 a Curții de APEL IAȘI, rmas definitiv prin nerecurare, cerere formulat de condamnatul zis "", fiul lui și, nscut la data de 14.03.1983 în I, jud. I, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maxim Siguranț
În baza disp.art.189 onorariul C.P.P. aprtorului din oficiu în cuantum de 200 lei (delegația nr.7474/2009) va fi suportat din fondul special al Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza disp.art.192 alin.2 Cod pr. penal oblig condamnatul s plteasc statului cheltuieli judiciare în cuantum de 500 lei din care suma de 200 lei reprezint onorariul aprtorului din oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut urmtoarele:
Prin sentința penal nr.55/22.01.2004 a Tribunalului Iași, menținut prin decizia penal 297/02.09.2004 a Curții de APEL IAȘI, rmas definitiv prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 13 ani închisoare pentru svârșirea infracțiunii de "omor calificat" prev de art.174-175 lit.i penal cu aplicarea art.74 și 76 lit.a penal
Pe numele condamnatului a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii 67/2004 a Tribunalului Iași, acesta aflându-se în prezent în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei.
Din referatul întocmit de ctre Biroul Executri Penale din cadrul Tribunalului Neamț, rezult c petentul condamnat nu a beneficiat de amânarea sau întreruperea executrii pedepsei.
În susținerea cererii petentul a artat c solicit întreruperea pedepsei pentru a-și ajuta prinții, care, în prezent, sunt lipsiți de orice sprijin.
Potrivit art.455 alin.1 raportat la art. 453 alin.1 lit. c întreruperea C.P.P. executrii pedepsei se poate acorda când din cauza unor împrejurri speciale executarea imediata a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaz. In acest caz, executarea poate fi întrerupta cel mult 3 luni si numai o singura data.
Din referatul de anchet social nr. 10320/03.11.2009 întocmit de ctre Primria comunei jud.I, la domiciliul prinților condamnatului, a cror stare de sntate este relativ normal, reiese c aceștia beneficiaz de o locuința, modest mobilata, dar curat de îngrijita, înclzita cu soba de lemne, resursele materiale fiind neîndestultoare. Membrii familiei beneficiaz de ajutorul social acordat în baza Legii 416/2001 și muncesc uneori la vecini pentru completarea veniturilor.
Instanța apreciaz c în cauza nu sunt îndeplinite condițiile speciale și cumulative impuse de dispozițiile legale, pentru acordarea întreruperii executrii pedepsei.
Nu s-a dovedit existența unor împrejurri excepționale, speciale, din cauza crora executarea pedepsei de ctre petent s aib consecințe grave pentru membrii familiei. Din conținutul referatului de ancheta social rezult c situația prinților inculpatului are caracter de continuitate, neînvederându-se vreo situație imediat, de risc, care s justifice liberarea condamnatului în prezent.
În termenul prevzut de art. 383. pr. pen. hotrârea a fost recurat de condamnat.
În motivarea recursului, se solicit reaprecierea probelor, reiterându-se argumentele pentru care susține condamnatul c se impune întreruperea executrii pedepsei și anume situația dificil a familiei sale.
Examinând actele și lucrrile dosarului prin prisma criticii formulate, dar și din oficiu, în limitele procedurale, Curtea reține c recursul este nefondat, pentru considerentele ce urmeaz:
Instanța de fond a procedat la administrarea unui probatoriu complet, ce a fost just apreciat conform art. 63 (al.2)1pr. penal.
Referatul de anchet social ce s-a efectuat, relev date cu privire atât la situația material a familiei condamnatului, cât și la starea de sntate și condițiile de viaț ale prinților condamnatului. S-a concluzionat just c, familia condamnatului nu se afl într-o situație special, astfel cum a avut în vedere legiuitorul în dispozițiile art. 453 alin. 1. pr. penal referindu-se la existența unor împrejurri excepționale ce ar determina consecințe grave pentru condamnat sau familie în cazul executrii pedepsei.
Prinții recurentului au locuinț modest, resurse materiale neîndestultoare, dar beneficiaz de ajutor social și muncesc cu ziua pentru a-și completa veniturile.
Așa fiind, în mod judicios instanța de fond a constatat c, nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 alin.1 it.c pr.pen. pentru a fi admis cererea condamnatului.
Nefiind motive de casare a hotrârii recurate, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.b pr.pen. recursul va fi respins ca nefondat.
Potrivit art. 192 alin. 2.pr.pen. recurentul va fi obligat s plteasc statului cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.687 din 24.11.2009 a Tribunalului I, pe care o menține.
Obliga recurentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat, in care s-a inclus si onorariul pentru avocat in cuantum de 100 lei ce va fi avansat din fonduri MJ.
Definitiva.
Pronunțat în ședinț public, azi, 15.12.2009.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehn.
2 ex/08.01.2010
Tribunalul Iași:
Jud.
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Otilia Susanu, Daniela Dumitrescu
