Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 818/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.818/
Ședința publică din data de 15 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă PREȘEDINTE SECȚIE PENALĂ
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier - a
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul-condamnat, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr.400/02.10.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- - având ca obiect "întrerupere executare pedeapsă".
La apelul nominal făcut în ședință publică a recurentul-condamnat -, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.5818/15.12.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că este primul termen de judecată, după care;
Recurentul-condamnat, personal, precizează că înțelege la acest termen să își retragă recursul.
Curtea, potrivit disp.art.302 Cod procedură penală, pune în discuție declarația recurentului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația recurentului de retragere a recursului.
Avocat, pentru recurentul-condamnat, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Recurentul-condamnat -, personal, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
La data de 03.04.2009 condamnatul s-a adresat Judecătoriei Galați cu o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, invocând motive familiale, fără a le preciza.
Pe rolul Judecătoriei Galați cauza a fost înregistrată la data de 07.04.2009 sub nr-, instanță care, prin sentința penală nr. 925/19.05.2009, și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Galați, având în vedere că petentul a fost condamnat la pedeapsa sus arătată de Tribunalul Galați, iar potrivit art. 456 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Pe rolul Tribunalului Galați cauza a fost înregistrată la data de 08.07.2009 sub nr-.
Din oficiu s-a dispus emiterea adresei către JGp entru a se comunica fișa de cazier judiciar a petentului și a fost atașată sentința penală de condamnare (nr. 592/2007).
La cererea condamnatului a fost efectuată o anchetă socială la domiciliul mamei sale, în municipiul G,-, - 38.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.592/12.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul -, modificată prin decizia penală nr. 8/11.02.2008 a Curții de APEL GALAȚI și definitivă prin decizia penală nr.1356/11.04.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a, b Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, prev de art. 20 Cod penal în ref la art. 174 alin 1 Cod penal rap la art. 175 alin 1 lit i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit c Cod penal.
Potrivit art.71 Cod penal i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a și b Cod penal, conform art. 350 Cod procedură penală a fost menținută starea de arest, iar în baza art. 88 Cod penal a fost dedusă din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive de la 16.03.2007 la zi.
Din referatul întocmit de biroul de executări penale (fila 35) rezultă că pentru pedeapsa arătată a fost emis mandatul de executare nr.704/2007/14.04.2008, Penitenciarul Galați comunicând executarea acesteia în perioada 16.03.2007- 15.09.2014 și că persona condamnată nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Din referatul de anchetă socială efectuată la domiciliul condamnatului rezultă că mama acestuia - - are vârsta de 53 de ani, este văduvă, pensionară, cu un venit lunar de 430 lei și locuiește singură într-un apartament proprietate personală, compus din trei camere și dependințe, corespunzător mobilat și întreținut.
S-a mai reținut că mama condamnatului doar a declarat că suferă de boli specifice vârstei, dar nu a prezentat nici un act medical în acest sens și că are datorii la plata cheltuielilor de întreținere în sumă de 481 lei.
De asemenea, s-a mai reținut că petentul, în vârstă de 22 ani, este arestat din data de 16.03.2007 și că anterior arestării nu avea un loc de muncă.
Articolul 455 rap la art. 453 lit c Cod procedură penală prevede că executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Având în vedere motivul invocat de condamnat - mama sa este bolnavă și nu se poate întreține singură (motiv precizat la primul termen de judecată), precum și împrejurarea că mama acestuia nu a făcut dovada că ar suferi de anumite afecțiuni, prima instanță a constatat că susținerile condamnatului nu au corespondent în realitate, astfel că a apreciat că cererea de întrerupere a executării pedepsei este nefondată.
Pentru aceste motive, prin sentința penală nr.400/02.10.2009, Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
La primul termen de judecată din data de 15.12.2009, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-condamnat a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său desemnat din oficiu, recurentul -condamnat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a condamnatului, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul-recurent (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 08.03.1987 în G, județul G, cu domiciliul în G,-, - 8, apartament 38, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr.400/02.10.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
Grefier,
a
Red./Tehnored.
2 ex./15.12.2009
Fond:
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița
