Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 83/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 83
Ședința publică de la 10 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 31 din data de 14 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru condamnatul recurent depune la dosar un memoriu și copia încheierii nr. 126 din data de 24 decembrie 2008 dată de Penitenciarul Vaslui, înscrisuri, primite, datate și semnate de președintele completului de judecată. Solicită efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului întrucât, apreciază că ancheta efectuată la fond este incompletă.
Instanța apreciază că actele existente la dosar sunt suficiente pentru soluționarea recursului motiv pentru care respinge proba privind efectuarea unei noi anchete sociale, probă solicitată de condamnatul recurent.
Av. pentru condamnatul recurent arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri cu privire la recursul de față.
Av. pentru condamnatul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul apreciază că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 453 lit. c din Codul d e procedură penală, motiv pentru care formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Condamnatul recurent având cuvântul solicită admiterea recursului, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei întrucât situația familiei sale este deosebită, iar fapta pentru care a fost condamnat nu a făcut-o cu intenție.
CURTEA DE APEL
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr.31/14 ianuarie 2009 Tribunalului Vaslui, a fost respinsă cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.127/2008 a Tribunalului Vaslui.
A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, prima instanță a reținut:
Prin sentința penală nr.127/05.03.2008 a Tribunalului Vaslui, definitivă la 20.05.2008 prin nerecurare, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 Cod penal. început executarea pedepsei la 09.07.2007, urmând expira la data de 08.07.2015.
Nu mai beneficiat de întreruperea sau amânarea executării pedepsei.
Potrivit art.455 coroborat cu art.453 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Situația invocată de condamnat nu constituie "împrejurare specială" în sensul art.453 lit. c Cod procedură penală.
Din referatul de anchetă socială întocmit în cauză rezultă că, concubina condamnatului numita locuiește în satul Calul, comuna, județul V împreună cu cei trei copii minori, într-o casă formată din două camere și o sală mobilate precar dar întreținute corespunzător. Familia nu are în proprietate terenuri, animale sau păsări. Venitul familiei este asigurat din alocația de stat a celor trei copii în cuantum de 280 lei și din ajutorul social de 27 lei. Și aprovizionarea cu lemne a familiei este dificilă pentru că soția condamnatului nu poate să meargă să aducă lemne și nici nu are bani să plătească pe cineva să o ajute.
Situația invocată de condamnat nu a intervenit în timpul executării pedepsei, este una preexistentă. Situația familială a condamnatului necesită un sprijin permanent pe care însă nu-l poate acorda condamnatul în timpul scurt cât s-ar putea întrerupe executarea pedepsei. În acest context executarea în continuare pedepsei nu are consecințe grave pentru familia condamnatului în sensul dispozițiilor art.453 lit. c Cod procedură penală.
În termen, hotărârea a fost recurată de condamnat cu motivarea că se impune întreruperea executării pedepsei, dat fiind situația materială a familiei.
Recursul formulat nu este fondat.
Situația materială precară a familiei condamnatului nu este o împrejurare specială care să conducă la întreruperea executării pedepsei în scopul prevenirii unor consecințe grave pentru condamnat ori familia lui.
Față de probele administrate, corect a reținut prima instanță că nu sunt îndeplinite cerințele art.453 lit. "c" Cod procedură penală.
Pentru aceste motive, în baza art.38515pct.1 lit. "b" Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Vaslui, împotriva sentinței penale nr.31 din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 130 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
20.II.2009.-
2 ex.-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Maria Cenușă, Aurel Dublea
