Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 831/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 831/ DOSAR NR-
Ședința publică din 14 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Mirena
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.695/S din 10 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat ( ).
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind dacă cunoaște limba română, condamnatul arată că înțelege limba română și nu are nevoie de serviciile unui interpret.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu ( ) având cuvântul pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.695/S din 10 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov. Învederează instanței faptul că din ancheta socială aflată la dosarul cauzei rezultă că recurentul condamnat are o situație familială deosebită, în sensul că soția sa și cei trei copii locuiesc într-o cameră de 16 metri pătrați, iar veniturile familiei sunt constituite în total doar din alocațiile de stat în sumă totală de 360 de lei. De asemenea, menționează că familia condamnatului nu deține terenuri în proprietate, animale sau alte venituri. Apreciază că mai ales acuma când se apropie anotimpul de iarnă, se impune prezența condamnatului în familie.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.695/S din 10 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov ca nefondat. Apreciază că deși ancheta socială efectuată în cauză relevă o situație financiară mai dificilă a familiei condamnatului, aceste condiții nu se circumscriu acelor împrejurări speciale impuse de dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit.c Cod procedură penală. Într-o atare situație, nefiind întrunite cumulativ condițiile procedurale prevăzute de lege, apreciază soluția instanței de fond ca fiind legală și temeinică, iar recursul declarat de condamnat ca nefondat, sens în care solicită respingerea acestuia.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de declarat.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 695/S/10.09.2008 a Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de petentul condamnat, deținut în Penitenciarul Codlea, având ca obiect întreruperea pedepsei de 10 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 22/2007 a Tribunalului Covasna.
Petentul a fost obligat să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Petentul se află în Penitenciarul Codlea, în executarea pedepsei de 10 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 26 raportat la art. 175 Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 22/2007 a Tribunalului Covasna și nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Cererea petentului a fost respinsă tribunalul reținând că, soția condamnatului locuiește împreună cu cei trei copii într-o cameră mobilată, suprafața locativă este de 16 metri pătrați, iar veniturile lunare sunt în cuantum total de 360 lei ( alocații de stat, alocație suplimentară monoparentală și ajutor social ), apreciindu-se în final că situația materială și condițiile de trai nu reclamă întreruperea executării pedepsei, conform anchetei sociale efectuată la domiciliul familiei condamnatului.
Potrivit dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepse ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
În cauză, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de textul menționat, neexistând nicio împrejurare specială datorită cărei executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave asupra vreunei persoane.
Chiar dacă familia celui condamnat are venituri reduse, beneficiază de un spațiu de locuit, această situație existând și anterior încarcerării condamnatului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, solicitând admiterea recursului, întrucât cererea este admisibilă, în raport de situația socială deosebit de grea a familiei sale, astfel cum rezultă din ancheta socială efectuată în cauză.
Recursul este nefondat.
Astfel cum reiese din ancheta socială efectuată în cauză, deși familia petentului se află într-o situație destul de dificilă, datorată lipsei mijloacelor materiale de existență, prezența condamnatului, pentru o perioadă scurtă de timp, nu ar putea ajuta cu nimic familia sa. Totodată situația deosebită a familiei acestuia nu se datorează faptului că petentul execută o pedeapsă în stare de detenție, iar prezența acestuia nu ar îmbunătății situația deja existentă.
Față de considerentele arătate mai sus, în temeiul prevederilor art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr. 695/S/10.09.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - pt.- - -
aflată în concediu de odihnă
semnează președinte complet
- -
GREFIER
Red./21.11.2008
Dact./24.11.2008
3 exemplare
Jud. fond:
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Mihaela Alexandru, Mirena
