Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 835/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 835/R Dosar nr-
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure
JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țînț
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 516/S din 14 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat - în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul din oficiu, avocat .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cererii de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurentul condamnat -, solicită admiterea recursului formulat de către recurent, iar pe fondul cauzei solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată în baza art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală. Potrivit raportului de expertiză-medico legală, care se află la dosarul cauzei, recurentul suferă de o tulburare de personalitate de tip instabil emoțional. În ciuda concluziilor arătate în raportul de expertiză-medico legală, conform căruia condamnatul poate fi trata în rețeaua sanitară a ANP-ului, în opinia sa, consideră că acesta nu poate fi trata în mod corespunzător în sistemul sanitar al ANP-ului. Luând legătura cu condamnatul, acesta i-a învederat că nu i se administrează tratamentul care i s-a recomandat și că se simte din ce mai rău. Pe cale de consecință, solicită să se admită recursul formulat de către condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului și pe cale de consecință să se dispună menținerea sentinței penale nr. 516/2009, pronunțată de Tribunalului Brașov ca fiind legală și temeinică. Din concluziile raportului de expertiză-medico legală rezultă faptul că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP-ului, motiv pentru care solicită respingerea recursului.
Recurentul condamnat -,având ultimul cuvânt, precizează că nu solicită altceva decât să primească tratamentul corespunzător și să fie spitalizat într-un spital psihiatrie, având în vere că nu și- primit tratament timp de un an de zile.
Curtea
Constată că, prin sentința penală nr.516/S/14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, s-a dispus respingerea cererii formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea, privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.213/2005 a Tribunalului Brașov.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, condamnatul a fost obligat către stat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare, în care a fost inclus și onorariul apărătorului din oficiu și contravaloarea expertizei medico-legale.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a efectuat o expertiză medico-legală, din cuprinsul căreia a reținut că cel condamnat suferă conjunctivită acută și tulburarea de personalitate de tip instabil emoțional, afecțiuni pentru care medicii specialiști, pe baza examinărilor clinice și paraclinice au recomandat tratament medicamentos, concluzionându-se că poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
În concluzie, s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.455 rap. la art.453 lit.a Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând că dorește să fie pus în liberate pentru a se trata.
Examinând sentința recurată în raport de toate actele și lucrările aflate la dosarul primei instanțe, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.455 rap. la art.453 lit.a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care face imposibilă executarea pedepsei.
În speță, din actele medico-legale întocmite rezultă că, deși recurentul are anumite afecțiuni ale stării de sănătate, acestea pot fi tratate corespunzător în sistemul penitenciar.
Drept, urmare, este legală și temeinică sentința instanței de fond, astfel încât, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr.516/S/14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o va menține.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în cuantum de 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului B, fiind inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Față de dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.516/S/14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în cuantum de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se plătește Baroului B, fiind inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./11.12.2009
Tehnored./15.12.2009
Jud.fond
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Aurelia Munteanu, Nicoleta Țînț
