Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 84/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALA SI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PNALĂ NR. 84 /R/2008
Sedința publică din 4 februarie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Livia Mango judecător
JUDECĂTORI: Livia Mango, Ioana Cristina Morar Monica
-
GREFIER -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.752 din 20 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, având ca obiect soluționarea cererii de întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal se prezintă condamnatul, în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, condamnatul invederează că își susține recursul declarat și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului.
Apărătorul condamnatului solicită în. art.38515pct.2 lit.d Cod pr.pen. admiterea recursului, casarea sentinței primei instanțe și rejudecând cauza, să se dispună admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului întrucât așa cum rezultă și din ancheta socială efectuată în cauză familia numeroasă a condamnatului se confruntă cu probleme sociale.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului formulat de condamnatul ca nefondat și menținerea sentinței primei instanțe ca fiind temeinică și legală, arătând că nu sunt întrunite condițiile prev.de art.453 lit.c raportat C.P.P. la ancheta socială efectuată în cauză.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Deliberând reține că prin sentința penală nr. 752 din 20 decembrie 2007 Tribunalului Cluj în baza art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin 1 lit c din Codul d e procedură penală s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 665/2006 a Tribunalului Cluj, formulată de petentul, fiul lui și, născut la 2 octombrie 2007, deținut în Penitenciarul Gherla.
În baza art. 192 alin 2 din Codul d e procedură penală petentul a fost obligat la plata în favoarea statului a sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărător din oficiu, care se va vira din în contul Baroului C pe seama av. -.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că din ancheta socială efectuată în cauză de către Serviciu Public de Asistență Socială din cadrul Primăriei Municipiului Tar eieșit că petentul are 9 copii rezultați din căsătorie cu, dintre care 5 minori, iar soția sa nu este încadrată în muncă și nu realizează venituri stabile. Locuința familiei este compusă din 2 camere modeste ce beneficiază de apă, electricitate și încălzire cu lemne. În aceeași anchetă se menționează că și un alt membru al familiei, respectiv, se află în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Gherla.
Examinând cele menționate în anchetă prin prisma dispozițiilor legale, instanța constată că nu există acele împrejurări speciale la care face referire art. 453 din Codul d e procedură penală, de natură a face ca executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru familia condamnatului.
Lăsarea în libertate a petentului nu se impune pentru nici unul din motivele prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 din Codul d e procedură penală de vreme ce acesta a înțeles până în prezent să procure cele necesare traiului prin comiterea de fapte penale. Tribunalul a apreciat că pentru îmbunătățirea nivelului de trai al familiei condamnatului este necesară o perioadă de timp mult mai îndelungată decât 3 luni astfel că întreruperea executării pedepsei la acest moment, raportat și la cuantumul redus al pedepsei aplicate petentului, nu ar avea nici o eficiență.
Având în vedere cele de mai sus instanța a respins ca neîntemeiată cererea formulată de petent.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal condamnatul solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în urma rejudecării cauzei să se dispună admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei, pe o durată de 3 luni, cu motivarea în esență că din ancheta socială efectuată în cauză, familia condamnatului se confruntă cu probleme sociale.
Examinând probele dosarului, Curtea va constata că recursul declarat în cauză este nefondat.
Raportat la concluziile anchetei sociale, instanța de fond în mod obiectiv a apreciat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 453 lit a Cod procedură penală în virtutea căruia atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa, caz în care executarea pedepsei poate fi întreruptă cel mult 3 luni și doar o singură dată.
Situația specială reglementată de art. 453 lit c Cod procedură penală care determină ca executarea pedepsei de către condamnat să aibă consecințe grave pentru familia sa implică situația în care prin întreruperea executării pedepsei o singură dată pe o durată de cel mult 3 luni, acele consecințe grave să poată fi evitată, iar situația materială precară a familiei condamnatului este de durată, iar posibilitatea încadrării acestuia în muncă sunt împrejurări incerte- așa cum a apreciat și instanța de fond, astfel că cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei este nefondată.
În contextul celor expuse mai sus, nefiind incidente alte motive de casare care s-ar putea lua în considerare din oficiu, conform art. 3853alin 3 Cod procedură penală, Curtea în baza art. 38515pct 1 lit b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale a Tribunalului Cluj.
În baza art. 189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce se va avansa de la.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 140 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (fiul lui și născut la 2 octombrie 2007) în prezent deținut în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr. 752 din 20 decembrie 2007 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 4 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red./
4 ex./11.02.2008
Președinte:Livia MangoJudecători:Livia Mango, Ioana Cristina Morar Monica
