Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Sentința 85/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 85/ DOSAR NR-
Ședința publică din 6 octombrie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - judecător
- - _ grefier
Cu participarea reprezentantei M n sterulu Publ c - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul condamnat.
La apelul nominal făcu în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința puiblică din data de 5 octombrie 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi și care face parte integrantă din presenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 6 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brașov petentul a solicitat instanței să dispună întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 520 din 20.10.2006 a Tribunalului Provincial din - Secțiunea a II a, Spania, care a fost recunoscută de Statul Român prin sentința penală nr. 96 din 01.04.1008 a Curții de Apel București.
Prin sentința penală nr. 449/S din 19.08.2009 a Tribunalului Brașov s-a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Brașov și s-a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de petent în favoarea Curții de APEL BRAȘOV.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit art. 456 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare.
Petentul este deținut în Penitenciarul Codlea în executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 520/20 octombrie 2006 a Tribunalului Provincial din - Secțiunea a II a, Spania, recunoscută prin sentința penală nr. 96/1 aprilie 2008 a Curții de Apel București.
Potrivit criteriilor stabilite de art. 456 Cod procedură penală, instanța competentă să soluționeze cauza este Curtea de APEL BRAȘOV, aceasta fiind instanța în a cărei rază teritorială se află locul de detenție, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL BRAȘOV, ca urmare a declinării competenței de soluționare de către Tribunalul Brașov.
Petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 520 din 20.10.2006 a Tribunalului Provincial din - Secțiunea a II a, Spania la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru delictul de furt cu violențe sau intimidare și uz de arme (l faptă), prev. de art. 241.1 și 2 Cod penal spaniol, 2 ani și 6 luni închisoare și amendă de 16 luni cu o cotă zilnică de 3 euro pentru săvârșirea delictului de constrângere la prostituție (l faptă), prev. de art. 188.1 din Codul penal spaniol, 4 ani închisoare pentru comiterea delictului de detenție ilegală (1 faptă), prev. de art. 163.1 din Codul penal spaniol și 12 luni închisoare și amendă de 9 luni cu o cotă zilnică de 3 euro pentru săvârșirea delictului de falsificare a unui document oficial (1 faptă), prev. de art. 329 din Codul penal spaniol.
Prin sentința penală nr. 96 din 01.04.1008 a Curții de Apel București sentința penală a Tribunalului Provincial din a fost recunoscută de statul român, reținându-se că faptele reținute în sarcina petentului condamnat au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 și alin. 2/1 lit.,b, c Cod penal, lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 189 alin. 1 și 2 Cod penal, trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de personale, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 cod penal, raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal și fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, conform certificatului de legislație aplicabil în cauză.
Potrivit prev. art. 21 din Legea nr. 678/2001 modificată infracțiunile prev. de art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit. a din actul normativ menționat "se judecă în primă instanță de tribunal", care potrivit prev. art. 418.pr.pen. este instanța de executare.
Potrivit prev. art. 150 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 149 și art. 145 din aceeași lege, recunoașterea sentinței penală nr. 520 din 20.10.2006 a Tribunalului Provincial din - Secțiunea a II a, Spania este de competența Curții de Apel București. Acest fapt nu înseamnă că aceasta devine instanță de executare potrivit prev. art. 456 pr.pen. pentru a soluționa în primă instanță cererea de întrerupere a executării pedepsei și nici o altă instanță egală în grad, competența aparținând Tribunalului Brașov, ca instanță de executare.
În consecință, în baza art. 42.pr.pen. constatând necompetența materială a Curții de APEL BRAȘOV se va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul în favoarea Tribunalului Brașov.
Constatând conflictul negativ de competență între Tribunalul Brașov și Curtea de APEL BRAȘOV, în baza art. 43.pr.pen. se va trimite cauza spre soluționarea acestuia la Înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală.
În baza art. 192 alin. 3.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive
În numele legii
H OT ĂRĂȘTE:
În baza art. 39 Cod procedură penală, admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BRAȘOV și în baza art. 42 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul, în favoarea Tribunalului Brașov.
Constată conflictul negativ de competență între Tribunalul Brașov și Curtea de APEL BRAȘOV și în baza art. 43 Cod procedură penală, trimite cauza spre soluționarea acestuia, Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu
C
GREFIER,
Red. /20.10.2009
Dact../22.10.2009
2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR-
Din 23 octombrie 2009
CĂTRE,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
- Secția penală -
Prin prezenta, în conformitate cu dispozițiile sentinței penale nr. 85/F din 6 octombrie 2009, pronunțată de această instanță în dosarul penal cu numărul de mai sus, vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe, la care este atașat dosarul T r bunalulu Brașov cu numărul -, privind pe condamnatul, în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit între T r bunalul Brașov și Curtea de APEL BRAȘOV.
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu
C
GREFIER,
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Cristina Dănescu
