Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 859/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 859/R Dosar nr-
Ședința publică de la 28 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.785/S din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest (deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului condamnat arată că petentul a formulat recurs împotriva sentinței penale 785/2008 a Tribunalului Brașov, fiind nemulțumit de faptul că instanța de fond a dispus respingerea cererii de întrerupere a executări pedepsei, formulată în baza art. 455 raportat la art. 453 alin.1 Cod procedură penală.
A se observa că din concluziile raportului de expertiză medico-legală, rezultă că petentul suferă de gastroduodenită și hepatită cronică cu virus
Deși instanța a constata că petentul suferă de o boală foarte gravă, a apreciat că acest poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrație Națională a Penitenciarelor.
Solicită admiterea recursului formulat împotriva sentinței nr. 785/2008 pronunțată de Tribunalului Brașov, casarea acestei sentinței și în cadrul rejudecării să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, apreciind că tratamentul medicamentos și regimul alimentar pe care al trebui să-l urmeze petentul, având în vedere afecțiunea gravă de care suferă, impune punerea lui în libertate, fiind greu de crezut că în rețeaua sanitară a penitenciarelor poate fi tratată o astfel afecțiune.
Precizează că luând legătura cu acesta i-a învederat că de doi ani nu a primit nici un tratament medical precum nici alimentar.
Pentru toate aceste motive solicită admiterea recursului formulat de condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca nefondat, a recursului, apreciind ca legală și temeinică sentința penală nr. nr. 785/2008 pronunțată de Tribunalului Brașov.
Arată că la fila 38 din dosarul instanței de fond, există suplimentul expertizei medicale, din data de 19 septembrie 2008, în care este stabilit diagnosticul de hepatită C, dar se precizează că este necesară internarea în spitalul penitenciar pentru evaluare și tratament antiviral.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului având în vedere că în penitenciar nu primește nici un fel de tratament medicamentos, precum nici alimentar.
Curtea
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 785/S/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin 1 lit. a Cod procedură penală cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 85/2003 a Tribunalului Brașov, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că suferă de anumite afecțiuni care îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei în regim privativ de libertate, din raportul de expertiză medico legală nr. 1957/E/ 18.06.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de hepatită cronică activă cu virus de tip C, însă pentru această afecțiune se impune internarea într-unul dintre spitalele penitenciare existente în rețeaua sanitară a ANP pentru investigații suplimentare și tratament, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă pedeapsa pentru a se putea trata în stare de libertate.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că deși în raportul de expertiză efectuat se precizează că afecțiunea sa poate fi tratată în rețeaua sanitară a în realitate nu primește un regim alimentar adecvat și nici tratamentul medicamentos necesar vindecării sale, afecțiune care poate fi tratată în bune condiții doar într-un spital civil.
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Petentul condamnat se află deținut în Penitenciarul Codlea în executarea unei pedepse privative de libertate de 10 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 85/2003 a Tribunalului Brașov și a solicitat întreruperea executării acestei pedepse în temeiul art. 453 alin 1 lit. a Cod procedură penală.
Prima instanță a reținut în mod corect că din concluziile raportului de expertiză medico legală nr.1957/ 18.06.2008 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de hepatită cronică activă cu virus C, însă această afecțiune poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin internare într-un spital penitenciar din rețeaua pentru investigații și tratament.
Față de aceste împrejurări, văzând că petentul condamnat nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală întrucât afecțiunile de care acesta suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 85/2003 a Tribunalului Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent împotriva sentinței penale nr. 785/S/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală v-a fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul fiul lui și, născut la data de 28.08.1975, deținut actualmente în Penitenciarul Codlea, împotriva Sentinței penale nr. 785/S/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului de Avocați B suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cuantumul cheltuielilor judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 28.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
red. / 11.12.2008
dact. /15.12.2008 /3 ex
jud. fond -
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Elena Barbu, Alexandru Vasiliu
