Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 86/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.86/
Ședința publică din data de 06 Februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul-condamnat, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva Sentinței penale nr.484/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.591 emisă de Baroul Galați la data de 03.02.2009.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată; condamnatul a formulat recurs în termen, nemotivat, după care;
Curtea aduce la cunoștința recurentului-condamnat obiectul prezentei cauze precum și prevederile art. 6 Cod procedură penală in sensul că, pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare i-a fost desemnat un apărător din oficiu.
Recurentul-condamnat precizează că menține recursul formulat și nu se opune ca asistența sa juridică să ii fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
Avocat nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-condamnat, prin avocat, având cuvântul în susținerea recursului promovat împotriva Sentinței penale nr. 484/04.11.2008 a Tribunalului Galați, arată că a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei în baza art.453 lit.a Cod procedură penală, invocând anumite boli de care condamnatul suferă și care trebuiau constate pe baza unei expertize medico-legale pentru a demonstra că boala de care suferă fac imposibilă executarea pedepsei.
În urma examinării condamnatului, prin concluziile raportului de expertiză medico-legală se reține că afecțiunile de care condamnatul suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor. Față de aceste concluzii lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, în condițiile în care condamnatul poate fi tratat în rețeaua penitenciarelor, hotărârea instanței de fond este legală iar recursul formulat este nefondat.
Recurentul-inculpat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, precizează că a formulat cerere de întrerupere pentru următoarele motive: în anul 2001 i-a fost extirpat un rinichi iar la rinichiul rămas a suferit deja două blocaje și nu mai acceptă tratamentul pe care îl urmează în prezent.
Dorește să suporte o operație de transplant renal, având analize în acest sens. Insă, expertiza medico-legală efectuată în cauză nu s-a făcut pentru motivele invocate în cererea de întrerupere a executării pedepsei ci pentru alte afecțiuni de care suferă, și nu s-a precizat dacă suportă un transplant sau nu.
de transplant este dificilă și necesită o perioadă de supraveghere și de recuperare dificil de urmat.
Avocat arată că nu poate veni în sprijinul cererii condamnatului având în vedere că nu are cunoștințe medicale de specialitate. Astfel, nu poate aprecia dacă prin diagnosticul stabilit s-a avut în vedere și motivul contestat de condamnat, urmând ca instanța să aprecieze.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Condamnatul a declarat recurs împotriva sentinței penale nr.484/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.484/04.11.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația respins, ca nefondată, cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de inculpatul.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea formulată, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 13 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.453/2007 a Tribunalului Galați, arătând că afecțiunile de care suferă fac imposibilă executarea pedepsei.
În drept, s-au invocat disp.art.455 Cod procedură penală în referire la art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală.
În dovedirea cererii condamnatul a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale.
S-a dispus atașarea fișei de cazier judiciar a condamnatului și a sentinței penale nr.453/2007 a Tribunalului Galați, cu referat întocmit de Biroul Executări Penale. Totodată, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se stabilească afecțiunile de care suferă condamnatul și dacă acestea fac imposibilă executarea pedepsei.
Analizând cererea formulată, funcție de motivele invocate și de dispozițiile legale aplicabile în cauză, Tribunalul Galația constatat că este nefondată.
Potrivit art.455 Cod procedură penală în referire la art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Prin sentința penală nr.453/21.09.2007 a Tribunalului Galați, definitivă la 05.03.2008 prin decizia penală nr.814/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatului i s-a aplicat o pedeapsă rezultantă de 13 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c Cod penală pe o durată de 6 ani după executarea pedepsei principale.
S-a emis mandatul de executare nr-, Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G comunicând executarea pedepsei în perioada 17.03.2006-16.09.2019.
Condamnatul nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală nr.706/E/18.08.2008 întocmit de Serviciul de Medicină Legală al Spitalului Clinic Județean de Urgență " Sf. " G(filele 29,30 dosar instanță) rezultă că numitul prezintă diagnostic" cronică acutizată. anterior L 4. "; afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a
Având în vedere că din concluziile raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul nu fac imposibilă executarea pedepsei iar dispozițiile art.455 Cod procedură penală în referire la art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală trebuie întrunite cumulativ, prima instanță a constatat că, în cauză, cererea condamnatului este nefondată, fiind respinsă în consecință.
Împotriva sentinței penale a instanței de fond, a declarat recurs inculpatul, criticând-o ca netemeinică.
In motivarea recursului, condamnatul-petent arată că solicită întreruperea executării pedepsei pentru a suferi o operație de transplant renal, motiv precizat și la instanța de fond, însă expertiza medico-legală s-a efectuat pentru alte boli de care suferă.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea instanței de fond pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, a susținerilor condamnatului-recurent, precum și prin prisma prevederilor art.3859al.3 din codul d e procedură penală, privind cazurile de casare ce pot fi luate în considerare și din oficiu, Curtea constată că Tribunalul Galația pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Nu poate fi reținut motivul de recurs invocat de condamnatul-recurent, potrivit căruia comisia medico-legală l-ar fi examinat pentru existența altor boli decât cea de care suferă în realitate și pe care ar fi invocat-o în cerere.
Din examinarea cererii de întrerupere a executării pedepsei existentă la dosarul cauzei, nu reiese că recurentul-condamnat ar fi invocat necesitatea efectuării unui transplant de rinichi, ci a invocat, în general, că suferă de anumite afecțiuni ce nu pot fi tratate în rețeaua penitenciarelor.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală aflat la fila 30 din dosarul de fond, condamnatul a fost expertizat cu privire la toate afecțiunile de care ar suferi condamnatul-inculpat, fiind examinată radiografic și ecografic zona abdominală, reliefându-se unele afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Avându-se în vedere faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.455 în referire la art.453 al.l din codul d e procedură penală, în sensul că nu s-a constatat pe baza expertizei medico-legale că recurentul - condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei și că această boală nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor, astfel că, în mod corect, instanța de fond a respins, ca nefondată, cererea condamnatului.
Pe baza acestor considerente, urmează ca, în baza disp.art.3l8515pct.l lit.b din codul d e procedură penală, să respingă recursul condamnatului formulat împotriva sentinței penale nr.484/2008 a Tribunalului Galați, ca nefondat și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 al.2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 19.07.1974 în G, județul G, CNP:-, cu domiciliul în G,-, jud. G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G), împotriva Sentinței penale nr.484/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /12.02.2009
Tehnored. -/2 ex./13.02.2009
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
