Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 87/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 87/R Dosar nr-
Ședința publică de la 06 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu
JUDECĂTOR 3: Alexandru
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat condamnatul împotriva sentinței penale nr. 874/S din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri. Avocat, apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, solicită admiterea recursului declarat de petent, desființarea sentinței penale nr. 874/S din data de 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov și în urma rejudecării să se dispună admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei, pe motive medicale.
Prin cererea formulată în fața instanței de fond, condamnatul a invocat anumite afecțiuni, de astfel, acestea fiind confirmate de raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză. De asemenea, din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că, până la momentul de față, petentul nu a mai beneficiat de o întrerupere a executării pedepsei.
Având în vedere această situație, apreciază că dacă petentul condamnat ar fi lăsat în libertate nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și acesta ar putea beneficia de sprijinul moral și material al familiei în ceea ce privește afecțiunile de care suferă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca nefondat, a recursului formulat de către condamnatul și menținerea sentinței penale nr. 874/2008 a Tribunalului Brașov, ca fiind legală și temeinică.
Apreciază că, hotărârea instanței de fond se bazează pe raportul de expertiză medico-legală, care concluzionează că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Agenției Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, având în vedere că este arestat de 8 ani și că în această perioadă s-a îmbolnăvit, iar în penitenciar nu primește nici un fel de tratament.
curtea
Prin sentința penală nr. 874/S/27 februarie 2008 Tribunalului Brașovs -a respins cererea formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Codlea privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 233/2001 a Tribunalului Brașov.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, în care s-au inclus onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei.
În motivarea cererii formulate de condamnat la instanța de fond acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, întrucât suferă de mai multe afecțiuni ce nu pot fi tratate corespunzător în rețeaua DGP și îl pun în imposibilitatea de a continua pedeapsa aplicată de instanță.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală întocmit de SML B, care a concluzionat că petentul, în prezent poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP, motiv pentru care instanța de fond a respins cererea condamnatului, întrucât nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. a pr.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, susținând în concluziile orale că starea sa de sănătate se agravează și nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP-ului.
Recursul este nefondat.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală întocmit de SJML B cu nr. 2710/E din 13.10.2008 condamnatul suferă de "suspiciune de pleurezie recidivată bazal, spondiloză lombară, cheratoză pilară, ambii cu astigmatism miopic" afecțiuni care pot fi tratate și supravegheate în rețeaua sanitară a ANP ( 30, 33 dosar nr- al Tribunalului Brașov ).
condamnatului a fost făcută de medic primar pneumolog, medic primar urolog, medic specialist dermato - venerolog și medic primar oftalmolog, astfel că nu se pot reține susținerile condamnatului.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul prev. art. 385/15 pct.1 lit. b pr.pen. se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul.
În baza art. 192 alin. 2 pr.penală condamnatul - recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul de avocat desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și se va plăti Baroului
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca nefundat, recursul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 874/S din 27 noiembrie 2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, e suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe recurent să plătească statului 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- Constanta - G - -
GREFIER,
red. 27.02.2009
dact. 4.03.3009
2 ex
Jud apel
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Gheorghe Radu, Alexandru
