Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 9/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 9/ Dosar nr-
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 3: Gheorghe G
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 774/S din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cererii de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art.38513Cod procedură penală acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului condamnat solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 774/S din data de 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executări pedepsei așa cum a fost formulată de către petent, apreciind că sunt îndeplinite dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca nefondat, a recursului formulat de condamnat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Brașov ca fiind legală și temeinică.
Precizează că, din concluziile raportului de expertiză medico-legală, aflat la dosarul cauzei, rezultă că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
curtea
Asupra recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.774/S/2008 a Tribunalului Brașov constată că prin aceasta s-a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei ce a fost stabilită prin sentința penală nr.235/2006 a Tribunalului Brașov.
Pentru a dispune astfel tribunalul a reținut pe baza probelor administrate că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Astfel potrivit expertizei medico-legale (46 dosar tribunal) condamnatul poate fi tratat în rețeaua sanitară a
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs condamnatul solicitând casarea sentinței și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În susținerea recursului condamnatul a invocat că ar fi îndeplinite condițiile prevăzute de art.455 raportat la art.453 lit.a Cod procedură penală și în consecință s-ar impune întreruperea executării pedepsei.
Judecând recursul în temeiul art. 38514Cod procedură penală, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
- verificând legalitatea și temeinicia hotărârii recurate se constată că aceasta se bazează pe corecta interpretare a probelor și judicioasa aplicare a prevederilor art. 453 alin. 1 lit. a raportat la art. 455 Cod procedură penală.
Astfel pe baza expertizei medico-legale efectuate de către Serviciul Județean de Medicină Legală B cu nr.2636/E/24 09 2008 s-a reținut că petentul suferă de gastrită cronică și steatoză hepatică și poate fi tratat în rețeaua sanitară.
În consecință, corect s-a reținut că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, potrivit căreia întreruperea executării pedepsei pe acest temei se poate dispune doar când prin expertiza medico-legală se constată că cel condamnat suferă de o boală gravă ce face imposibilă executarea pedepsei.
Față de acestea în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul condamnatului ca nefondat, menținând sentința atacată.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, față de respingerea recursului său, condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu se achită Baroului de Avocați B în temeiul art. 69 din Legea nr. 51/1995 din fondul Ministerului Justiției.
pentru aceste motive
în numele legii
Decide
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.774/S/2008 a Tribunalului Brașov.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, din care 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se achită Baroului de Avocați B din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 9 ianuarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - C - G
Grefier
red. /19.01.2009
dact. /20.01.2009/ 3 ex
jud. fond -
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Alina Constanța Mandu, Gheorghe
