Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 902/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr-
1399/2009
Decizia penală nr.902
Ședința publică din data de 19 iunie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Daniela Panioglu
JUDECĂTOR 2: Ana Hermina Iancu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER -
__________________________________________________________
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat de PROCUROR.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-petent-condamnat împotriva Sentinței penale nr.515/F/18.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-petent-condamnat, personal, aflat în stare de arest, i asistat juridic de apărător din oficiu, cu delegația nr.019.803/15.VI.2009, depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de edin ă, după care, nefiind cereri de formulat ori excep ii de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul-petent-condamnat, prin apărătorul din oficiu, susține că familia sa se confruntă cu dificultăți financiare, iar fratele său este imobilizat, astfel după cum rezultă din referatul de anchetă socială, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale și, pe fond, întreruperea executării pedepsei închisorii.
Reprezentantul Ministerului Public arată că instanța de fond, în mod corect, a stabilit că petentul-condamnat nu a făcut dovada existenței unei împrejurări speciale, astfel că pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului.
Recurentul-petent-condamnat, personal, lasă la aprecierea Curții
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.515/F/18.2009, din Dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a II-a penală, în temeiul art.455, Cod procedură penală, raportat la ar.453, litera c, Cod procedură penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, aplicată prin Sentința penală nr.378/F/13.III.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a penală, din Dosarul nr-, definitivă prin Decizia penală nr.4248/14.IX.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, formulată de petentul-condamnat, pe care l-a obligat la plata sumei de 70 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
În motivare, instanța de fond a arătat că, din referatul de anchetă socială întocmit de Consiliul local al comunei, județul G, nu rezultă existența unor împrejurări speciale cu efecte grave asupra familiei petentului-condamant, cu toate că situația materială familială este, într-adevăr, precară, însă de durată și fără a fi cauzată de starea de detenție a petentului-condamnat, care, oricum, nu ar putea îmbunătăți, în mod substanțial, situația familiei sale, într-o perioadă de trei luni, cu atât mai mult cu cât acesta nu a făcut dovada posibilității obținerii de venituri licite și considerabile.
În termen legal, petentul-condamnat a declarat recurs, pentru netemeinicie.
În motivarea în scris și orală a recursului, recurentul-petent-condamnat a arătat că familia sa se confruntă cu dificultăți financiare, iar fratele său este imobilizat, astfel după cum rezultă din referatul de anchetă socială.
A solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale și, rejudecând pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii.
Analizând sentința penală recurată, atât din punct de vedere al motivelor de netemeinicie invocate, cât și din oficiu, potrivit art. 385/9, alin.3, Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul declarat de recurentul-petent-condamnat nu este fondat.
Curtea reține, pe situația de fapt, că petentul-condamnat se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, în variante agravate, prev. de art.211, alin.2, literele b și c, alin.2/1, literele a și b, Cod penal, prin Sentința penală nr.378/F/13.III.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a penală, din Dosarul nr-, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.4248/14.IX.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, iar, prin cererea de întrerupere a pedepsei cu închisoarea, petentul-condamnat a arătat că familia sa se află într-o situație grea, fără a concretiza.
Potrivit referatului de anchetă socială nr.683 din data de 31.III.2009, întocmit de Consiliul local al comunei, județul G, în imobilul construit din cărămidă nearsă și acoperit cu țiglă, compus din două camere, cu dependințe, modest mobilate, locuiesc părinții și fratele minor, imobilizat la pat în urma unei intervenții chirurgicale, ai petentului-condamnat, iar veniturile materiale ale acestora sunt alcătuite din ajutorul social în sumă de 190 lei lunar al tatălui, care mai muncește ocazional, și alocația de stat a minorului în cuantum de 92 lei lunar. Este adevărat că aceste venituri materiale sunt insuficiente, însă petentul-condamnat, care anterior arestării preventive nu avea nici un fel de ocupație sau loc de muncă, nu poate contribui la ridicarea nivelului de trai al familiei sale într-o perioadă de 3 luni. În plus, starea materială precară nu constituie o împrejurare specială gravă, cu atât mai mult cu cât mama petentului-condamnat, casnică, este aptă pentru muncă.
Așadar, Curtea, în temeiul art. 385/15, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-petent-condamnat împotriva Sentinței penale nr.515/F/18.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a penală, din Dosarul nr-, pe care, în temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art. 385/15, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-petent-condamnat împotriva Sentinței penale nr.515/F/18.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a penală, din Dosarul nr-.
În temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, obligă pe recurentul-petent-condamnat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.VI.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
GREFIER,
-
Red. și dact.: jud.
:
2 ex.
Președinte:Daniela PaniogluJudecători:Daniela Panioglu, Ana Hermina Iancu, Ioana
