Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 934/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
1203/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.934/
Ședința publică din data de 25 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Risantea Găgescu
JUDECĂTOR 2: Dumitrița Piciarcă
JUDECĂTOR 3: Lavinia Lefterache
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul petent-condamnat - împotriva Sentinței penale nr.463/30.04.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul petent-condamnat, personal, în stare de detenție, asistat juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.017.921/25.05.2009, aflată la fila 7.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentul petent-condamnat solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale și, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 3 luni, pentru a da posibilitate petentului-condamnat să-și ajute mama.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului, arătând că, din referatul de anchetă socială, reiese faptul că, deși mama petentului-condamnat are o stare de sănătate precară, aceasta nu locuiește singură, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală.
Recurentul petent-condamnat, personal, lasă la aprecierea Curții soluția ce urmează a fi pronunțată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.463 din 30 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, a fost respinsă - ca neîntemeiată - cererea privind întreruperea executării pedepsei, formulată de condamnatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin cererea sa, petentul solicitat întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare, cu motivarea că se impune prezența sa la domiciliu pentru a-și ajuta familia, invocând în drept prevederile art.455 raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală.
Instanța de fond a dispus efectuarea unei anchete sociale, din referatul căreia a reținut că, familia condamnatului are - într-adevăr - o situație precară, însă cele prezentate în referat nu reprezintă acele împrejurări speciale prevăzute de textele legale incidente cauzei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul-condamnat, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei respingeri a cererii de întrerupere a executării pedepsei, arătând că este nevoie de prezența sa la domiciliu.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma motivului invocat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea reține că recursul declarat este nefondat.
În cauză, petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei rezultante de 20 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr.295/26.04.2001 a Tribunalului București, modificată prin decizia penală nr.496/16.08.2001 a - Secția a II-a Penală și rămasă definitivă prin decizia penală nr.2600/23.05.2002 a Curții Supreme de Justiție, arătând că se impune acest lucru, față de situația grea în care se află familia sa.
Potrivit art.455 rap.la art.453 lit.c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din actele și lucrările dosarului cauzei, rezultă că în cauză s-a efectuat ancheta socială la domiciliul condamnatului-petent, iar din referatul acesteia nu se poate reține existența unor împrejurări speciale, în sensul prevederilor legale, pentru a conduce la întreruperea executării pedepsei.
Astfel, din referatul de anchetă socială întocmit la data de 22 aprilie 2009 de Primăria comunei Ghimpați rezultă că, în ceea ce privește condițiile de viață ale familiei, acestea sunt bune, mama condamnatului - - locuiește cu concubinul și fiul acestuia, în vârstă de 30 ani, dar și împrejurarea că numita este bolnavă, suferind trei operații. Această familie, formată din trei persoane, locuiește într-un imobil compus din patru camere, iar venitul lunar este în cuantum de 1.100 lei lunar.
Curtea apreciază că și în eventualitatea în care problemele invocate de petent ar fi reale (deși nu s-a dovedit), acestea nu ar putea fi rezolvate într-un timp relativ scurt (de maxim 3 luni - cât prevede legea), ele fiind preexistente încarcerării și, oricum, petentul nu a făcut nicio dovadă în ce mod ar putea să-și ajute familia.
Astfel fiind, în conformitate cu disp.art.38515pct.1, lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat. Constatând culpa procesuală a recurentului, Curtea - potrivit art.192 alin.2 Cod procedură penală - îl va obliga la pe acesta la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de prezentul proces, către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Conform art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.463 din 30 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei - onorariul avocatului din oficiu - se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
-
Red.
Dact./16.07.2009
Ex.2
Red.--II.
Președinte:Risantea GăgescuJudecători:Risantea Găgescu, Dumitrița Piciarcă, Lavinia Lefterache
