Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.1/
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare apelul penal declarat de condamnatul revizuent - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.47/CEA din data de 23.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic-, având ca obiect revizuire.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul condamnat revizuent - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.36/2007, emisă de Baroul de Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Apelantul condamnat revizuent, prin apărător, precizează că înțelege să-și menține apelul declarat în cauză.
De asemenea, solicită note după caietul de ședință al grefierul și copie după încheiere.
Curtea, comunică apelantului condamnat și revizuent că îi va fi comunicată la locul de deținere, copia hotărârii ce se va pronunța.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.366-374 Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.377Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al apelantului condamnat revizuent, având cuvântul, precizează că inculpatul a declarat apel împotriva sentinței penale nr.47/CEA pronunțată de Tribunalul Constanța prin care i s-a respins cererea de revizuire.
Solicită admiterea apelului declarat și desființarea sentinței apelate întrucât din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a fost condamnat la executarea unei pedepse privative de libertate în judecarea cauzei, în apel. Raportat la actele dosarului prin care se face dovada că acesta când fost condamnat se afla în Franța precum și cererea de extrădare depusă la fila 32 din dosar, rezultă că, inculpatul nu a fost prezent la data când a fost condamnat.
Se reproșează prin soluția instanței de fond că inculpatul beneficiază de autoritate de lucru judecat prin prisma faptului că a fost prezent la primul ciclu procesual, respectiv la judecarea cauzei în fond, dar la momentul judecării cauzei în fond, inculpatul a fost timp de 7 luni, arestat, iar soluția instanței de fond a fost de achitare.
Precizează că, atunci când s-a judecat cauza în apel, de către tribunal, inculpatul era efectiv plecat în Franța, neputând să-și formuleze oarecum apărarea.
Consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.522 Cod procedură penală, motiv pentru care solicită admiterea apelului de4clarat de condamnatul revizuent.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se constata că această cale de atac formulată, este legală și admisibilă atâta timp cât se face dovada că inculpatul la momentul la care a fost judecată cauza nu s-a aflat în țară și ca atare nu a putut să-și formuleze apărarea.
În aceste condiții, instanța urmează a admite calea de atac formulată cu consecința rejudecării fondului.
Apelantul condamnat revizuent, având ultimul cuvânt, precizează că după ce a fost achitat de instanța de fond a plecat în anul 2001, în Franța, unde a fost arestat în perioada octombrie 2001 - aprilie 2002 și respectiv în perioada decembrie 2003 și până la extrădarea sa în ianuarie 2007.
Solicită rejudecarea cauzei întrucât a fost judecat în lipsă și a fost extrădat pentru executarea acestui mandat.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că Tribunalul Constanța, Secția penală, prin sentința penală nr.47/CEA/23.11.2007 a respins cererea formulată la data de 20.09.2007de către condamnatul, ca inadmisibilă.
În baza art. 189 Cod procedură penală, a dispus avansarea sumei de 40 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondurile către Baroul C în favoarea av..
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
A obligat pe petentul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
Petentul, a formulat cerere de rejudecarea cauzei, în care Tribunalul Constanțaa pronunțat sentința penală nr.127/15.03.2001, Curtea de Apel - decizia penală nr.263/P/28.09.2001 și Curtea Supremă de Justiție - decizia penală nr.2911/06.06.2002.
Susține acesta că a fost prezent la judecata în fond a cauzei, când s-a pronunțat o soluție de achitare. După aceea a părăsit țara plecând în Franța. Cauza s-a judecat în apel, când s-a respins apelul declarat de parchet și s-a menținut sentința penală apelată.
Curtea Supremă de Justiție, sesizată cu recursul declarat de parchet împotriva ambelor hotărâri, le-a casat și a dispus condamnarea petentului la o pedeapsă de 5 ani închisoare cu executarea în regim de detenție.
Arată petentul că a fost condamnat în lipsă, întrucât el nu era în țară.
Tribunalul Constanțaa considerat că cererea este inadmisibilă nefiind îndeplinite condițiile impuse de art.522 al.1 Cod procedură penală, deoarece fiind prezent la judecata în fond a cauzei, știa de proces și faptul că ulterior a plecat din țară nu justifică rejudecarea cauzei.
Împotriva acestei sentințe penale, petentul condamnat a formulat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeincie.
Se solicită desființarea sentinței penale apelate și trimiterea cauzei la prima instanță pentru rejudecare, în baza art.522 al.1 Cod procedură penală, deoarece la judecata cauzei în apel și în recurs i-a fost încălcat dreptul de la apărare, fiind condamnat în lipsă.
Verificând hotărârea apelată, actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel și din oficiu, curtea constată că apelul este întemeiat.
Apelantul condamnat a sesizat Tribunalul Constanța cu soluționarea unei cereri de rejudecarea cauzei, ce a făcut obiectul dosarului nr.2093/2002 al Tribunalului Constanța în care s-a pronunțat sentința penală nr.127/15.03.2001 a Tribunalului Constanța, decizia penală nr.263/28.09.2001 a Curții de APEL CONSTANȚA și decizia penală nr.2911/06.06.2002 a Curții Supreme de Justiție.
Cererea este întemeiată pe dispozițiile art.522 Cod procedură penală.
Curtea constată că, cererea este întemeiată.
Apelantul condamnat a fost judecat și condamnat în lipsă de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia penală nr.2911/06.06.2001.
S-a emis mandatul de executare a pedepsei nr.182/2001/26.06.2002.
Acesta a fost dat în urmărire internațională iar la data de 12.12.2003 a fost arestat în vederea extrădării în Franța.
A fost extrădat din Franța la data de 29.01.2007, fiind depus în arestul Române și ulterior, la data de 30.01.2007 a fost încarcerat la Penitenciarul Rahova.
Hotărârea de extrădare îndreptățește rejudecarea cauzei.
Rejudecarea în caz de extrădare este reglementată de art.5221Cod procedură penală. Din examinarea textului de lege mai sus citat rezultă că, pentru rejudecarea unei persoane extrădate este necesară împlinirea condiției ca aceasta să fi fost judecată și condamnată în lipsă.
Din modul în care legiuitorul a redactat textul folosit conjuncția "și" în propoziție, rezultă că, rejudecarea poate avea loc numai atunci când atât judecata cât și condamnarea persoanei extrădate au avut loc în lipsa acestuia. SE are în vedere și faptul că, procedura de judecată a nesocotit dreptul la apărare recunoscut oricărei persoane învinuite de săvârșirea unei infracțiuni.
Legea nu distinge dacă persoana a fost condamnată în fond, în apel sau recurs.
În speță, apelantul condamnat a fost judecat și condamnat de Înalta Curte de Casație și Justiție, în lipsă. I-a fost încălcat dreptul la apărare și este îndreptățit la o nouă judecată.
În cauză, Tribunalul Constanțaa considerat că cererea apelantului este inadmisibilă, deoarece acesta a fost prezent la judecata în fond a cauzei, când a fost achitat în temeiul art.10 lit."c" Cod procedură penală.
Având în vedere, dispozițiile exprese ale art.5221al.1 Cod procedură penală și textul art.405 Cod procedură penală, potrivit cu care competența de rejudecare a cauzei aparține instanței care a judecat în primă instanță, curtea va desființa hotărârea apelată și va trimite dosarul, Tribunalului Constanța.
Desființarea sentinței penale apelate se va face și în temeiul art.379 punct 2 lit."b" Cod procedură penală raportat la art.197 Cod procedură penală și art.6 CEDO, având în vedere că prin rejudecarea cauzei direct de instanța de apel, apelantul va fi privat de o cale de atac.
Pentru considerentele mai sus arătate, apelul va fi admis, sentința penală nr.47/CE/2002 a Tribunalului Constanța va fi desființată și cauza se va înainta primei instanțe pentru rejudecarea cererii pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 punct 2 lit."b" Cod procedură penală,
Admite apelul penal declarat de condamnatul revizuent - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.47/CEA din data de 23.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic-, desființează sentința penală apelată și dispune rejudecarea cauzei de instanța de fond.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 40 lei, se va deconta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 08 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE DE COMPLET, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 5 ex.
Data: 14.01.2008
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE
PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Data: 14.01.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.1/P din data de 08.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul cu nr.de mai sus privind pe apelantul condamnat, s-a dispus rejudecarea cauzei de instanța de fond.
Vă înaintăm alăturat dosarele cu nr- - 10 file, - al Tribunalului București - 29 file, - al Curții de appel C - 10 file, - al Tribunalului Constanța - 53 file, 517/P/2001 al Curții de APEL CONSTANȚA - 23 file, 3679/2001 al Curții Supreme de Justiție - 26 file, 898/2000 al Tribunalului Constanța - 12 file, 99/1301/D/2497 51 file al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, 3512/200 al Curții de APEL CONSTANȚA - 15 file, 2093/2000 al Tribunalului Constanța - 55 file, - al Tribunalului Constanța - 19 file, - al Curții de APEL CONSTANȚA - file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Lucia Dragomir
