Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 101/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 101/2008
Ședința publică de la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda Trif
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale numărul 190/A din 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul inculpat, aflat în stare de arest și asistat de avocat în substituirea avocatei din oficiu, inculpatul recurent asistat de avocat desemnat din oficiu, inculpatul, aflat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, inculpatul intimat, aflat în stare de arest și asistat de avocat desemnat din oficiu în substituirea avocatului, apărător desemnat din oficiu și partea civilă intimată, lipsă fiind restul părților. S-a mai prezentat avocat din oficiu pentru inculpat intimat -, avocat în substituirea avocatei din oficiu pentru intimat inculpat ,
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează la audierea inculpatului recurent, declarație consemnată într-un proces verbal atașat separat la dosarul cauzei.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând, în principal achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a, rap. la art. 10 lit. c Cod pr. pen. În subsidiar solicită reducerea pedepsei aplicate inculpatului sub minimul special prevăzut de lege, având în vedere prejudiciul mic și situația familială a inculpatului care are în îngrijire copii minori.
Avocat, apărător desemnat din oficiu pentru inculpații intimați și - solicită admiterea recursului declarat de inculpatul și în baza art. 385/7 Cod pr. pen, extinderea efectelor și cu privire la inculpații intimați.
Avocat apărător desemnat din oficiu pentru inculpații intimați, și solicită admiterea recursului declarat de inculpatul și în baza art. 385/7 Cod pr. pen, extinderea efectelor și cu privire la inculpații intimați.
Partea civilă intimată solicită respingerea recursului declarat de inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, pedeapsa aplicată inculpatului fiind temeinic individualizată.
Inculpatul, având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentului recurs.
Inculpatul, având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentului recurs.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează instanței că nu are nicio legătură cu ceilalți inculpați.
Inculpatul, având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentului recurs.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 80/2008 Judecătoria O au fost condamnați inculpații:
1., la:
-3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. ped. de art. 208 al. 1, 209 lit. a,g, i cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, art. alin. 2 și 75 lit. c cod penal.
-6 luni închisoare pentru infracțiunea de port ilegal al cuțitului prev. și ped. de art. 1/1 din Legea 61/1991 modificată, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal.
În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b cod penal inculpatul a executat pedeapsa cea mai grea dintre cele aplicate de 3 ani și 6 luni închisoare.
n baza art. 61 cod penal a menținut liberarea condiționată privind restul de pedeapsă rămas neexecutat de 412 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 154/2005 a Judecătoriei
2., la:
-3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 lit. a și g, cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 41 alin. 2 cod penal.
În baza art. 61 cod penal a menținut liberarea condiționată privind restul de pedeapsă rămas neexecutat de 510 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 154/2005 a Judecătoriei
A privat pe inculpați de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 din același cod.
În baza art.350 a C.P.P. menținut starea de arest a inculpaților și și în baza art. 88 cod penal a dedus din pedepsele aplicate durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 6 februarie 2008 și până la data de 24 aprilie 2008.
3., la:
-3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 lit. a și g, cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b și art. 41 alin. 2 cod penal.
4., la:
-1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 lit. a,g și i cu aplicarea art. 37 lit. b, 74 și 76 lit. c cod penal.
A privat pe inculpați de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 din același cod.
5., la:
-2 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 lit. a,g și i cod penal cu aplicarea art. 74 și 75 lit. c și 76 lit. c cod penal.
A privat pe inculpa de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 din același cod.
În baza art. 81, 82 și art. 71 alin. 5 cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare.
6. -, la:
-1 an închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 lit. a,g și i cod penal cu aplicarea art. 74 și 76 lit. c și art. 109 cod penal.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 din același cod.
În baza art. 81, 82 și art. 71 alin. 5 cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare.
A atras atenția inculpaților asupra prevederilor art. 83 cod penal.
În baza art. 14 lit. b și 346 Cpp a obligat pe inculpați la plata următoarelor despăgubiri civile.
- pe inculpații și în solidar la 1500 lei către partea civilă.
- pe inculpații, și - în solidar, iar inculpatul minor în solidar și cu părțile responsabile civilmente la 3700 lei către partea civilă SC Șl COM SRL.
- pe inculpații și în solidar la 1.775,1 lei către partea civilă SC Șl COM SRL.
În baza art. 118 cod penal a confiscat în folosul statului corpurile delicte o de bassebal, un de, un cuțit, 2 pachete țigări goale, 2 șurubelnițe și un patent.
Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu în sumă de 150 lei pentru fiecare inculpat vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 191.C.P.P. a obligat pe inculpați la câte 300 lei fiecare, iar inculpatul minor în solidar cu părțile civilmente responsabile, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut și motivat următoarea stare de fapt:
În seara zilei de 28 octombrie 2007, după o înțelegere prealabilă, inculpații și s-au deplasat la locuința părții civile din orașul cu intenția de a sustrage o de cupru.
Inculpatul a escaladat gardul și a pătruns în curte, a deschis poarta, iar apoi cei doi au deplasat din cupru din curte în stradă, unde au încărcat-o în autoutilitara martorului din A
Acesta a cumpărat din cupru de la cei doi inculpați cu suma de 320 lei și a vândut-o apoi în orașul S unor persoane necunoscute.
Inculpatul nu a recunoscut săvârșirea faptei, arătând că doar l-a ajutat pe inculpatul să încarce în autoutilitara martorului fără să cunoască că aceasta provine din furt.
Această versiune a fost susținută inițial și de inculpatul, care apoi a revenit asupra declarației arătând că furtul a fost premeditat și săvârșit împreună cu inculpatul, iar declarațiile inițiale au fost date doar din dorința de a-l ajuta pe inculpatul.
Această revenire a inculpatului coroborate cu celelalte probe administrate în cauză, dovedesc săvârșirea acestei fapte de ambii inculpați.
în noaptea de 14/15 noiembrie 2007 inculpații majori și împreună cu inculpatul minor - s-au hotărât să sustragă bunuri de la barul aparținând SC Șl din orașul.
În acest sens, inculpatul cu ajutorul unei bare metalice a forțat gratiile unui geam situat în partea dreaptă a ușii de acces în bar și după ce a spart geamul, cei trei inculpați au pătruns în interiorul barului.
Inculpatul a dezactivat alarma prin demontarea siguranțelor de la electric, după care cei trei au pătruns după tejgheaua barului.
De aici au sustras diferite bunuri precum și suma de 300 lei pe care au găsit-o într-un caiet.
Inculpatul a forțat cu un cuțit și aparatele de jocuri electronice, dar nu au găsit bani în acestea.
Bunurile au fost împărțite de cei trei inculpați, după care în aceeași noapte s-au deplasat în localitatea M, județul T, unde locuiește sora inculpatului.
Aici au fost depistați de organele de poliție, care au găsit asupra lor și o parte din bunurile sustrase.
Valoarea prejudiciului cauzat este de 3700 lei sumă care nu a fost recuperată până în prezent.
În data de 18 ianuarie 2008, inculpații și s-au deplasat cu căruța acestuia din urmă, la ferma de nuci din orașul de unde au sustras două porți metalice pe care le-au transportat la un centru de achiziție fier vechi din O, unde le-au valorificat.
După două zile, respectiv în seara zilei de 20 ianuarie 2008 inculpații, și s-au deplasat cu căruța în același loc, de unde au sustras cinci piese metalice cu lungimea de aproximativ 6. confecționate din fier cornier, pe care le-au transportat la același centru de colectare a fierului vechi din O unde le-au valorificat.
În cele din urmă organele de poliție i-au identificat pe inculpați și au ridicat de la centrul de achiziție porțile metalice sustrase de aceștia.
Valoarea totală a prejudiciului cauzat este de 2750 lei, însă partea vătămată G nu s-a mai constituit parte civilă, întrucât bunurile i-au fost restituite.
În data de 26.01.2008 cu ocazia unui control efectuat de organele de poliție în barul din orașul, inculpatul a fost depistat având asupra sa un cuțit și o de basseball.
Obiectele au fost ridicate de organele de poliție și atașate dosarului cauzei.
În noaptea de 28/29 ianuarie 2008 inculpații și au pătruns prin același procedeu în incinta barului SC Șl din orașul.
Din barul localului cei doi au sustras diferite bunuri pe care le-au transportat la locuința inculpatului.
O parte din acestea au fost consumate, iar o altă parte au fost ridicate de organele de poliție.
Valoarea totală a prejudiciului cauzat de inculpați este de 1.853,20 lei.
Cu excepția inculpatului, toți ceilalți inculpați au recunoscut săvârșirea faptelor.
Individualizând pedepsele ce urmează a fi aplicate inculpaților, și instanța a reținut pericolul social al faptei și al făptuitorilor, starea de recidivă a acestora, atitudinea sinceră cu excepția inculpatului, astfel încât se apreciază că pentru atingerea scopului pedepselor sunt necesare aplicarea unor pedepse privative de libertate, diferențiate în funcție de contribuția acestora la săvârșirea infracțiunilor.
Împotriva acestei sentințe au înaintat apel în termen, inculpații și și.
Prin decizia penală nr. 190/A/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Penală au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpații, și, inculpații apelanți au fost obligați să plătească statului suma de câte 160 lei fiecare cheltuieli judiciare în apel iar onorariile apărătorilor desemnați din oficiu în sumă de câte 150 lei pentru fiecare urmau a se avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.; S-a menținut starea de arest a inculpaților și și s-a dedus din pedeapsa timpul executat în reținere și arestare preventivă a acestor inculpați de la data de 6.02.2008 și până la data de 12.06.2008.
În motivarea acestei decizii Tribunalul a reținut următoarele:
Instanța de fond a reținut în mod corect starea de fapt, bazată pe probatoriul administrat, a realizat o justă încadrare juridică a faptelor și o obiectivă individualizare judiciară a pedepselor, ținând seama de toate criteriile prev. de art. 72 cod penal.
În ceea ce-i privește pe inculpații apelanți și instanța de fond a subliniat aspectul potrivit căruia cei 2 au recunoscut comiterea faptei și a ținut seama de acesta la individualizarea pedepselor.
Raportat la pericolul social concret al faptelor comise, prezenta stării de recidivă postcondamnatorie, în sarcina ambilor inculpați, precum și la prejudiciul total cauzat, tribunalul a considerat că nu se impune reducerea pedepselor aplicate inculpaților și.
Apelul inculpatului este de asemenea nefondat.
Din probațiunea administrată a refuzat participarea sa la comiterea faptei din 28.10.2007 (a se vedea în acest sens, raportul de constatare th-st dactiloscopică a urmelor, declarațiile martorilor și declarațiile inculpaților și ).
Nu se impune nici reevaluarea circumstanțelor atenuante în favoarea acestui inculpat, raportat la atitudinea total nesinceră a inculpaților, care au încercat să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea inculpatului, care inițial a susținut versiunea inculpatului.
De altfel inculpatul a beneficiat de clemența instanței de fond, care a reținut prev. de art. 74, 76 lit. c cod penal și a redus pedeapsa prevăzută de legiuitor sub minimul special prev. de lege, raportat la valoarea modică a prejudiciului cauzat prin fapta sa.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul.
Oral, prin apărătorul desemnat din oficiu, inculpatul recurent a solicitat admiterea recursului și rejudecând cauza, achitarea în baza art. 11 pct. 1 lit. a C.P.P. rap. la art. 10 lit. c În C.P.P. subsidiar inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate sub minimul special prevăzut de lege, având în vedere prejudiciul mic și situația sa familială.
În motivarea capătului principal de recurs inculpatul a arătat că nu a participat la săvârșirea infracțiunii, astfel că nu este vinovat.
Curtea de Apel examinând decizia atacată prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu constată că recursul inculpatului este nefondat și va fi respins, din următoarele considerente:
Din probele administrate atât în faza de urmărire penală, cât și în faza cercetării judecătorești s-a dovedit că inculpatul recurent a participat la săvârșirea faptei. În faza de urmărire penală inculpatul a avut o atitudine constantă de recunoaștere a faptei. Ulterior, pe parcursul cercetării judecătorești a revenit fără nici o justificare asupra declarațiilor sale, arătând că nu a săvârșit fapta. Cu toate acestea, în față instanței de fond inculpatul recurent a declarat că a fost prezent când inculpatul intimat a sărit gardul părții vătămate, a deschis poarta din interior iar apoi împreună au scos din curte o din cupru. A mai arătat că a ajutat la încărcarea obiectului într-o mașină și a primit pentru toate acestea suma de 20 lei și 4 sticle cu bere. În aceste condiții nu se poate afirma că inculpatul recurent nu a participat la săvârșirea faptei, el contestând de fapt încadrarea juridică dată acestei fapte.
Această stare de fapt a fost confirmată de coinculpați și martori, astfel că în cauză nu se poate contesta vinovăția inculpatului recurent.
În ce privește capătul de recurs subsidiar, se constată că inculpatul a beneficiat de clemența instanțelor care i-au stabilit o pedeapsă sub minimul special și i-au reținut circumstanțe atenuante, deși se află în stare de recidivă postexecutorie, astfel că în cauză nu se impune reducerea pedepsei.
Față de cele arătate, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b recursul C.P.P. inculpatului va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați în sumă de câte 150 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate inculpatul împotriva deciziei penale numărul 190/A din 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală.
Obligă pe numitul recurent la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați în sumă de câte 150 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 06.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./04.11.2008
și
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda Trif
