Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 102/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 102/ Dosar nr-
Ședință publică din 11 februarie 2009
Completul de judecată compus din
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Radu Gheorghe
- - JUDECĂTOR 3: Mihaela Alexandru
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul C împotriva deciziei penale nr. 264/A din data de 19 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul contestator C asistat din oficiu de avocat -.
Procedură îndeplinită.
Avocat - invederează instanței că recurentul contestator insistă în cererea formulată motiv pentru care solicită admiterea recursului declarat de acesta, casarea hotărârii atacate și admiterea contestației în anulare. Prin contestația formulată recurentul solicită judecarea căii de atac a recursului pe care nu a exercitat-
Reprezentantul parchetului apreciază că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 386.pr.pen. astfel că solicită respingerea recursului declarat în cauză și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate.
Recurentul contestator C, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației în anulare având în vedere că nu a avut posibilitatea exercitării căii de atac a recursului. Așa fiind, precizează că va folosi în continuare toate căile procedurale pentru a-și dovedi nevinovăția.
CURTEA
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr. 264/A din 9 decembrie 2008 Tribunalul Brașova respins contestația în anulare formulată de petentul C împotriva deciziei penale nr. 13/A din 15 ianuarie 2008 Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în prezenta cauză nu se poate promova calea extraordinară de atac a contestației în anulare întrucât dosarul de fond nu a parcurs calea de atac a recursului, condiție prevăzută de art. 386 lit.a,b,c, e pr.pen.
De asemenea s-a reținut că împotriva petentului C nu s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă astfel încât nu este incident cazul prev. de art. 386 lit.d pr.pen.
Referitor la termenul de introducere a contestației s-a apreciat că acesta este depășit raportat la dispozițiile art. 388. pr.pen. dat fiind faptul că mandatul de executare a pedepsei închisorii a fost emis la data de 5 februarie 2008, pus în executare la data de 16 mai 2008, iar contestația în anulare a fost formulată la data de 18 noiembrie 2008, cu depășirea termenului de 10 zile de la începerea executării.
Mai mult în calea extraordinară a contestației în anulare nu pot fi administrate probe noi ce nu au fost avute în vedere de instanță la judecarea în fond a cauzei.
Așa fiind instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru admisibilitatea în principiu a contestației în anulare deoarece nu se încadrează în nici unui dintre cazurile prevăzute de art. 386. pr.pen. și nu se respectă termenul legal de introducere a cererii prevăzut de art. 388. pr.pen.
Împotriva hotărârii a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea contestației în anulare pe motiv că nu a exercitat calea de atac a recursului și că au apărut împrejurări noi care nu au fost avute în vedere la judecarea cauzei și cu ajutorul cărora își poate dovedi nevinovăția.
Recursul declarat în cauză este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Este de observat că recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate în recurs, chiar dacă este vorba de o cale extraordinară de atac.
Astfel, prin decizia penală atacată a fost respinsă contestația în anulare promovată împotriva deciziei penale nr. 13/2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, decizia nefiind supusă nici unei căi de atac, deoarece hotărârea de condamnare a rămas definitivă urmare a exercitării căii de atac a apelului, în speță nu a fost exercitată și calea de atac a recursului.
Cum împotriva hotărârii de condamnare nu s-a declarat recurs, contestația în anulare ar putea produce efecte numai în ce privește ultima hotărâre, dispozițiile art. 392 alin. ultim fiind aplicabile numai în situația în care ar fi fost exercitate toate căile de atac.
Așa fiind, cum hotărârea de condamnare a rămas definitivă prin decizia penală pronunțată în apel, împotriva deciziei penale de soluționare a contestației în anulare în apel nu se poate exercita calea de atac a recursului și prin urmare, recursul apare ca inadmisibil și va fi respins, în condițiile art. 392 și art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul C împotriva deciziei penale nr. 264/9 decembrie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - G - -
aflat în concediu legal
semnează președinte
completului
- -
GREFIER
- -
Red. SF/ 24.02.2009
Dact.BD/25.02.2009
Jud. fond
Jud. apel /
- 3 exemplare -
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Radu Gheorghe, Mihaela Alexandru
