Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 105/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 105/2008
Ședința nepublică de la 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif președinte secție
Judecător - - -
Grefier - - Creța
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - - procuror
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva deciziei penale numărul 155/A/15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- - în substituirea av, desemnat apărător din oficiu al inculpatului,
- în subst., apărător din of. al inc. și.
- inculpatul personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus: procesele verbale ale mandatelor de aducere emise pe numele inculpaților și, cerere de scutire a amenzii aplicate comisarului șef însoțită de copie a încheierii din 29.09.2008 și a adresei Curții de Apel din 3.10.2008, ordin de serviciu seria G nr. -, raport din 26.09.2008, copie proces verbal de executare a mandatului de aducere, borderou nr. 155/2008, dispoziția nr.-/26.09.2008, dispoziția nr. -/13.10.2008, proces verbal de executare a mandatului de aducere emis în 03.10.2008.
Instanța din oficiu pune în discuția părților publicitatea ședinței de judecată, în baza dispozițiilor art. 485 cod pr. penală, raportat la starea de minoritate a recurenților.
Reprezentanta parchetului solicită ca în baza dispozițiilor art. 485 cod pr. penală să se declare ședința nepublică raportat la starea de minoritate a inculpaților la data săvârșirii faptei.
Apărătorii din oficiu ai inculpaților lasă la aprecierea instanței.
Deliberând, instanța baza dispozițiilor art. 485 cod pr. penală având în vedere starea de minoritate a inculpaților declară ședința nepublică și dispune evacuarea persoanelor din sala de judecată cu excepția celor care au legătură cu prezenta cauză.
Inculpatul nu dorește să dea o declarație în fața instanței de recurs întrucât a recunoscut fapta și își menține declarațiile date anterior.
Instanța pune în discuția părților lipsa referatului de evaluare pentru ambii inculpați minori.
Reprezentanta parchetului solicită să se dispună întocmirea referatului de evaluare având în vedere și necesitatea amânării cauzei pentru citarea prin afișare a inculpatului.
-. susține că se impune necesitatea întocmirii referatului.
-. - solicită trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel pentru întocmirea referatului de evaluare.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de reprezentanta parchetului raportat la faptul că inculpatul s-a prezentat la prima instanță și a formulat cerere pentru angajare de apărător. În acest sens consideră că inculpatul se sustrage de la judecată cerând termen pentru apărare și apoi plecând din țară.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului consideră că lipsa referatului de evaluare se poate aprecia ca o problemă de fond iar dacă se apreciază că acest aspect duce la nulitatea hotărârii se impune casarea cu trimitere. Nu apreciază că se impune casarea cu trimitere la prima instanță deoarece la data pronunțării hotărârii primei instanțe nu era obligatorie întocmirea referatului de evaluare ci doar la data pronunțării hotărârii instanței de apel. În această situație se impune casarea cu trimitere la instanța de apel.
-. solicită casarea cu trimitere la instanța de apel.
-. consideră obligatorie casarea cu trimiterea la instanța de apel.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 1567/2007, Judecătoria Devaa condamnat pe inculpații minori:
1.,
2.,
3., la:
-câte 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. art.99 și urm. Cod penal, art.74,76 lit.d Cod penal
A privat pe inculpații minori de exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c Cod penal în cond. art.71 Cod penal
A obligat în solidar pe inculpații minori cu părțile responsabile civilmente, să plătească părții civile SC SRL D, prin administrator, suma de 650 lei cu titlu de despăgubiri civile.
A obligat în solidar pe inculpații minori cu părțile responsabile civilmente, să plătească în favoarea statului suma de câte 400 lei cheltuieli judiciare, din care a stabilit în sarcina MJ și în favoarea Biroului de Avocați D plata sumei de câte 150 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu (pentru inculpații și ).
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpații minori locuiesc în B și se cunosc de mai multă vreme, motiv pentru care s-au împrietenit și au săvârșit nenumărate infracțiuni de furt pe raza județului H pentru care au fost trimiși deja în judecată, iar altele sunt în curs de soluționare.
Astfel, în noaptea de 20/21.06.2006, inculpații minori, și s-au deplasat de la B la D cu un taxi. S-au oprit pe str. - la magazinul aparținând de SC "N & G " SRL După ce au întrerupt curentul, inculpații minori au pătruns prin forțarea ușii în interiorul magazinului, de unde au sustras țigări în val. de 650 lei.
Bunurile luate le-au valorificat, iar banii au fost împărțiți cu numitul (spentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală), care cunoștea provenința bunurilor.
Inculpații minori au recunoscut fapta, pe care au regretat-
Partea vătămată SC N & G " SRL D s-a constituit parte civilă cu suma de 650 lei, întrucât prejudiciul n-a fost recuperat. Inculpații minori au fost de acord cu recuperarea prejudiciului.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen inculpații minori, și partea responsabilă civilmente.
Prin decizia penală nr. 155/A/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală au fost admise ca fondate apelurile declarate de inculpații, și, a fost desființată parțial sentința atacată și în consecință: a fost înlăturată pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. c în Cod Penal cond. Art. 71.Cod Penal de la pedepsele aplicate celor trei inculpați; au fost aplicate prev. art. 81, 82 și 110.Cod Penal cu privire la inculpatul și s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni; s-au pus în vedere inculpatului prev. art. 83.Cod Penal, iar în baza art. 71 al. 5.Cod Penal s-a dispus ca pe durata suspendării executării pedepsei să fie suspendate și pedepsele accesorii aplicate inculpatului. Au fost menținute în rest dispozițiile hotărârii atacate.
A fost respins ca nefondat apelul declarat de partea responsabilă civilmente, iar aceasta a fost obligată la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel în favoarea statului.
Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații și în sumă de 200 lei s-a suportat din fondurile Ministerului d e Justiție.
În motivarea acestei decizii Tribunalul a reținut următoarele:
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt, iar încadrarea juridică a faptelor inculpaților este legală și corespunde probelor administrate.
Astfel, din declarațiile martorilor audiați, coroborate cu recunoașterea inculpaților, a rezultat cu certitudine că inculpații minori în noaptea de 20/21 iunie 2006, s-au deplasat de la B la D cu un taxi, s-au oprit la magazinul aparținând SC SRL D, iar după ce au întrerupt curentul electric, au pătruns prin forțarea ușii în interiorul magazinului de unde au sustras țigări în val. de 650 lei.
Bunurile sustrase au fost valorificate. Inculpații minori au fost de acord cu recuperarea prejudiciului.
Probele au fost complet administrate și corect interpretate de instanța de fond.
Inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor.
Inculpații și sunt cunoscuți cu antecedente penale, în prezent fiind arestați în altă cauză și deținuți în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță
Pedepsele aplicate inculpaților, (minimul special prevăzut de lege), au fost bine individualizate, ele reflectând corect gradul de pericol social al faptelor și făptuitorilor și nu se impune reducerea lor astfel cum solicită prin motivele de apel inculpatul.
La stabilirea pedepselor, instanța a respectat dispozițiile art. 72 Cod penal, ținând seama de pericolul social concret al infracțiunilor și de persoana inculpaților, care au recunoscut faptele, de urmarea produsă, respectiv valoarea redusă a prejudiciului, iar prin cuantumul lor există garanția realizării dispozițiilor art. 52 Cod penal.
Cererea inculpatului cu privire la latura civilă a cauzei nu este întemeiată, prejudiciul fiind corect stabilit de instanța de fond, inculpații fiind de acord cu recuperarea acestuia.
Apelul părții responsabile civilmente se privește ca neîntemeiat atât în ceea ce privește latura penală, cât și latura civilă a cauzei.
Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o conduită procesuală adecvată, era minor la data săvârșirii faptei, astfel încât constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 81, 82 și 110 Cod penal, instanța de apel va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate acestuia pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Apelurile inculpaților, și sunt fondate în ceea ce privește aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. c Cod penal.
Astfel, instanța de fond i-a condamnat pe inculpați la 6 luni închisoare cu aplicarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal în condițiile art. 71 al. 1 Cod penal. Pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. c Cod penal se referă la interdicția de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii.
În speță, inculpații au săvârșit infracțiunea de furt calificat fără vreo legătură cu exercitarea unei funcții sau profesii ori în cadrul desfășurării unei activități.
Prin Decizia nr. LXXIV (74) a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că dispozițiile art. 71 Cod penal referitoare la pedepsele accesorii se interpretează în sensul că interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza I-c Cod penal nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanței în funcție de criteriile stabilite în art. 71 al. 3 Cod penal.
Având în vedere această decizie, raportat la circumstanțele cauzei, tribunalul constată că aplicarea pedepsei accesorii sub aspectul interdicției prevăzute de art. 64 lit. c Cod penal nu se justifică.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen, nemotivat, inculpații și.
În dezbaterea cauzei, instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția nulității referitoare la lipsa referatelor de evaluare pentru inculpații minori.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți minori a solicitat casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel. Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat a solicitat casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel.
Curtea de Apel, față de excepția ridicată din oficiu, constată că potrivit disp. art. 192 al. 2.C.P.P. dispozițiile relative la efectuarea referatului de evaluare în cauzele cu infractori minori sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, iar potrivit art. 197 al.3 această C.P.P. nulitate nu poate fi înlăturată în nici un mod, poate fi invocată în orice stare a procesului și se ia în considerare chiar din oficiu.
Conform art. 482.C.P.P. astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 224 din 356/2006 în cauzele cu infractori minori există obligativitatea întocmirii referatului de evaluare a inculpaților minori, iar potrivit disp. art. II din OUG nr. 60/2006 pentru modificarea și completarea Codului d e Procedură Penală această obligativitate există de la data de 1.04.2007.
Examinând dosarul cauzei se observă că dosarul a intrat pe rolul Judecătoriei Deva la data de 5.07.2007 iar sentința penală a fost pronunțată la data de 17.12.2007, fără ca instanța de fond să dispună întocmirea referatelor de evaluare pentru fiecare inculpat minor și nici Tribunalul Hunedoara, judecând cauza în apel, nu a dispus întocmirea acestor referate.
Întrucât dispozițiile relative la întocmirea referatelor de evaluare sunt prevăzute sub sancțiunea nulității absolute și în considerarea faptului că lipsa acestor referate a dus la pronunțarea unor hotărâri nelegale în cauză privind atât inculpații recurenți cât și inculpatul intimat, în cauză se impune casarea atât a decizie atacate cât și a sentinței penale nr. 1567/17.12.2007 a Judecătoriei Deva și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond - Judecătoria Deva.
Față de cele expuse, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. c se C.P.P. vor admite recursurile inculpaților și.
Conform art. 192 al. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 155/A/15/15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Penală și extinde efectele recursurilor și asupra inculpatului și în consecință:
Casează decizia penală atacată precum și sentința penală nr. 1567/17.12.2007 pronunțată de Judecătoria Deva și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, Judecătoria Deva.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- - Creța
Red.
Tehnored. /2 ex./31.10.2008
,
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIE I PENALE Nr. 105
ÎN NUMELE LEGII
Decide:
Admite recursurile declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 155/A/15/15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Penală și extinde efectele recursurilor și asupra inculpatului și în consecință:
Casează decizia penală atacată precum și sentința penală nr. 1567/17.12.2007 pronunțată de Judecătoria Deva și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, Judecătoria Deva.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
ss - ss - - ss - -
Pentru conformitate,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA NR. 16/R/CC/2008
Ședința Camerei de Consiliul din 20 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE - - -
Judecător - - - președinte secție
Judecător - - -
Grefier Creța - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - - procuror
Pe rol se află soluționarea cererii de scutire a amenzii formulată de comisar șef, șef al Poliției B, amendă aplicată prin încheierea din 29.09.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA pronunțată în dosarul nr-.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față:
Prin cererea formulată de comisar șef, șef al Poliției B, acesta a solicitat reexaminarea sancțiunii aplicate prin încheierea de ședință din data de 29.09.2008 (comunicată la data de 09.10.2008).
În motivarea cererii petentul susține că în data de 26.09.2008 prin raportul nr. -/26.09.2008 a solicitat adjunctului șefului IPJ H aprobarea deplasării unei mașini în municipiul A I în data de 29.09.2008 pentru a-l însoți pe în baza mandatului de aducere. Din data de 27.09.2008 a fost înlocuit la comanda unității de către adjunctul Poliției Procesul verbal de executare a mandatului de aducere a fost întocmit în data de 28.09.2008 și a fost expediat, conform borderoului nr. 155 de-abia în data de 02.10.2008, însă în această perioadă petentul nu se afla la conducerea unității fiind înlocuit de adjunctul poliției
Cererea de scutire a fost formulată în termen conform art. 199 alin.2 Cod pr. penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că cererea de reexaminare este întemeiată.
Prin încheierea de ședință din data de 29.09.2008, în temeiul art. 198 al.3 s C.P.P.-a dispus aplicarea sancțiunii amenzii judiciare în cuantum a 500 lei în sarcina șefului Poliției B pentru neexecutarea mandatului de aducere a inculpatului.
Potrivit art. 199 alin. 2.C.P.P. împotriva încheierii prevăzute de art. 199 alin. 1.C.P.P. (încheierea de aplicare a amenzii) cel obligat la amendă va putea face cerere de scutire sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare.
Din interpretarea acestor dispoziții legale rezultă că instanța de judecată care a stabilit amenda va putea reveni asupra măsurii luate, dacă cel obligat la amendă își motivează cererea de scutire sau reducere iar motivele invocate sunt întemeiate.
În speță, comisar șef în calitate de șef al Poliției Bad ovedit că nu s-a aflat la conducerea unității în perioada în care trebuia executat mandatul de aducere.
În consecință se va admite cererea de scutire formulată de petentul și se va dispune scutirea de amenda judiciară aplicată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE:
Admite cererea formulată de d-l comisar șef, în calitate de șef al Poliției B și în consecință:
În baza dispozițiilor art. 199 alin. 3.C.P.P. dispune scutirea de plata amenzii judiciare aplicate petentului prin încheierea penală pronunțată în ședința publică din 29.09.2008 de Curtea de APEL ALBA IULIA - secția pentru cauze cu minori și de familie în dosar nr-.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
Creța - -
Red.
/ 2 ex./21.10.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
În numele legii decide
DISPUNE:
Admite cererea formulată de d-l comisar șef, în calitate de șef al Poliției B și în consecință:
În baza dispozițiilor art. 199 alin. 3.C.P.P. dispune scutirea de plata amenzii judiciare aplicate petentului prin încheierea penală pronunțată în ședința publică din 29.09.2008 de Curtea de APEL ALBA IULIA - secția pentru cauze cu minori și de familie în dosar nr-.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2008.
Președinte Judecător Judecător
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Sanda Trif
