Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 109/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 109
Ședința publică din data de 03 februarie 2010
PREȘEDINTE: Zăinescu Elena
JUDECĂTOR 2: Negulescu Elena
JUDECĂTOR 3: Georgescu Cristina
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul fiul lui și, născut la data de 03 iulie 1981, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva deciziei penale nr. 147 din 06.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul inculpat aflat în stare de arest, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova conform delegației nr. 551/2010, lipsă fiind intimata Târgoviște.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței și în temeiul disp. art. 172 alin. 7 Cod proc. penală avocat a luat legătura cu recurentul inculpat, aflat în stare de arest.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat precizează că acesta dorește să retragă recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 147 din 06.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, solicitând instanței să ia act de retragerea căii de atac.
Curtea procedează la verificarea datelor de stare civilă ale recurentului, acesta declarând că se numește, este fiul lui și, născut la data de 03 iulie 1981, în comuna R, județul D, constatându-se că acestea corespund cu cele menționate în dosarul cauzei.
Recurentul inculpat având cuvântul arată că dorește să retragă recursul declarat împotriva deciziei nr. 147 din 06.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, întrucât prin această hotărâre s-a redus pedeapsa aplicată de la 3 ani și 3 luni la 2 ani închisoare.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită instanței să se ia act de retragerea recursului declarat de inculpat cu precizarea că în apel Tribunalul Dâmbovița, în mod eronat a procedat la deducerea perioadei arestării preventive de la data de 27 august 2009 la zi, anume de la data pronunțării sentinței nr. 194/27.08.2009 de către Judecătoria Răcari.
Arată că în mod corect deducerea trebuie făcută de la data de 02 decembrie 2008, data reținerii recurentului inculpat, așa cum prevăd dispozițiile art. 88 Cod penal, întrucât se face de la momentul reținerii și arestării preventive și nu de la momentul pronunțării sentinței de către instanța de fond.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 194/27.08.2009 pronunțată de Judecătoria Răcari în dosarul nr- a fost condamnat inculpatul fiul lui și, născut la data de 03 iulie 1981, la pedeapsa de 3 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. g și i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal și art. 71 rap. la art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Prin aceeași sentință în baza art. 88 Cod penal rap. la art. 350 Cod proc. penală s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada prevenției, începând cu data de 02 decembrie 2008 și a fost menținută starea de arest preventiv a inculpatului.
Totodată, în baza art. 14 rap. la art. 346 Cod proc. penală s-a luat act că prejudiciul cauzat părții vătămate Târgoviște a fost recuperat prin restituirea bunurilor sustrase.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în seara zilei de 30.11.2008, în jurul orelor 19.30 - 20.00 inculpatul a sustras obiecte de cult din "S " situată în comuna, județul
La stabilirea situației de fapt și a vinovăției inculpatului au fost avute în vedere declarația de recunoaștere a faptei dată de acesta coroborată cu declarațiile martorilor acuzării.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate, în sensul că aceasta este prea mare în raport cu fapta comisă, întrucât prejudiciul a fost recuperat în întregime.
Prin decizia penală nr. 147 din 06.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovițaa fost admis apelul declarat de inculpatul, în sensul că desființându-se în parte sentința apelată s-au reținut circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. c, art. 76 lit. c Cod penal în favoarea inculpatului, reducându-se cuantumul pedepsei aplicate de la 3 ani și 3 luni la 2 (doi) ani închisoare.
Prin aceeași decizie s-a menținut starea de arest a inculpatului apelant și s-a dedus perioada arestării preventive de la 27.08.2009, la zi. Totodată, au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Împotriva acestor hotărâri, a declarat recurs inculpatul, fără a arăta în scris motivele de recurs pentru care a înțeles să formuleze această cale de atac.
În ședința publica din data de 03 februarie 2010, recurentul inculpat după ce i-a fost verificată identitatea, a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 147 din 06.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-.
Fată de manifestarea de voință a recurentului inculpat, exprimată de acesta în mod liber si neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 3854alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 369 al. l Cod proc. penală, Curtea urmează să ia act de manifestarea de voință exprimată în sensul că înțelege să-și retragă recursul declarat și să deducă reținerea și arestarea preventivă de la data de 02 decembrie 2008, la zi.
Totodată, conform disp. art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, urmează să dispună obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul deținut în Penitenciarul Mărgineni împotriva deciziei penale nr. 147 din 06.11.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul penal nr-.
reținerea și arestarea preventivă a inculpatului de la 02 decembrie 2008, la zi.
Obligă recurentul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției, în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03 februarie 2010.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red./tehnored. GM
4 ex./04.02.2010
Dosar apel nr- Trib.
Judec. apel /
Dosar fond nr- Judec.
Judec. fond
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Zăinescu ElenaJudecători:Zăinescu Elena, Negulescu Elena, Georgescu Cristina
