Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 115/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.115/
Ședința publică din data de 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea
Grefier - a
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații,și - deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva decizie penale nr.122 din data de 25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.122 din data de 25 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, inculpații fiind trimiși în judecată, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 208-209 Cod penal.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 19 fenruarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 26 februarie 2009, când a pronunțat următoarea decizie.
- CURTEA -
Asupra recursurilor penale de față;
Judecătoria Tulcea, județ T, prin sentința penală nr. 1266 din 13 noiembrie 2007 dispus, în temeiul prevederilor art.334 Cod procedură penală, schimbarea încadrărilor juridice a tuturor faptelor reținute în sarcina inculpatului, în sensul că acestea au fost comise în stare de recidivă post-condamnatorie.
De asemenea, a fost schimbată încadrarea juridică a infracțiunii prevăzute de art. 20 - 197 alin. 1 în art. 197 alin. 1 din Codul penal.
S-a schimbat încadrarea juridica a faptelor comise la data de 9/10.10.2006 de către inculpații, G și, în sensul înlăturării circumstanței agravante prevăzute de art. 75, lit. c din Codul penal și a agravantei de la litera "i" a furtului calificat;
Au fost schimbate încadrările juridice date faptelor comise de către inculpatul din 3 x art. 26 - 208 alin. 1- 209 alin.1 lit. a, g, i din Codul penal și 4x art. 221 alin. 1 din Codul penal în 7 x art. 221 alin. 1 din Codul penal și au fost respinse restul cererilor de schimbare a încadrărilor juridice ca nefondate.
Judecătoria Tulceaa dispus în temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin.1 lit. a, g Cod Penal cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal (faptele din 31.03/1.04.2005) condamnarea inculpaților și la câte o pedeapsa de 4 ani închisoare;
În temeiul art. 26 - 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g Cod Penal (fapta din 31.03/1.04.2005) a fost condamnat inculpatul G la o pedeapsă de 3 ani închisoare;
În baza art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod Penal (faptele din 31.03/1.04.2005) au fost condamnați inculpații și la câte o pedeapsa de 3 ani închisoare;
În temeiul art. 118, lit. d din Codul penal a fost confiscată de la inculpații, si G suma de 200 lei, câte 666 de lei de la fiecare.
În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal în privința lui ( faptele din 4/5.06.2006) au fost condamnați inculpații și G la o pedeapsă de 5 ani închisoare (primul) și de 4 ani închisoare (ultimul);
În temeiul art. 221 alin. 1 din Codul penal (fapta din 4/5.06.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare;
Prima instanță i-a obligat în solidar pe inculpații, G și la plata sumei de 5000 de lei către;
În temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod Penal (fapta din 7.06.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 4 ani închisoare, acesta fiind obligat la plata sumei de 1000 de lei către;
În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod Penal în privința lui (faptele din 16/17.07.2006) au fost condamnați inculpații și G la o pedeapsă de 5 ani închisoare (primul) și 4 ani închisoare (ultimul);
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal în privința lui (faptele din 16/17.07.2006) au fost condamnați inculpații și la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare;
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod Penal (fapta din 16/17.07.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare.
Judecătoria Tulceai -a obligat în solidar pe inculpații, G și la plata sumei de 6000 de lei către partea vătămată;
În temeiul art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod Penal in privinta lui (faptele din 10/11.08.2006, parte vătămată ) au fost condamnați inculpații și G la o pedeapsa de 5 ani închisoare (primul) și de 4 ani închisoare (ultimul);
În temeiul art. 221 alin.1 din Cod penal (fapta din 10/11.08.2006, parte vătămata ) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare;
Prima instanță i-a obligat în solidar pe, G și la plata sumei de 6000 de lei către;
În temeiul art. 208 alin. 1-209 alin.1 lit. a, g, i din Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal în privința lui (faptele din 10/11.08.2006, partea vătămata ) au fost condamnați inculpații și G la o pedeapsa de 5 ani închisoare (primul) și de 4 ani închisoare (ultimul);
În temeiul art. 221 alin.1 din Cod penal ( fapta din 10/11.08.2006, partea vătămată ) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare;
Judecătoria Tulceai -a obligat în solidar pe, G și la plata sumei de 5000 de lei către;
În temeiul art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. g, i din Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (fapta din 21/22.08.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 4 ani de închisoare, acesta fiind obligat la plata sumei de 1200 de lei către partea civilă;
În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g, i din Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal în privința lui și (faptele din 3/4.10.2006) au fost condamnați inculpații și la câte o pedeapsa de 5 ani închisoare, iar pe inculpatul G la o pedeapsa de 4 ani închisoare;
În temeiul art. 221,alin.1 din Cod penal ( fapta din 3/4.10.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare;
Judecătoria Tulceai -a obligat în solidar pe, G, și la plata sumei de 1000 de lei către;
În temeiul art. 215, alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod (fapta din 4.10.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 5 ani închisoare;
În temeiul art. 26-215, alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal (fapta din 4.10.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 4 ani închisoare;
Prima instanță i-a obligat în solidar pe și la plata sumei de 350 de lei către și;
În temeiul art. 215, alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (fapta din 5.10.2006) fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 5 ani închisoare;
L-a obligat pe la plata sumei de 300 lei către și;
În temeiul art.20-208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b Codul penal în (faptele din 7/8.10.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 3 ani închisoare, iar pe inculpatul G la o pedeapsa de 2 ani închisoare;
În temeiul art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal în privința lui și (faptele din 9/10.10.2006) au fost condamnați inculpații și la câte o pedeapsă de 5 ani închisoare, iar inculpatul G la o pedeapsa de 4 ani închisoare;
În temeiul art. 192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (faptele din 9/10.10.2006) au fost condamnați inculpații, si G la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare;
În temeiul art. 221, alin.1 din Codul penal (fapta din 9/10.10.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare;
Prima instanță a obligat în solidar pe, G, și la plata sumei de 7000 de lei către;
În temeiul art. 211 alin. 2, lit. b si alin. 21lit. a și c din Codul penal cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal pentru și art. 37 lit. a din Codul penal pentru (faptele din 19/20.10.2006, parte vătămată ) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 12 ani închisoare și pe inculpatul la o pedeapsa de 11 ani închisoare;
S-a revocat beneficiul liberării condiționate dispuse fața de inculpatul și s-a dispus contopirea restului de 135 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare aplicata prin sentința penală nr. 2230/2005 a Judecătoriei Tulcea, cu pedeapsa de 11 ani închisoare, in pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare;
În temeiul art. 26-211 alin. 2,lit. b si alin. 21lit. a si c din Cod penal (fapta din 19/20.10.2006, parte vătămată ) a fost condamnat inculpatul G la o pedeapsa de 8 ani închisoare;
Judecătoria Tulceai -a obligat în solidar pe, G și la plata sumei de 400 de lei către reprezentând daune materiale și la plata sumei de 7600 lei reprezentând daune morale;
În temeiul art. 211 alin.2, lit. b și alin. 21lit. a și c din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal pentru și art. 37 lit. a din Codul penal pentru (faptele din 19/20.10.2006,părți vătămate și ) au fost ondamnați inculpații la o pedeapsa de 12 ani de închisoare și pe inculpatul la o pedeapsa de 11 ani de închisoare;
S-a revocat beneficiul liberării condiționate dispuse față de inculpatul și s-a dispus contopirea restului de 135 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2230/2005 a Judecătoriei Tulcea, cu pedeapsa de 11 ani închisoare, in pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare;
În temeiul art. 197 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 10 ani închisoare;
I s-au interzis inculpatului, pe o durata de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a și b din Codul penal și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de daune morale către;
În temeiul art. 26-211 alin. 2, lit. b si alin.21lit. a și c din Codul penal (fapta din 19/20.10.2006, părți vătămate si ) a fost condamnat inculpatul G la o pedeapsa de 8 ani închisoare;
În temeiul art. 118 lit. d din Codul penal, a dispus confiscarea de la inculpatul un lănțișor cu pandantiv tip ceas;
În temeiul art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b Codul penal în privința lui (faptele din 30/31.12.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 5 ani închisoare, iar inculpatul G la o pedeapsa de 4 ani închisoare;
În baza art. 221 alin. 1 din Codul penal (fapta din 30/31.12.2006) a fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare;
Judecătoria Tulceai -a obligat în solidar pe, G și la plata sumei de 10.000 de lei către;
În temeiul art. 34 Cod penal, prima instanță a contopit pedepsele stabilite in sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, pe care a sporit-o la 15 ani închisoare, la care a adăugat pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b din Codul penal pe o durata de 5 ani, ce va fi executată după executarea pedepsei principale.
Pe durata executării pedepsei, inculpatului i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a și b din Cod penal
De asemenea, au fost contopite pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre în sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare, pedeapsa care a fost sporită la 12 ani închisoare;
Pe durata executării pedepsei, inculpatului i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a și b din Codul penal.
Prima instanță a contopit pedepsele stabilite în sarcina inculpatului G în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pedeapsă care a fost sporită la 9 ani si 6 luni închisoare;
Pe durata executării pedepsei, inculpatului i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal.
De asemenea, au fost contopite pedepsele stabilite în sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pedeapsă care a fost sporită la 6 ani și 6 luni închisoare;
Pe durata executării pedepsei, inculpatului i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a și b din Codul penal.
Au fost contopite pedepsele stabilite în sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pedeapsă care a fost sporită 1 an si 6 luni închisoare;
În baza art. 81 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatului pe o perioada de 3 ani si 6 luni;
I s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării art. 83 din Codul penal.
Prima instanță a menținut măsura arestării preventive a tuturor inculpaților pentru o perioada de 60 de zile, începând cu 13.11.2007 și a dedus din pedepsele aplicate inculpaților, G și perioada cuprinsă între 28.02.2007 și data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru primul inculpat, și perioada cuprinsă între 16.02.2007 și data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru ceilalți trei inculpați.
Au fost obligați inculpații la plata sumei de 3700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, -800 de lei; G -650 de lei; - 800 de lei; - 800 de lei; - 650 de lei.
După casarea deciziei penale nr. 52 din 23 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea și trimiterea spre rejudecare pentru soluționarea fondului cauzei, aceași instanță, prin decizia penală nr. 122 din 25 noiembrie 2008, în temeiul preved. art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, a respins apelurile declarate de inculpații, -, fiul lui și -, născut la 24.01.1984 în T, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea, G, -, fiul lui și, născut la 15.03.1982 în T, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea, -, fiul lui și, născut la 31.05.1979 în Municipiul C, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea, -, fiul lui și, născut la 31.01.1984 în comuna, județul T, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea și, domiciliat în satul, comuna, jud.T, ca nefondate.
A respins apelul declarat de avocat ca nefondat.
În temeiul prevede art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea.
A desființat in parte sentința penală nr. 1266/13 noiembrie 2007 Judecătoriei Tulcea referitor la omisiunea aplicării pedepsei accesorii și a suspendării condiționate a acesteia pentru inculpatul.
Rejudecând, în temeiul art. 71 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 al.1 litera a teza a II - a și litera b Cod Penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal
A suspendat condiționat executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului.
A menținut ca legale și temeinice restul dispozițiilor sentinței penale nr.1266/13 noiembrie 2007 Judecătoriei Tulcea.
În baza prevederilor art. 350 Cod procedură penală.
A menținut starea de arest a inculpaților, și G începând cu data de 25 noiembrie 2008 și până la 23 ianuarie 2009, inclusiv.
În baza art. 88 Cod Penal, a dedus durata arestării preventive de la 28.02.2007 pentru inculpatul și de la data de 16.02.2007 la zi pentru inculpații G, și.
Onorariile avocaților din oficiu în sumă de câte 150 lei fiecare, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați T pentru avocați, și.
În temeiul art.191 al.1 și 2 Cod procedură penală a obligat pe inculpații, G și să plătească statului câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva ambelor hotărâri, inculpații, și G, au declarat recurs, prin apărătorii lor formulând o critică comună: schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie în infracțiunea de tentativă la furt sau tăinuire.
Cu privire la individualizarea pedepselor, consideră că, acestea sunt foarte mari și nu corespund scopului pentru care au fost aplicate.
Verificând din oficiu motivele de recurs, în lumina probelor administrate, in ambele faze ale procesului penal, costată că sunt nefondate.
Instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt, încadrare în drept și vinovăția inculpaților.
Din procesele verbale încheiate de lucrătorii de poliție, cu ocazia cercetării locului faptei, declarațiile părților vătămate, G, declarațiile martorilor, declarațiile date de inculpați, rezultă următoarele:
Instanța de fond a considerat că, se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de viol, prev. de art. 197 alin. 1 cod penal în stare de recidivă postexecutorie, o tentativă la infracțiunea de înșelăciune, șapte infracțiuni de furt calificat și trei infracțiuni de violare de domiciliu.
Inculpatul se face vinovat de săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie.
Inculpatul G se face vinovat de săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la tâlhărie, opt infracțiuni de furt calificat, o tentativă și o complicitate la furt calificat, două infracțiuni de violare de domiciliu.
Cu privire la faptele pentru care au fost condamnați inculpații, au formulat critici numai cu privire la săvârșirea tâlhărie din 19/20.10.2006.
Din declarația părții vătămate, dată în faza de urmărire penală și cercetare judecătorească care se coroborează cu procesul verbal de constatare încheiat de organele de poliție cu ocazia cercetării locului faptei, raportul de constatare tehnico -științifică ( fila 36 dosar urmărire penală ), procesul verbal încheiat cu ocazia recunoașterii din grup, rezultă că, inculpații, după ce au hotărât să-i sustragă banii părții vătămate, o persoană în vârstă de 73 de ani, s-au deplasat pe timp de noapte la domiciliul acesteia. In curte a pătruns inculpatul și inculpatul, iar când partea vătămată a ieșit afară să vadă de ce latră câinele, a fost imobilizat și lovit. De precizat că, inculpatul G, a stat la poarta casei pentru a asigura paza.
Din locuința părții vătămate inculpații au sustras 400 lei pe care i-au împărțit.
Având în vedere că banii pe care i-au sustras de la partea vătămată, a fost cu putință numai după imobilizarea și lovirea părții vătămate și la realizarea laturii obiective a infracțiunii au participat toți cei trei inculpați după o înțelegere prealabilă și împărțirea rolurilor, sunt realizate elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie.
În ceea ce-l privește pe inculpatul G, care a asigurat paza conform planului stabilit, stând lângă gardul locuinței părții vătămate, luând cunoștință de faptul că partea vătămată a fost imobilizată în fața casei unde a fost trântită la sol și reținut de inculpatul, în timp ce inculpatul controla casa, după care a primit și banii sustrași, sunt realizate elementele constitutive ale infracțiunii de coautor la infracțiunea de tâlhărie și nu de complice la această infracțiune, dar fiind în calea de atac a inculpatului, nu i se poate face o situație mai grea.
La individualizarea pedepselor au fost aplicate prevederile art. 72 și 52 cod penal, ținându-se seama de natura și gravitatea faptelor comise, pedepsele prevăzute pentru infracțiunile respective, multitudinea actelor materiale, împrejurările în care s-au realizat laturile obiective a infracțiunilor, prejudiciile cauzate părților vătămate, dar și datele personale ale inculpaților.
Inculpații sunt cunoscuți cu antecedente penale, fără ocupație și loc de muncă, inculpatul și inculpatul G fără familii, nu au recuperat prejudiciul cauzat părților vătămate.
Pedepsele aplicate inculpaților, sunt în măsură să contribuie la realizarea scopului pentru care au fost aplicate, respectiv formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept și prevenirea săvârșirii unor alte fapte.
Întrucât din oficiu nu se constată motive de recurs care să fie invocate în favoarea inculpaților, urmează a le respinge ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192 cod pr. penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală;
Respinge ca nefondate recursurile penale declarate de inculpații,și - deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva decizie penale nr.122 din data de 25.11.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.122 din data de 25 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-.
În baza art.382 alin.2 Cod procedură penală și art.88 Cod penal compută la zi perioada executată de la 25 noiembrie 2008.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă rtecurenții la câte 600 lei cheltuieli judiciare statului, din care câte 500 lei onorariu avocați oficiu - avocat, avocat, avocat, se decontează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Onorariu avocat oficiu și în cuantum de câte 400 lei se decontează din fondurile Ministerului Justției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Pentru Grefier
aflată în, conform disp. art. 312
cod pr. penală, semnează,
Grefier șef secție,
Jud. fond.:
Jud.apel:,
Red.dec.jud.: - /05.03.2009
Tehnored.gref.
2 ex./06.03.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Adriana Ispas, Viorica Costea
