Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 119/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.119/
Ședința publică de la 6 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatulC- cu domiciliul în comuna, județul C și fără forme legale în comuna,-, județul C, împotriva deciziei penale nr.447 din data de 7.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1044 din data de 19.06.2007, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr.2684/2006, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.208-209 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- pentru recurentul inculpat C, care a lipsit, avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.516/2008, emisă de Baroul C;
Se constată lipsa intimatelor părți civile și.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul inculpat C arată că nu înțelege să dea altă declarație, aspect consemnat în procesul-verbal atașat la dosar. Totodată, precizează că în prezent locuiește în comuna,-, județul
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat C, solicită admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Constanța pentru rejudecarea apelului cu procedura de citare legal îndeplinită.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că recurentul inculpat Caa vut cunoștință de termenul de soluționare a apelului, i s-a asigurat apărător din oficiu, fiind astfel garantat dreptul la apărare. Din probele administrate în cauză, rezultă că inculpatul a pătruns în locuința părții vătămate și a sustras 144 de porumbei. Solicită respingerea recursului declarat de inculpatul C, ca nefondat și menținerea hotărârilor pronunțate la instanța de fond și instanța de apel, ca temeinice și legale.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat C, solicită admiterea recursului și reducerea cuantumului pedepsei, apreciază că fapta nu a fost dovedită.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Judecătoria Constanța, prin sentința penală nr.1044 din data de 19 iunie 2007, a hotărât:
În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g, i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit.b, art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.c și art.80 Cod penal condamnă inculpatul:
C, fiul lui și, născut la data de 12.07.1980 în, județul C, cetățean român, studii opt clase, fără ocupație și loc de muncă, căsătorit, un copil minor, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Ia act că partea vătămată a renunțat la pretențiile civile formulate în cauză.
În baza art.14 raportat la art.346 alin.1 Cod procedură penală și art.998-999 cod civil admite acțiunea civilă formulată de partea civilă și obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 4750 lei, cu titlu de daune materiale.
În temeiul art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art.189 Cod procedură penală suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (avocat ) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul
Prin decizia penală nr.447 din data de 7 noiembrie 2007, Tribunalul Constanțaa decis:
În baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul C, desființează în parte sentința penală apelată si rejudecând dispune:
Înlătură din sentința penală apelată dispozițiile privind interzicerea exercițiului dreptului prevăzut de art. 64 lit.a teza a Ia Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale.
În baza art.189 Cod procedură penală, avansează 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C în favoarea av..
În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia.
Împotriva acestor hotărâri, inculpatul a declarat recurs susținând că, nu a fost legal citat la instanța de apel, aceasta procedând la judecarea cauzei în lipsă, îngrădindu-i dreptul de a-și susține motivele, respectiv nelegalitatea și netemeinicia apelului, întrucât este nevinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată.
Examinând motivele de recurs, din oficiu și din examinarea lucrărilor dosarului, constată:
Inculpatul a fost citat pentru termenul din 15 octombrie 2007 de către Tribunalul Constanța - la domiciliul din sat, județul C și comuna,-, județul C, fără datele de stare civilă, citațiile fiind returnate, deoarece destinatarul nu este cunoscut.
Instanța de judecată a acordat un nou termen de judecată, pentru lipsa de procedură cu inculpatul, pentru termenul din 24 octombrie 2007 (vezi fila 5 dosar).
Pentru termenul din 24.10.2007, inculpatul este din nou citat la cele două adrese, cât și prin afișare la Consiliul Local
Dacă de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare în comuna,-, rezultă că citația a fost afișată pe ușa locuinței destinatarului, de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare a inculpatului la adresa de domiciliu din comuna de, județul C, rezultă că inculpatul nu este cunoscut.
Citarea la Consiliul Local C, nu a fost îndeplinită.
Față de susținerile inculpatului, că nu a luat la cunoștință de data când s-a soluționat apelul, pentru a-și susține motivele de apel, luând la cunoștință de soluția pronunțată de la arhiva instanței și cum procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, întrucât citația nu cuprinde toate mențiunile privind motivul afișării (doar pe una din citații), ultima dispoziție de a fi citat la Consiliul Local C nu a fost îndeplinită, constată că judecarea apelului, în lipsa inculpatului s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor legale, privind garantarea dreptului la apărare, care nu a fost acoperită cu asistarea unui apărător din oficiu.
În atare situație, este incident cazul de casare prevăzut de art.3859pct.2 Cod procedură penală, urmând a admite recursul ca fondat. Casează decizia penală nr.447/7.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța și trimiterea cauzei spre rejudecare către această instanță.
Onorariul avocat oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.2 lit.c Cod procedură penală;
Admite recursul penal declarat de inculpatulC- cu domiciliul în comuna, județul C și fără forme legale în comuna,-, județul C, împotriva deciziei penale nr.447 din data de 7.11.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1044 din data de 19.06.2007, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr.2684/2006.
Casează decizia penală nr.447/7.11.2007 a Tribunalului Constanța, secția penală și dispune rejudecarea apelului de către această instanță.
În temeiul art.189 Cod procedură penală;
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu, av., în sumă de 100 lei.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală;
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
Jud. fond.:
Jud. apel:, I
Red.dec.jud.: - -/19.03.2008
Tehnored.gref./21 martie 2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data:
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul penal cu numărul mai sus menționat privind pe inculpatulC, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.208-209 Cod penal, întrucât prin decizia penală nr.119/P din data de 6 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, s-a dispus admiterea recursului, casarea deciziei și rejudecarea cauzei de către Tribunalul Constanța.
Dosarul are file.
Dosare atașate: - al Tribunalului Constanța, 2684/2006 al Judecătoriei Constanța și dosarul de urmărire penală nr.1707/P/2006 al parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER
--- - - -
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu
