Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 120/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.120/ DOSAR NR-
Ședința publică din 15 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
JUDECĂTOR: manuela
GREFIER: - -
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 354/Ap din 11 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul inculpat, apărător din oficiu, avocat, lipsă fiind intimatele părți civile SC SRL, SC SRL și SC Import Export SRL.
Procedura îndeplinită.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat și reprezentantul Ministerul arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurentul inculpat, arată că acesta a declarat recurs în cauză fără a se baza pe un motiv temeinic și legal de casare iar instanța de apel în mod corect a constatat că inculpatul nu a fost legal citat în fața instanței de fond pentru că a fost încarcerat fiind încălcate prev. art. 291 alin.1 și al.8 și art. 314 alin.1 și 2 Cod procedură penală.
În raport de cele menționate solicită admiterea recursului formulat de inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că prin decizia recurată Tribunalul Brașov ca instanță de apel admis o cale de atac formulată legal a dispus desființarea hotărârii instanței de fond cu consecința trimiterii spre rejudecare la Judecătoria Brașov. Apreciază că soluția dată este legală, pe de altă parte nu există temei de casare aplicabil în speță motiv pentru care solicită respingerea recursului.
C u rt e
Asupra recursului de față.
Prin sentința penală nr. 1038/2007 a Judecătoriei Brașov,pornind de la principiul "in dubio pro reo"( dubiul profită făptuitorul), potrivit căruia legea îl prezumă nevinovat pe inculpat, urmând ca cel care formulează învinuirea să o dovedească.
A dispus următoarele:
În temeiul art.11 pct.2 lit. a și art.10 lit. d Cod procedură penală a fost achitat inculpatul, CNP -, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 art.209, alin 1 lit. g și i Cod penal (pct.1 din rechizitoriu).
În temeiul art. 11 pct.2 lit. a și art. 10 lit. d Cod procedură penală a fost achit inculpatul, CNP -, pentru infracțiunea de furt, prevăzute de art. 208 alin. 1 art.209 alin 1 lit. g și Cod penal(pct.2 din rechizitoriu)
În temeiul art.11 pct.2 lit. a și art. 10 lit. d Cod procedură penalăa fost achit inculpatul, CNP -, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 art.209, alin. 1 lit. g și i Cod penal (pct.1 din rechizitoriu).
În temeiul art.11 pct.2 lit. a și art.10 lit. d Cod procedură penală a fost achit inculpatul, CNP -, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 art.209, alin. 1 lit. g și i Cod penal (pct.3 din rechizitoriu).
În temeiul art.11 pct.2 lit. a și art.10 lit. d Cod procedură penală a fost achit inculpatul, CNP -, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin 1 art.209, alin 1 lit. g și i Cod penal (pct.4 din rechizitoriu).
În temeiul art. 346 alin 2 Cod procedură penală s-au respins acțiunile civile formulate în cauză.
În temeiul art.189 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu se va avansează din fondul Ministerului Justiției.
În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Tribunalul Brașov prin decizia penală nr. 354/A/2007 admițând apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașova desființat soluția atacată, trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe urmare a încălcării prevederilor art. 291 alin1 și 8 și 314 alin 1 și 2 Cod procedură penală,constatând că procedura de citare a inculpatului în fața instanței nu a fost corect îndeplinită acesta fiind citat la domiciliul de el indicat pe parcursul urmăririi penale deși se afla în stare de detenție, mai exact în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată de Judecătoria Brașov prin sentința penală nr. 1208/2007 (fiind încarcerat începând cu data de 30 octombrie 2005,dată anterioară înregistrării dosarului la fond - 17 octombrie 2006).
Prin urmare, sesizând că inculpatul, subiectul central al procesului penal, nu a putut lua cunoștință de dosar în tot cursul judecății,fiindu-i obturată posibilitatea realizării unei apărări eficiente, Tribunalul, făcând aplicațiunea prevederilor art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedură penală a trimis cauza spre rejudecare, apreciind că judecata la prima instanță a operat în lipsa inculpatului nelegal citat. Mai exact, sesizând o încălcare a obligației prevăzute în art.6 alin.2; potrivit căruia organele judiciare sunt obligate să asigure părților deplina exercitare a drepturilor procesuale, în condițiile legii, Tribunalul a desființat în tot sentința apelată, urmând ca rejudecarea să se desfășoare cu privire la toate faptele la care se referă actul de sesizare a instanței, după procedura obișnuită a unei judecăți în primă instanță.
Împotriva acestei soluții inculpatul a promovat recurs fără a menționa o încălcare a legii ori o eroare de procedură, de natură a se încadra într-unul din cazurile de casare, omițând un aspect important,și anume acela că instanța de recurs examinează cauza în limitele cazurilor de casare prevăzute în art. 3859Cod procedură penală.
Întrucât admiterea recursului este condiționată de încadrarea criticilor aduse de recurent într-unul din cele 21 de cazuri de casare, Curtea constatând inexistența unei erori de fapt și de drept care ar putea afecta hotărârea atacată, respinge ca nefundat prezentul recurs,menținând decizia recurată ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive
În numele legii
decide
espinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.354/A/11.12.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o menține.
Obligă recurentul inculpat la plata către stat a sumei de 150lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 100lei onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.02.2008.
PREEȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
GREFIER
- -
Red. /18.-
Dact./22.02.2008/2ex
Jud.fond.
Jud.apel./
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Elena Barbu, Manuela Barbu
