Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 121/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 121/R/2009
Ședința publică din 24 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Boer JUDECĂTOR 2: Delia Purice
JUDECĂTORI: Maria Boer, Delia Purice, Iuliana Moldovan Președinte Secția Penală
- -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin PROCUROR -.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul, aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva deciziei penale nr. 1/A din data de 8 ianuarie 2009, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin.1 pen. rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g și i pen. cu aplicarea art. 37 lit. a pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Inculpatul arată că înțelege să-și retragă recursul, declarația acestuia fiind consemnată conform procesului verbal depus la dosar.
Apărătoarea din oficiu a inculpatului solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea recursului.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 2468 din 5 noiembrie 2008 Judecătoriei Baia Mare în temeiul art. 208 alin. 1 Cod penal raportat la art. 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal s-a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui G și, născut la data de 15.01.1972 în, județul S M, cetățean român, recidivist, domiciliat în comuna, sat nr. 31, județul S M, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare, la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În temeiul art. 61 Cod penal, s-a dispus revocarea liberării condiționate a inculpatului din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 197/07.02.2002 a Judecătoriei Baia Mare și contopirea restului de pedeapsă rămas neexecutat, de 503 zile închisoare, cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal, s-a interzis inculpatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. a teza a II - a Cod penal.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 Cod procedură penală coroborat cu art. 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă, domiciliat în B Sprie,-/20, județul M, a sumei de 1.000 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 8.367 lei reprezentând contravaloarea bunurilor dobândite de acesta prin săvârșirea infracțiunii.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce se va achita în avans din fondurile Ministerului Justiției. Pentru a pronunța această hotărâre judecătoria a reținut următoarele:
Inculpatul este deținut în Penitenciarul Baia Mare în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 2241/23.11.2006 a Judecătoriei Baia Mare, iar la data de 03.12.2007 a formulat un autodenunț privind faptele care formează obiectul prezentei cauze (fila 16 - dosar urmărire penală).
Din probele administrate în cauză, a rezultat că inculpatul, în noaptea de 20/21.06.2004, s-a deplasat pe- din B Sprie, cu intenția de a sustrage bunuri din magazinul aparținând părții vătămate RM
Potrivit declarației inculpatului, coroborată, conform art. 69 Cod procedură penală, cu mențiunile procesului - verbal de reconstituire, acesta a pătruns în imobil prin dislocarea unor Ť. din acoperiș, iar din interior a sustras mai multe chei fixe și un aparat de sudură (filele 8, 28 - dosar urmărire penală și fila 35). După ce a părăsit imobilul, inculpatul a abandonat bunurile sustrase, prejudiciul cauzat fiind în cuantum de 1.500 ron, conform precizărilor reprezentantului părții vătămate (fila 49 - dosar de urmărire penală).
Ulterior, în noaptea de 19/20.08.2004, inculpatul s-a deplasat pe- din B Sprie, unde, cu o piatră, a spart geamul de la autoturismul marca 1310, cu numărul de înmatriculare SM - 64 -, aparținând părții vătămate. Inculpatul a precizat că, după spargerea geamului, din interiorul autoturismului a sustras un CD - player marca Sony, pe care l-a vândut a doua zi unei persoane necunoscute (filele 21, 29 - dosar urmărire penală).
Partea vătămată a precizat valoarea prejudiciului cauzat la nivelul sumei de 1.200 ron, însă a arătat că nu se constituie parte civilă în cauză (fila 17 - dosar urmărire penală).
În cursul aceleiași nopți, inculpatul s-a deplasat pe str. - din B Sprie și, prin forțarea unei uși, a pătruns în imobilul era în construcție, astfel încât a forțat o ușă de acces care era din lemn, iar din interior a sustras o combină muzicală marca Philips (filele 8, 30, 75 - dosar urmărire penală și fila 35). Ulterior, inculpatul a vândut bunul sustras unei persoane necunoscute, primind în schimb suma de 500 ron (fila 63 - dosar urmărire penală).
Partea vătămată a precizat că nu se constituie parte civilă în cauză (fila 70 - dosar urmărire penală).
La data de 22/23.08.2004, inculpatul s-a deplasat pe str. - Vest din B Sprie, iar în parcarea imobilului cu nr. 8, cu ajutorul unei șurubelnițe, a forțat sistemul de închidere al autoturismului marca, cu numărul de înmatriculare MM - 03 -, aparținând părții vătămate. Din interiorul autoturismului menționat, inculpatul a sustras un radiocasetofon marca Sony și 20 casete audio, cauzând un prejudiciu total de 1.500 lei, partea vătămată declarând însă că nu se constituie parte civilă în cauză (filele 8, 29, 87, 89 - dosar urmărire penală).
Ulterior, în noaptea de 21/22.12.2004, inculpatul s-a deplasat pe str. - din B Sprie, unde, prin spargerea ușii de acces, a pătruns în incinta chioșcului alimentar aparținând părții vătămate, iar din interior a sustras mai multe produse alimentare, în valoare totală de 1.120 lei (file 9, 28, 102 - dosar urmărire penală).
Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză (fila 100 - dosar urmărire penală).
În noaptea de 27/28.04.2005, inculpatul s-a deplasat pe str. - din B Sprie, unde, cu ajutorul unui levier, a forțat gratiile de la geamul barului aparținând părții vătămate și, după ce a pătruns în interior, a sustras mai multe bunuri, țigări, cafea, dulciuri și băuturi, bunuri pe care și le-a însușit (filele 8, 28, 114 - dosar urmărire penală).
Partea vătămată a precizat valoarea bunurilor sustrase de inculpat la nivelul sumei de 1.829 lei, însă a arătat că nu se constituie parte civilă în cauză (filele 110, 112 - dosar urmărire penală).
La data de 23/24 în timpul nopții, inculpatul s-a deplasat pe str. - din B Sprie, unde, prin escaladarea unui geam, a pătruns în magazinul aparținând părții vătămate Auto, iar din interior a sustras un telefon mobil, țigări, brichete, cartele telefonice și alte bunuri (filele 8, 28, 127 - dosar urmărire penală).
Partea vătămată a precizat valoarea prejudiciului cauzat la nivelul sumei de 718 lei, însă a arătat că nu se constituie parte civilă în cauză (filele 130, 134 - dosar urmărire penală):
La data de 23/24.06.2005, inculpatul s-a deplasat pe str. - din B Sprie, iar în parcarea imobilului cu nr. 13, cu ajutorul unei șurubelnițe, a forțat sistemul de închidere al autoturismului marca VW Golf, cu numărul de înmatriculare ZT - 23- DN, aparținând părții vătămate, sustrăgând din interior un CD - player marca Sony (filele 8, 28, 151 - dosar urmărire penală).
Partea vătămată a precizat valoarea prejudiciului cauzat la nivelul sumei de 1.000 lei, constituindu-se parte civilă în cauză (fila 148 - dosar urmărire penală).
Inculpatul a recunoscut săvârșirea fiecăreia dintre faptele reținute în sarcina sa, indicând, la momentul când s-a procedat la reconstituire, modalitatea concretă a comiterii infracțiunilor (fila 35).
În raport de situația de fapt expusă, s-a reținut că faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal raportat la art. 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal.
La reținerea stării de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal, s-a avut în vedere faptul că inculpatul a fost condamnat anterior prin Sentința penală nr. 197/07.02.2007 a Judecătoriei Baia Mare la o pedeapsă de 3 ani închisoare, fiind arestat la data de 27.02.2001 și liberat condiționat la data de 11.05.2004, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 503 zile închisoare (fila 13 - dosar urmărire penală).
În consecință, în considerarea dispozițiilor art. 72 Cod penal, instanța va condamna inculpatul la o pedeapsă de 4 ani închisoare, apreciind că aceasta corespunde scopului și funcțiilor prevăzute de art. 52 Cod penal.
La individualizarea juridică a pedepsei aplicate inculpatului, s-a avut în vedere gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, circumstanțiat de multitudinea actelor materiale realizate și de prejudiciul total cauzat, multiple antecedente penale ale inculpatului, dar și comportarea sinceră a acestuia pe parcursul procesului.
În temeiul art. 61 Cod penal, s-a revocat liberarea condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 197/07.02.2002 a Judecătoriei Baia Mare și a contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat de 503 zile închisoare, cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 71 cod penal s-a interzis inculpatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. a teza a - II - a Cod penal, apreciindu-se că natura faptelor săvârșite și conduita acestuia sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civică pe care îl implică exercitarea acestui drept.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.000 ron, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
De asemenea, constatând că părțile vătămate, RM, Com și Auto nu s-au constituit părți civile în cauză, s-a dispus în temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal, confiscarea de la inculpat a sumei de 8.367 ron, reprezentând contravaloarea bunurilor dobândite de inculpat prin săvârșirea infracțiunii.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul solicitând reducerea cuantumului pedepsei.
Prin decizia penală nr.1/A din 8 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș, s-a respins apelul inculpatului,acesta fiind obligat la plata cheltuielilor avansate de stat în sumă de 240 lei.
Analizând apelul declarat tribunalul a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată, în stare de deținere - fiind arestat în altă cauză, reținându-se în sarcina acestuia că în perioada 20.06.2004 - 24.06.2005, pe timp de noapte, în loc public, prin efracție, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în repetate rânduri, a sustras bunuri din autoturisme și magazine situate în orașul B Sprie.
Pe baza acestei stări de fapt dovedită cu probațiunea administrată în cauză, instanța de fond a hotărât condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 4 ani închisoare.
Când a procedat la individualizarea răspunderii penale a inculpatului instanța a avut în vedere pericolul social concret al infracțiunii săvârșite de acesta, circumstanțiat de multitudinea actelor materiale realizate și de prejudiciul total cauzat, urmarea imediată a infracțiunii, timpul și mijloacele folosite pentru săvârșirea infracțiunii, multiplele antecedente penale dar și celelalte elemente referitoare la persoana inculpatului, inclusiv comportarea sinceră a acestuia pe parcursul procesului.
Instanța de fond a mai avut în vedere și împrejurarea că inculpatul a fost liberat condiționat din executarea pedepsei de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 197/07.02.2002 a Judecătoriei Baia Mare cu un rest neexecutat de 503 zile, astfel că în temeiul art. 61 Cod penal a dispus revocarea liberării condiționate și contopirea restului cu pedeapsa aplicată prin prezenta.
S-a interzis inculpatului, în temeiul art. 71 Cod penal, dreptul prev. de art. 64 lit. a teza a II- a Cod penal.
Cu privire la latura civilă, tribunalul a reținut că în mod corect instanța l-a obligat pe inculpat, în temeiul art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 Cod civil, la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei, reprezentând despăgubiri civile, dispunându-se, de asemenea și confiscarea de la inculpat a sumei de 8.367 lei a contravalorii bunurilor sustrase de la părțile vătămate care nu s-au constituit părți civile.
În raport de cele mai sus arătate, tribunalul a apreciat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost corespunzător individualizată și că nu sunt suficiente elemente care să atragă o eventuală reducere a acesteia, astfel că a respins apelul acestuia.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, solicitând casarea acesteia ca nelegală și netemeinică,însă la termenul de astăzi a declarat personal că își retrage recursul formulat.
Potrivit art.385/4 pr.pen. rap.la art.369 pr.pen. până la închiderea dezbaterilor în fața instanței de recurs, oricare din părți își poate retrage recursul declarat.
Față de aceste dispoziții și de manifestarea de voință a inculpatului,Curtea va lua act de retragerea recursului formulat în cauză.
În baza art.192 al.2 pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 400 lei,ce includ și onorariul avocațial din oficiu de 200 lei care va fi avansat din.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva deciziei penale nr. 1/A din 08.01.2009 a Tribunalului Maramureș.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 24 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.IM/6.03.2009
Dact./4ex.
Judecători:Maria Boer, Delia Purice, Iuliana Moldovan
