Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 139/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.139/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 10 MARTIE 2008
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate JUDECĂTOR 2: Mița Mârza Mariana
JUDECĂTORI - - -
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR - codiță
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, trimis în judecată pentru săvârșirea infrac.prev. și ped. de art.208-209 Cod penal, împotriva Deciziei penale nr.533/A/11.12.2007 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.42/12.01.2007 a Judecătoriei Galați, pronunțată în dosarul nr.1656/P/2005).
La apelul nominal a răspuns inculpatul în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.1173/29.- emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Curtea aduce la cunoștință inculpatului că, fiind primul termen de judecată, pentru asigurarea dreptului la apărare, potrivit art.294 alin.1 Cod procedură penală, s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu și că în conformitate cu disp. art. 6 Cod procedură penală are dreptul să-și angajeze un apărător ales, dacă consideră necesar.
Inculpatul nu dorește angajarea unui avocat ales, fiind de acord cu asistența juridică din oficiu. Depune la dosar un memoriu însoțit de 2 înscrisuri, respectiv adresa nr.-/29.02.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și nr-/13.02.2008 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, pentru a fi avute în vedere la soluționarea recursului.
Apărătorul inculpatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului, avocat, susține că recursul declarat de inculpat este inadmisibil. Inculpatul nu a fost prezent la judecată și a declarat apel după începerea executării pedepsei. Apelul peste termen trebuia însă introdus în termen de 10 zile de la începerea executării pedepsei. În speță, inculpatul a început executarea pedepsei la data de 26.03.2007, putând declara recurs până la data de 8.04.2007. Cererea de apel însă este datată 26.04.2007, cu mult peste termenul legal. În aceste condiții, în conformitate cu disp.art.3851pct.4 și art. 38515pct.1 lit.a Cod procedură penală, solicită să se ia act că recursul declarat este inadmisibil. Apreciază că aceasta este soluția corectă având în vedere și practica instanțelor.
Procurorulsolicită respingerea recursului, ca nefondat. Instanța poate analiza din oficiu tardivitatea apelul declarat, dacă soluția pronunțată este corectă. Analizând datele care rezultă din dosar, se constată că apelul a fost declarat peste termenul legal prevăzut de lege. Chiar dacă s-a fi considerat un apel declarat peste termen, și în aceste condiții apelul a fost declarat peste cele 10 zile de la data începerii executării pedepsei. Inculpatul a început executarea pedepsei la data de 26.03.2007, putând declara recursul peste termen până la data de 8.04.2007.Apelul a fost declarat însă la data de 26.04.2007. Corect, s-a respins calea de atacat, ca fiind tardivă. Solicită respingerea recursului ca nefondat cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, susține că a declarat apelul în termen, imediat ce a început executarea pedepsei, însă cererea a plecat târziu de la penitenciar. La acea dată a completat o cerere tip. Solicită a se avea în vedere adresele depuse la aceste termen din care rezultă că s-a adresat cu plângere referitor la această situație, precum și starea sa de sănătate.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin Sentința penală nr.42/12.01.2007 a Judecătoriei Galați, a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.deart.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g, i Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal (zece acte materiale săvârșire în perioada 31.01.200 - 1/2.02.2005).
S-au aplicat inculpatului disp.art.71 șiart.64 lit.a, b, c Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 ore din data de 2/3.02.2005.
A fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile astfel: la plata sumei de 519 RON către partea civilă SC SRL G, a sumei de 2000 RON către SC SRL G, a sumei de 790 RON către partea civilă SC SRL G și a sumei de 320 RON către partea civilă SC SRL
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul locuiește în municipiul G iar în perioada 2000-2005 comis mai multe furturi pe raza municipiului G, cauzând importante prejudicii părților vătămate.
Astfel la data de 31.01.2000, pe timp de noapte, inculpatul a forțat ușa de la un magazin aparținând de SC SRL G iar din interior a sustras mai multe bunuri.
În continuarea activității infracționale, tot pe timp de noapte, inculpatul a sustras la data de 10.12.2000 bunuri de la partea vătămată SC SRL la data de 25.02.2001 bunuri din ". Domnului" din G, la data de 26.05.2002 bunuri de la magazinul părții vătămate SC SRL
După luna septembrie 2004, inculpatul și-a continuat activitatea infracțională sustrăgând la diferite intervale de timp, prin efracție și pe timp de noapte, bunuri de la părțile vătămate SC SRL, SC G, din nou de la ". Domnului "G, SC SRL și SC SRL G și din nou în seara de 1.02.2005 a pătruns în ". Domnului " din G sustrăgând diferite bunuri.
Valoarea totală a prejudiciilor cauzate celor 10 părți vătămate s-a ridicat la suma de 58 milioane lei vechi și au fost recuperate doar în parte de inculpatul prin restituire.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 26.04.2007, a declarat apel inculpatul.
Prin Decizia penală nr.533/11.12.2007 a Tribunalului Galați, s-a respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Potrivit art. 363 din Cod procedură penală termenul de apel este de 10 zile și curge de la data pronunțării hotărârii dacă partea a fost prezentă la dezbateri sau de la pronunțarea hotărârii și de la data comunicării dispozitivului hotărârii când partea a lipsit la dezbateri sau la pronunțarea hotărârii.
În cazul în care partea nu a fost prezentă la judecată, aceasta poate formula apel peste termen, potrivit art.365 din Cod procedură penală în termen de maxim 10 zile de la data începerii executării hotărârii.
Sentința penală apelată a fost pronunțată la data de 12.01.2007 și rămas definitivă prin neapelare la data de 20.02.2007, emițându-se de îndată mandatul de executare a pedepsei de 3 ani închisoare, inculpatul începând executarea pedepsei la data de 27.03.2007.
Inculpatul nu a fost prezent la judecată iar pentru aplicarea dispozițiilor prev. de art. 365 din Cod procedură penală privind apelul peste termen, acesta trebuia să declare apel în maxim 10 zile de la încarcerare, respectiv până la data de 8.04.2007.
Din referatul întocmit de Judecătoria Galați ( f 53) coroborat cu declarația de apel a inculpatului, a rezultat că acesta a declarat apel la data de 26.04.2007, mult peste termenul legal de apel și prin urmare apelul declarat este tardiv, urmând să fie respins ca atare.
Apelul tardiv este ca și inexistent și prin urmare analiza fondului cauzei nu era posibilă.
Inculpatul apelant nu a invocat motive obiective mai presus de voința sa care să îl fi determinat să declare apelul peste termenul legal prev. de art. 363 din Cod procedură penală
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul.
În susținerea recursului, inculpatul a arătat că a declarat apelul în termen, imediat ce a început executarea pedepsei, însă cererea a fost înaintată târziu de la penitenciar.
Recursul este nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu în limita cazurilor de casare prev. de art.3859Cod procedură penală se constată că hotărârea pronunțată în apel este legală.
Considerăm că în funcție de actele și lucrările dosarului, în mod corect, Tribunalul Galația respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul.
Așa cum a arătat și Tribunalul Galați, inculpatul a declarat apel împotriva Sentinței penale nr.42/12.01.2007 a Judecătoriei Galați la data de 26.04.2007, situație confirmată de plicul în care a fost înaintată declarația de apel, plic ce poartă ștampila cu data poștei din 26.04.2007, precum și de mențiunile din adresa înaintată de Judecătoria Galați (fila 53 dosar de apel).
Conform adresei nr.38547/17.10.2007 (fila 40 dosar de apel) emisă de Penitenciarul Galați, inculpatul a început executarea pedepsei la data de 26.03.2007.
Având în vedere cele arătate mai sus se constată că inculpatul a promovat calea de atac a apelului cu mult după termenul de 10 zile, de la începerea executării pedepsei, termen prevăzut de art.365 Cod procedură penală.
Față de cele de mai sus arătate, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 7.05.1980 în G, domiciliat în com.S, sat, jud.G, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, CNP -, împotriva Deciziei penale nr.533/A/11.12.2007 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- (Sentința penală nr.42/12.01.2007 a Judecătoriei Galați, pronunțată în dosarul nr.1656/P/2005).
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu în recurs pentru inculpat va fi avansată către Baroul Galați din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 14.03.2008
Tehnored. - 17.03.2008
2 ex
Fond.
Apel: Al. -
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Mița Mârza Mariana
