Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 143/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 143/2009
Ședința publică de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale numărul 271/A/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, cu delegație din oficiu pentru inculpatul recurent și pentru inculpatul intimat, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și rejudecând, avându-se în vedere că a recunoscut și regretat fapta, prejudiciul este parțial recuperat, nu are antecedente penale, reducerea pedepsei aplicate.
Solicită extinderea efectelor recursului și asupra inculpatului intimat.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpatul ca nefondat și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală, pedeapsa aplicată acestuia fiind just individualizată în cuantumul stabilit.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr. 410/02.07.2008, Judecătoria Sibiu, în baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod Penal, cu aplic. art. 41 al. 2.Cod Penal a condamnat pe inculpații, fiul lui și, ns. la data de 15.05.1989 în Sibiu, jud. Sibiu, cetățenia română, studii medii, fără ocupație, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, -, domic. în com. de nr. 363, jud. Sibiu și, fiul lui și, ns. la data de 04.04.1987 în Sibiu, jud. Sibiu, cetățenia română, studii medii, fără ocupație, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, CNP -, domic. în com. de nr. 692, jud. Sibiu, la câte o pedeapsă de 4 ani închisoare.
În baza art. 71 al. 2.Cod Penal s-au interzis inculpaților drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b
Cod PenalS-a constatat că inculpații sunt arestați în altă cauză, iar în baza art. 14, 346.C.P.P. art. 998-999 și art. 1003.civ. inculpații au fost obligați în solidar la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă cu titlu de despăgubiri materiale.
În baza art. 14, 346 al. 1.C.P.P. cu aplicarea art. 998-999.civ. inculpatul a fost obligat la plata sumelor de 300 lei către partea civilă și 500 lei către partea civilă - cu titlu de despăgubii materiale.
Prin aceeași sentință s-a mai constatat că părțile vătămate, și nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art. 191 al. 1, 2.C.P.P. fiecare inculpat a fost obligat la plata a câte 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în principal că:
1. În noaptea de 06.07.2007, inculpatul s-a deplasat pe str. - - din municipiul Sibiu, unde se afla parcat autoturismul marca cu nr. de înmatriculare - folosit de partea vătămată, spărgându-i geamul portierei dreapta spate, iar din interior a sustras un detector de marca 140 și un aparat foto digital marca SONY.
În continuare inculpatul a spart geamul stânga față al autoturismului marca cu nr. de înmatriculare B-39-, parcat în apropiere și folosit de partea vătămată, de aici sustrăgând un briceag și două handsfree-uri pentru telefoane Motorola, și respectiv Sony Ericsson. Tot în același loc, inculpatul a spart și geamul dreapta față al autoturismului marca, cu nr. de înmatriculare B-32568, aparținând părții vătămate și al autoturismului BMW cu nr. de înmatriculare F NT 14, aparținând părții vătămate, din interiorul acestor două autoturisme nereclamându-se dispariția vreunui bun.
Detectorul de sustras din autoturismul Renault cu nr. de înmatriculare - a fost vândut de către inculpat martorului, de unde a fost ridicat de organele de poliție și restituit părții vătămate pe bază de dovadă.
2. În noaptea de 15/16.10.2007 inculpații și s-au deplasat pe str. - - din municipiul Sibiu, unde, în fața blocului cu nr. 94 au observat parcată autoutilitara marca IVECO cu nr. de înmatriculare -, folosită de partea vătămată. Aici inculpatul a spart geamul portierei stânga față, din interior sustrăgând un detector de marca ES 27000. În tot acest timp inculpatul asigura paza locului faptei.
Bunul sustras a fost vândut de către inculpatul, martorului, de la are a fost ridicat de către organele de poliție, și predat părții vătămate pe bază de dovadă.
3. În noaptea de 21/22.10.2007 inculpatul s-a deplasat pe str. - din Sibiu, unde, în dreptul imobilului cu nr. 9 se afla parcat autoturismul maca cu nr. de înmatriculare -, aparținând părții vătămate, iar după spargerea geamului portierei dreapta față al autoturismului a sustras din interior un detector de marca 7000. În continuare, inculpatul a mers și la autoturismul marca cu nr. de înmatriculare -, aparținând părții vătămate, ce se afla parcat în dreptul imobilului cu nr. 3 de pe aceeași stradă, și tot prin spargerea geamului portierei dreapta față a sustras din interior un detector de marca 1743-1748.
Detectorul de sustras din autoturismul cu nr. de înmatriculare - a fost vândut de către inculpat tot martorului, de la care a fost ridicat de către organele de poliție și predat părții vătămate pe bază de dovadă.
4. În noaptea de 25/26.10.2007 inculpații și s-au deplasat pe str. - - din municipiul Sibiu, unde au observat parcate două autoutilitare marca Mercedes, inscripționate "" cu numerele de înmatriculare - și, respectiv -. Prin spargerea geamului portierei dreapta față de la ele două autoutilitare, cei doi inculpați au reușit să pătrundă în interior, din prima utilitară cu nr. de înmatriculare -, sustrăgând un detector, un casetofon auto, un încărcător pentru telefon mobil și două lanterne ce aparțineau conducătorului acestui autoturism, partea vătămată, iar din cea de-a doua autoutilitară un adio CD, un detector, un telefon mobil și un portmoneu în care se afla suma de 900 lei și permisul de conducere al părții vătămate.
Detectorul sustras din autoutilitara cu nr. de înmatriculare - a fost vândut de către inculpați martorului, de unde a fost ridicat de către organele de poliție și predat părții vătămate pe bază de dovadă.
5. În noaptea de 31.10/01.11.2007 cei doi inculpați s-au deplasat de str. - din municipiul Sibiu unde inculpatul a spart geamul portierelor dreapta față de la autoturismul marca cu nr. de înmatriculare B-37070 folosit de partea vătămată și, respectiv, de la autoturismul marca Opel Combo cu nr. de înmatriculare B-42-, aparținând SC. SRL și condus de partea vătămată. Din primul autoturism nu au sustras nimic, iar din cel de-al doilea, inculpatul a sustras un detector de marca, în tot acest timp inculpatul asigurându-i paza.
Bunul sustras a fost vândut martorului de la care a fost ridicat de către organele de poliție și predat părții vătămate pe bază de dovadă.
În continuare cei doi au mers pe str. - din Sibiu, unde inculpatul a spart geamul portierei dreapta față al autoutilitarei marca Peugeot cu nr. de înmatriculare-, folosită de partea vătămată, iar din interior a sustras un radio - CD marca, iar inculpatul o giacă de culoare neagră din material textil. Radio-CD -ul a fost ridicat de către organele de poliție de la inculpatul și predat părții vătămate pe bază de dovadă.
6. În perioada 17-19.11.2007 inculpatul s-a deplasat pe str. V din municipiul Sibiu, de unde în fața clubului "" a observat parcat o autoutilitară marca Peugeot cu nr. de înmatriculare B-58-, folosită de partea vătămată -, iar prin spargerea geamului portierei stânga a reușit să sustragă din interior un sistem de navigație marca.
Bunul sustras a fost vândut de către inculpat martorului de la care a fost ridicat de către organele de poliție și predat părții vătămate pe bază de dovadă.
7. În noaptea de 26/27.11.2007 cei doi inculpați s-au deplasat pe str. - din Sibiu unde au observat parcat autoturismul marca cu nr. de înmatriculare B-62-, proprietatea SC. SA, folosită de partea vătămată. Inculpatul a spart geamul dreapta față al autoutilitarei, iar din interior a sustras un radio CD marca, un încărcător pentru telefon mobil, un parfum și o lanternă, în acest timp celălalt inculpat asigurându-i paza.
Radio - CD-ul sustras a fost vândut martorului, de unde a fost ridicat de către organele de poliție și predat pe bază de dovadă părții vătămate. lanterna și încărcătorul s-au găsit asupra inculpatului, fiind și acestea ridicate și restituite părții vătămate.
8. În noaptea de 04/05.12.2007 inculpatul s-a deplasat pe str. V din municipiul Sibiu unde a observat parcat autoturismul marca cu nr. de înmatriculare -, aparținând pății vătămate. Inculpatul a forțat ușa față a autoturismului, iar din interior a sustras un radio CD marca LG și suma de 40 lei.
Bunul sustras a fost vândut martorului, de la care a fost ridicat de către organele de poliție și predat părții vătămate pe bază de dovadă.
9. În seara zilei de 11.12.2007 inculpatul s-a deplasat pe str. - din Sibiu, unde, în spatele blocului nr. 3 observat autoturismul marca cu nr. de înmatriculare -, ce aparține părții vătămate. Inculpatul a spat geamul stânga față al autoturismului, iar din interior a sustras un detector de marca. După aceasta inculpatul a spart geamul stânga față al autoturismului marca Skoda cu nr. de înmatriculare -, aparținând părții vătămate, iar din interior a sustras panoul frontal al unui radiocasetofon auto marca Sony.
Detectorul a fost vândut de către inculpat martorului de unde a fost ridicat de către organele de poliție și predat pe bază de dovadă părții vătămate.
Cu ocazia audierii la Judecătorie, inculpații și au recunoscut și regretat săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor.
Inculpații au recunoscut în mod constant comiterea faptelor motivându-le cu nevoia de mijloace materiale necesare distracției. martorii cumpărători ai bunurilor sustrase de către inculpați confirmă și ei că inculpații sunt autorii faptelor reținute în sarcina lor.
În drept, instanța de fond a reținut că faptele inculpaților și, care în perioada iulie-decembrie 2007, la diferite intervale de timp, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale au sustras pe timp de noapte bunuri din autoturisme parcate pe raza municipiului Sibiu, prin spargerea geamurilor portierelor sau forțarea încuietorilor acestora, întrunesc atât sub aspect obiectiv, cât și subiectiv, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. și ped. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g, i cu Cod Penal aplic. art. 41 al. 2.
Cod PenalLa individualizarea judiciară a pedepselor, instanța de fond a avut în vedere modul și mijloacele concrete de comitere a faptelor (împreună unele, altele singuri, prin efracție), împrejurările de loc și timp ale comiterii lor (noaptea, locuri publice, din autoturisme), scopul urmărit (obținerea de mijloace materiale din comercializarea ulterioară a bunurilor sustrase pentru a se distra), urmările produse (prejudicierea a numeroase părți vătămate), persoana inculpaților (studii modeste, fără antecedente penale, sinceri) și concluziile referatelor de evaluare întocmite în cauză.
În baza art. 71 al. 2.Cod Penal, s-a interzis inculpaților exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b și Cod Penal s-a constatat că inculpații sunt arestați în altă cauză.
Sub aspectul laturii civile, instanța a apreciat că în cauză sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale și dat fiind acordul inculpaților de a despăgubi părțile vătămate prejudiciate, a admis acțiunile civile formulate în cauză, în funcție de participarea inculpaților la comiterea faptelor.
Pin aceeași sentință s-a mai constatat că părțile vătămate, și nu s-au constituit părți civile în cauză.
Dat fiind culpa lor infracțională exclusivă, în baza art. 191 al. 1, 2.Cod Penal, fiecare inculpat a fost obligat la plata a câte 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Împotriva sentinței penale mai menționate, inculpații, au declarat în termenul legal, apeluri. de atac promovate nu au fost motivate în scris, însă la susținerea orală aceștia au solicitat reducerea pedepselor, având în vedere că au recunoscut comiterea faptelor, iar prejudiciile au fost recuperate aproape integral.
Prin decizia penală nr. 271/17.12.2008 a Tribunalului Sibiu au fost admise apelurile declarate de inculpații și, a fost desființată în parte sentința penală nr. 410/2008 a Judecătoriei Sibiu, și în urma judecării în fond, au fost reduse pedepsele aplicate fiecărui inculpat, de la 4 ani închisoare la 3 ani 6 luni închisoare.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au fost lăsate în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că judecătorul fondului a stabilit în mod corect starea de fapt, care este în concordanță cu materialul probator administrat în cauză și a realizat o corectă încadrare juridică a faptei, conformă cu stare de fapt relevată.
În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepselor aplicate celor doi inculpați, tribunalul a apreciat că în raport de împrejurarea că cei doi inculpați nu prezintă antecedente penale, de atitudinea lor constantă de recunoaștere a faptelor, se impune o reducere a cuantumului pedepselor aplicate.
Așa fiind, în conformitate cu dispozițiile art. 379 pct. 2 lit. a Cod Penal, tribunalul a admis apelurile declarate de inculpații și, a desființat în parte și judecând în fond, a redus pedepsele aplicate fiecărui inculpat de la 4 ani închisoare la 3 ani și 6 luni închisoare.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, în termenul legal, inculpatul, fără a expune motivele care au determinat promovarea căii de atac.
În susținerea orală a recursului, apărătorul inculpatului a solicitat reducerea pedepsei aplicate, având în vedere atitudinea sinceră a recurentului, faptul că prejudiciul a fost parțial recuperat, iar inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în limitele statuate de art. 385/9 al. 3 Cod pr. pen. Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
Stabilind la 3 ani și 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, instanța de apel a dat eficiență, în mod just, criteriilor generale de individualizare prev. de art. 72 Cod penal.
Nu se impune o reducere a cuantumului acestei pedepse, având în vedere numărul mare al actelor materiale de furt comise, modalitatea de operare, scopul urmărit și urmările produse, neexistând garanții suficiente că o pedeapsă mai blândă ar fi în măsură să realizeze scopul preventiv și coercitiv reglementat de art. 52 Cod penal.
Pe de altă parte, alegând o pedeapsă orientată spre minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită, instanța de apel a avut în vedere tocmai atitudinea sinceră a inculpatului și lipsa antecedentelor penale.
Față de aceste considerente, reținând că sunt nefondate criticile aduse de inculpatul recurent și neexistând motive de casare care să fie luate în considerare din oficiu, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. Curtea va respinge recursul inculpatului, menținând decizia penală nr. 271/2008 a Tribunalului Sibiu.
Conforma art. 192 al. 2 Cod pr. pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 271/17.12.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă recurentul la plata sumei de 760 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 600 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. MF
Dact. SL/2 ex./02.04.2009
JA. și
JF
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Tiberiu Peter, Monica
