Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 1473/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
2157/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI SECȚIA I-A PENAL
DECIZIA PENAL NR. 1473
Ședința public din data de 21 octombrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Bucure ști este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de ctre recurenții-inculpați și G împotriva deciziei penale nr. 466/A din data de 11.08.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția I penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns recurenții-inculpați și G personal, în stare de arest asistați de aprtor din oficiu a cu delegația nr. -/21.09.2009, lipsind intimatele-prți-civile și C.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Recurenții-inculpați, prin aprtorul din oficiu depun un memoriu.
Nefiind cereri de formulat probe de solicitat sau excepții de invocat,
Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe recurs:
Aprtorul din oficiu pentru recurenții-inculpați și G solicit admiterea recursurilor formulate împotriva deciziei penale nr. 466/A din data de 11.08.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția I penal în dosarul nr-. Pentru inculpatul solicit în temeiul art. 3859pct. 14 Cod de Procedur penal redozarea pedepsei de 6 ani aplicat inculpatului apreciind pedeapsa aplicat prea mare în raport de infracțiunea reținut în sarcina sa având în vedere și atitudinea inculpatului de recunoaștere și regret și declarația acestuia în care a artat c inculpatul G nu a participat la svârșirea infracțiunii.
Pentru inculpatul G solicit admiterea recursului și achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct. 2 rap la art. 10 lit. c Cod de Procedur penal, întrucât prin Sentința penal 493 fost condamnat la o pedeaps privativ de libertate de 4 ani pentru art. 26 rap la art. 208-209, iar instanța de apel a redus pedeapsa de la 4 ani la 3 ani, având în vedere c inculpatul a participat la svârșirea unui singur act material, c a avut în permanent o atitudine sincer și de regret a faptei.
Reprezentanta Ministerului Public formuleaz concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, menținerea ca legal și temeinic a hotrârii atacate, în ceea ce-l privește pe inculpatul G care a solicitat achitarea arat c înc din faza de urmrire penal a declarat c se face vinovat de svârșirea faptei, recunoaște și regret fapta din data de 30-31.03.2009 împreun cu, artând situația de fapt. În apel, inculpații au manifestat atitudini nesincere, inculpatul declarând c inculpatul nu a participat la svârșirea faptei, iar inculpatul nu a vrut s declare nimic în fața instanței de apel. Apreciaz c în mod corect Tribunalul Bucure știa înlturat ca nesincer declarația inculpatului care nu se coroboreaz cu niciun mijloc de prob.
În ceea ce privește individualizarea pedepselor, apreciaz c pedepsele aplicate sunt orientate spre minimul special prevzut de lege.
Pentru aceste motive solicit respingerea recursurilor ca nefondate.
Recurentul-inculpat arat c inculpatul G nu a participat la svârșirea faptei.
Recurentul-inculpat G arat c se consider nevinovat, întrucât nu a avut cunoștinț de faptul c mașina era furat.
CURTEA
Deliberând, prin sentința penal nr.493/23.06.2009, pronunțat de Judectoria sectorului 6 B - Secția Penal în dosarul nr-, în baza art.208 al.1 -209 al.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplic, art.37 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul la 4 ani închisoare.
În baza art.86 al.2 din OUG 195/2002 cu aplic, art.37 lit.a Cod penal a fost condamnat același inculpat la 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art.208 al.1, 4- 209 al.1 lit.e, g, i Cod penal cu aplic, art.37 lit.a Cod penal a fost condamnat același inculpat la 4 ani închisoare.
În baza art.33 lit.a Cod penal inculpatul are executat 4 ani închisoare.
În baza art.83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendrii condiționate a executrii pedepsei de 2 ani închisoare aplicat prin p nr. 1305/07.06.2007 a Judectoriei Sectorului 4 B și executarea pedepsei alturat pedepsei de 4 ani închisoare din prezenta hotrâre, urmând s execute în final 6 ani închisoare.
S-a fcut aplicarea art.71-64 lit.a teza a-II-a, b Cod penal.
În baza art.88 Cod penal s-a dedus prevenția de la 31.03.2009 la zi.
În baza art.350 Cod pr.pen. s-a menținut arestul inculpatului.
În baza art.116 al.4 Cod penal, s-a interzis inculpatului accesul în Municipiul B pe 3 ani de la executarea pedepsei.
În baza art.26 Cod penal raportat la art.208 al.1 - 209 al.1 lit.a, e, g, i Cod penal a fost condamnat inculpatul G la 4 ani închisoare.
S-a fcut aplicarea art.71-64 lit. a teza a-II-a, b Cod penal.
În baza art.88 Cod penal, s-a dedus prevenția de la 31.03.2009 la zi.
În baza art.350 Cod pr.pen. s-a menținut arestul inculpatului.
În baza art.116 al.4 Cod penal s-au interzis inculpatului accesul în Municipiul B pe o perioad de 3 ani de la executarea pedepsei.
Inculpații au fost obligați la 4000 lei despgubiri civile reprezentând daune materiale ctre partea civil.
S-a luat act c partea vtmat C nu s-a constituit parte civil în cauz.
In baza art.118 lit.b Cod penal s-a confiscat de la inculpatul cheile de autoturism folosite la svârșirea infracțiunii.
Inculpații au fost obligați la câte 600 lei fiecare cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța aceast hotrâre instanța de fond a reținut c în noaptea de 30/31.03.2009, inculpatul, folosind chei potrivite și ajutat de coinculpatul G, a sustras autoturismul marca 1310 cu nr. de înmatriculare B-06-, ce se afla parcat în B,-, din sectorul 6, pe care l-a condus pe drumurile publice, deși exercitarea dreptului de a conduce îi era suspendat. La data de 31.03.2009, în jurul prânzului, inculpații au fost depistați în comuna Olteni, jud. T, circulând cu autoturismul sustras iar dup ce au fost urmriți de ctre un echipaj de poliție, au abandonat automobilul pe un câmp situat pe raza comunei, județul T, dup ce în prealabil l-au avariat.
În noaptea de 21/22.05.2008, inculpatul a sustras prin folosirea de chei potrivite autoturismul marca 1310, cu nr. de înmatriculare B-28-SNS, de culoare alb, ce se afla parcat pe str. -, sector 1, B, pe care ulterior 1-a abandonat în mun.
La reținerea acestei situații de fapt instanța fondului a avut în vedere declarațiile inculpaților, plângerile și declarațiile prților vtmate, procese-verbale de cercetare la fața locului însoțite de planșe foto, procese-verbale de urmrire și depistare, declarațiile martorilor, și, dovada de predare a autoturismului 1310, cu nr. de înmatriculare B-28-SNS (C ), raport de constatare tehnico-științific dactiloscopic, procesul-verbal de verificare din care a rezultat c inculpatul avea permisul suspendat din 01.06.2008.
Instanța fondului a reținut c fapta inculpatului întrunește elementele constitutive a dou infracțiuni de furt calificat, prev. de art.208 al. 1-209 al.1 lit.a,e,g,i Cod penal, respectiv 208 al.1 și 4 - art.209 al.1 lit.e,g,i Cod penal și a unei infracțiuni prev. de art.86 al.2 din OUG 195/2002, toate cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal și art.33 lit.a Cod penal, iar fapta inculpatului G întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.26 Cod penal raportat la art.208 al. 1-209 al.1 lit.a,e,g,i Cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța fondului a avut în vedere criteriile generale prev. de art.72 Cod penal, inculpatul este recidivist, iar inculpatul G este cunoscut cu antecedente penale, gravitatea faptelor svârșite, pericolul social al acestora, atitudinea sincer de recunoaștere a faptei în declarațiile date la urmrirea penal și în instanț, motiv pentru care s-a dispus condamnarea acestora la pedeapsa cu închisoarea.
Împotriva acestei hotrâri au declarat apel inculpații G și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în esenț admiterea apelurilor și reducerea pedepselor aplicate, iar in principal inculpatul Gas olicitat achitarea întrucât nu a participat la svârșirea infracțiunii de furt reținuta in sarcina sa.
Prin decizia penal nr.466/11.08.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția I-a Penal s-au admis apelurile declarate de inculpați, s-a desființat în parte sentința și rejudecând în fond s-a redus pedeapsa aplicat inculpatului G la 3 ani închisoare.
Totodat, s-a restituit inculpatului G un fes din material textil de culoare alb, cu dungi negre, iar inculpatului un fes din material textil de culoare neagr.
Pentru a pronunța aceast soluție, Tribunalul a reținut c se impune reducerea pedepsei aplicate inculpatului G deoarece acesta a participat la svârșirea unui singur act material, c a avut o atitudine sincer precum și faptul c deși nu se afl la primul contact cu legea a fost reabilitat pentru faptele sale.
A mai reținut instanța de apel c cele dou fesuri pentru care a dispus restituirea nu fac parte din categoria bunurilor prev. de art. 118 Cod penal.
Împotriva deciziei tribunalului au declarat recurs inculpații și G.
Inculpatul a criticat soluție pentru netemeinicie sub aspectul individualizrii pedepsei aplicate, în sensul c aceasta este prea aspr, iar inculpatul Gac riticat soluția pentru nelegalitate, susținând c este nevinovat și s nu a știut c autoturismul respectiv este furat.
Examinându-se cauza prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedur penal se constat c recursurile sunt nefondate.
Instanțele au stabilit în mod corect, în baza probelor administrate, situația de fapt, fcând și o încadrare juridic corespunztoare a faptei svârșite de inculpați.
Rezult din probele administrate în cauz c, în noaptea de 30/31.03.2009, inculpatul, folosind chei potrivite și ajutat de inculpatul G, a sustras autoturismul 1310 cu nr. de înmatriculare B-06- care se afla parcat în B,-, sector 6, conducându-l pe drumurile publice, deși exercitarea dreptului de a conduce îi era suspendat.
La data de 31.03.2009, în jurul prânzului, inculpații au fost depistați în comuna Olteni, județul T, circulând cu autoturismul sustras, iar dup ce au fost urmriți de un echipaj de poliție, au abandonat autoturismul pe un câmp.
Deosebit de cele artate, inculpatul a sustras prin folosirea de chei potrivite autoturismul 1310, cu nr. de înmatriculare B-28-SNS care se afla parcat pe str. -, sector 1, B, abandonându-l apoi pe raza municipiului
Vinovția inculpaților este dovedit cu declarațiile inculpaților, plângerile și declarațiile prților vtmate, procesele - verbale de cercetare la fața locului însoțite de planșe foto, procese - verbale de urmrire, declarațiile martorilor, și, raportul de constatare tehnico - științific dactiloscopic, procesul - verbal de verificare din care a rezultat c inculpatul avea permisul suspendat din 01.06.2008.
Faptele inculpatului, care la data de 30/31.03.2009 și 21/22.05.2009 a sustras dou autoturisme pe timp de noapte și folosind chei potrivite întrunește elementele constitutive a dou infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit.a,e,g și i Cod penal.
Fapta aceluiași inculpat de a conduce pe drumurile publice unul din autoturismele sustrase, deși exercitarea dreptului de a conduce îi fusese suspendat la data de 01.70.2008, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002.
Fapta inculpatului G, constând în aceea c a asigurat paza în timp ce inculpatul a sustras autoturismul prții vtmate întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit.a,e,g și i Cod penal.
Se reține, în raport de cele expuse mai sus c instanța de fond a stabilit în mod corect, pe baza probelor administrate, situația de fapt și vinovția inculpaților, realizând totodat și o încadrare juridic corespunztoare faptelor svârșite de inculpați, soluție menținut și de instanța de apel.
În ceea ce privește individualizarea judiciar a pedepselor aplicate, se reține c sa dat eficiența cuvenit tuturor criteriilor generale prev. de art. 72 Cod penal, referitoare la gradul de pericol social al faptelor, svârșite, împrejurrile în care au fost svârșite și limitele de pedeaps prevzute de textul incriminator.
Totodat, s-a avut în vedere împrejurarea c ambii inculpați au antecedente penale.
Astfel, inculpatul este recidivist, aflându-se în situația prevzut de art. 37 lit. a Cod penal.
Din fișa de cazier judiciar rezult c inculpatul a fost condamnat a 2 ani închisoare prin sentința penal nr.1132/16.05.2007 pronunțat de Judectoria Sector 4 B, tot pentru o infracțiune de furt a unui vehicul. Deși a beneficiat de suspendarea executrii pedepsei, inculpatul a svârșit din nou o fapt de același gen, dovedind c nu a înțeles șansa care i s-a acordat.
Și inculpatul Gaf ost condamnat prin sentința penal nr.46/15.02.1995 a Tribunalului Militar Timi șoara la 1 an și 4 luni închisoare, iar prin sentința penal nr.520/04.11.1998 a Tribunalului Militar Bucure știa fost condamnat la 3 ani închisoare, fiind liberat condiționat la data de 06.10.1998.
Se constat, deși, c pedepsele au fost în mod just individualizate, atât ca întindere cât și ca modalitate de executare.
Având în vedere cele ce preced, se reține c cele dou critici formulate de inculpați sunt neîntemeiate, iar în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedur penal se vor respinge ambele recursuri, ca nefondate.
Se va computa prevenția pentru ambii inculpați, începând cu data de 31.03.2009 la zi.
Va fi obligat fiecare recurent la plata cheltuielilor judiciare ctre stat, potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedur penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarat de inculpații și G împotriva deciziei penale nr. 466/11.08.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția I-a Penal, în dosarul nr-.
prevenția pentru ambii inculpați începând cu data de 31.03.2009 la zi.
Oblig pe fiecare recurent la câte 300 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care câte 200 lei onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertților.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 21.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
G -
Red.
Dact. /24.11.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul Bucure ști - Secția I-a Penal
Red. - Judectoria Sector 6 B - Secția Penal
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica, Găgescu Risantea, Bădescu Liliana
