Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 157/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 157R
Ședința publică din data de 03 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena PREȘEDINTELE CURȚII DE APEL
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 444 din data de 31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- (sentința penală nr. 2158 din data de 5.12.2007 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-).
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat, asistat de avocat I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 640 emisă de Baroul Galați la data de 4.02.2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului inculpat, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită să se treacă la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de acesta în cauză și în rejudecare să se dispună reducerea cuantumului pedepsei, pe care o consideră prea mare.
Se solicită să se aibă în vedere faptul că inculpatul are probele de sănătate, un picior amputat și are în întreținere doi copii minori, situația materială fiind precară.
Solicită onorariul din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât în cauză instanța a reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care lasă la aprecierea instanței asupra recursului declarat.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr.2158 din 05.12.2007 a Judecătoriei Galați în baza art.334 din Cod procedură penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul, reținându-se disp.art.37 lit. b din Cod penal, în loc de art.37 lit. a din Cod penal.
În noua încadrare juridică a faptei, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art.208-209 lit. g si i din Cod penal, cu aplicarea art.37 lit. b din Cod penal.
A fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 din Cod penal.
S-a dedus reținerea preventivă de 24 de ore.
S-a dispus confiscarea în folosul statului a sumei de 6000 lei RON, de la inculpatul.
Conform art.189 și art.191 din Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
În noaptea de 22.09.2004, inculpatul a pătruns în locuința părții vătămate, cu scopul de a sustrage bunuri.
Ajuns la locuință, inculpat a spart un geam de la o cameră, iar din interior a sustras covoare, prosoape, iar din curtea locuinței a sustras păsări.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost dovedite cu probele administrate la dosar.
La dozarea și individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal, persoana inculpatului, și prezența antecedentelor penale.
Împotriva acestei sentințe, în termenul prevăzut de lege au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați și inculpatul.
În motivarea cererii de apel, parchetul precizat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală deoarece s-a dispus greșit schimbarea încadrării juridice a faptei, iar pe de altă parte nu au fost soluționate antecedentele penale ale inculpatului, iar aplicarea pedepsei accesorii este greșită întrucât au fost interzise toate drepturile din cele prev. de art.64 Cod procedură penală.
În motivarea cererii de apel inculpatul a precizat că a fost condamnat greșit deoarece nu este autorul furtului, iar pe de altă parte pedeapsa aplicată este prea aspră, inculpatul fiind bolnav și are doi copii minori.
Prin decizia penală nr. 444/31.10.2008 Tribunalul Galația admis apelul declarat de Parchet și inculpat.
În rejudecare, a fost condamnat inculpatul la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al. 1 - 208 lit. g și i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a și art. 74 al. 2 ref. la art. 76 lit. c Cod penal și art. 80 Cod penal.
În baza art. 61 teza II s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul de 300 zile din pedeapsa de 3 ani și 6 luni ( sentința penală nr. 2388/01.09.2003 a Judecătoriei Galați ).
În baza art. 61 teza II Cod penal s-a dispus contopirea pedepsei de 2 ani închisoare cu restul neexecutat de 300 zile urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani, sporită la 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza disp. art. 71 Cod penal i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b Cod penal.
Conform art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată reținerea de 1 zi din 9.11.2005.
S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii apelate.
A fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
În motivarea hotărârii s-a reținut că instanța de fond în parte a pronunțat o soluție nelegală și netemeinică.
S-a arătat că în mod greșit s-a dispus schimbarea încadrării juridice atâta timp cât nu au fost soluționate antecedentele penale, reținând greșit dispozițiile art. 37 lit. b în loc de art. 37 lit. a Cod penal, în care sens se impunea revocarea restului de 300 zile neexecutat și contopirea pedepsei aplicate.
În contextul probelor, instanța de apel a apreciat că i se pot reține în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 al. 2 Cod penal.
Împotriva acestei hotărâri în termenul prev. de lege a declarat recurs inculpatul.
Prin motivele de recurs se susține că pedeapsa aplicată este prea aspră, situație în care se solicită reanalizarea probelor și diminuarea din cuantum.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificarea deciziei pronunțate de instanța de apel în reformarea hotărârii date de instanța de fond, Curtea constată că aceasta este temeinică și legală.
Instanța de apel a reținut corect situația de fapt, încadrarea juridică ca și antecedentele penale ale inculpatului.
La dozarea și individualizarea pedepsei s-au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal, criterii ce au fost evaluate corect în raport și cu situația personală a inculpatului dar și a stării de recidivă în care acesta se află.
Cuantumul pedepsei aplicate este în măsură să-și atingă scopul educativ al inculpatului.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat.
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul ( fiul lui - și, născut la data de 26.08.1972 în T, județul G, domiciliat în G,-, cu antecedente penale, CNP: -) împotriva deciziei penale nr. 444 din data de 31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- (sentința penală nr. 2158 din data de 5.12.2007 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-).
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul recurent la 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. /5 Martie 2009
Tehnored. /10 Martie 2009
Apel: -
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru, Ion Avram
