Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 159/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 159
Ședința publică de la 27 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal având ca obiect "art.208-209 Cod penal", formulat de inculpatul -, fiul lui - si, născut la 15.02.1984, în prezent aflat in Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr.4 din 07.01.2008, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent -, în stare de arest, asistat de av., apărător desemnat din oficiu, av., care substituie pe av. apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat -, av., apărător desemnat din oficiu pentru inculpata intimata, lipsă fiind partea vătămată intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată, că la dosarul cauzei a fost depusă copia certificatului de deces al părții vătămate intimate, precum și un înscris din partea fiicei acesteia din cuprinsul căruia rezultă că nu are de formulat pretenții în cauză, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Inculpatul recurent -, prin intermediul apărătorului, depune la dosarul cauzei un memoriu și o caracterizare.
Din oficiu, curtea pune în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului penal de față, având în vedere că apelul inculpatului a fost respins ca tardiv.
Av.. pentru inculpatul recurent -, arată că nu poate decât să susțină recursul acestuia și, prin urmare, solicită respingerea excepției invocate și admiterea recursului, având în vedere motivele invocate de acesta.
Av. pentru inculpata intimată și pentru inculpatul intimat - solicită a se avea în vedere că apelul inculpatului - a fost tardiv formulat, motiv pentru care solicită admiterea excepției invocate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibil a recursului promovat de inculpatul recurent -, având n vedere că apelul acestuia a fost respins ca tardiv.
Inculpatul recurent -, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului formulat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Prin decizia penală nr. 4 din 07.01.2008, a Tribunalului Iași, a fost respins ca tardiv apelul formulat de inculpatul - împotriva sentinței penale nr. 5248 din 28.11.2003, a Judecătoriei Iași, fiind menținută sentința.
Instanța de apel a argumentat această excepție după cum urmează:
Hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 28.11.2003 iar inculpatului i-a fost comunicată la data de 16.12.2003, dată la care susține inculpatul că era plecat din țară.
Inculpatul avea obligația de a încunoștința instanța despre o eventuală schimbare a domiciliului. Mai mult acesta a arătat că a revenit în țară în iulie 2004, iar executarea a început pe 07.06.2006. În conformitate cu dispozițiile art. 365 Cod procedură penală, inculpatul poate declara apel și peste termen, dar nu mai târziu de 10 zile de la data începerii executării pedepsei. Ori inculpatul a declarat apel abia în decembrie 2007, deci peste termenul prevăzut de dispozițiile art. 365 Cod procedură penală.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, solicitând redozarea pedepsei, în sensul coborârii ei sub minimul special prevăzut de lege cu reținerea circumstanțelor atenuante, cu motivarea că a avut o poziție procesuală sinceră.
Recursul inculpatului este inadmisibil.
Potrivit art. 416 pct. 2 lit. "a" Cod procedură penală, hotărârea primei instanțe rămâne definitivă când nu s-a declarat apel în termen.
În cazul de față sentința primei instanțe a rămas definitivă deoarece inculpatul nu a declarat apel în termen și acesta i-a fost respins ca tardiv de instanța de apel.
Împotriva unei hotărâri definitive nu mai există cale de atac ordinară.
Pentru aceste motive, în baza art. 385 ind. 15 punctul 1 lit. "a" Cod procedură penală recursul de față va fi respins ca inadmisibil.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 4 din 07.01.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei, onorariu apărător din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 Martie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
01.04.2008
2 ex.-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 07.04.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 159 din 27.03.2008 privind pe inculpatul recurent, fiul lui - și, ns.15.02.1984, pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 28.03.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 159 din 27.03.2008 privind pe inculpatul recurent, fiul lui - și, ns.15.02.1984, un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Scriminți Elena, Ciubotariu
