Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 173/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 173/
Ședința publică din data de 13 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de - procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul, domiciliat în comuna, județul G, împotriva deciziei penale nr. 483 din 20.11.2008 a Tribunalului Galați.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06 martie 2009, și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 10 martie 2009, apoi la data de 13 martie 2009.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 51/19.02.2008 a Judecătoriei Târgu Bujor, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 83 cod penal, s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 403/2005 a judecătoriei Tg. B, și s-a dispus ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa de 4 ani închisoare, urmând ca, în total, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 3 luni închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal, s-a aplicat inculpatul pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în fapt, în esență, următoarele.
- în noaptea de 3/4.07.2007, inculpatul, împreună cu inculpatul au pătruns prin escaladare gardului în locuința părții vătămate și, având chei potrivite, au deschis portiera și portbagajul autoturismului - și din interior au sustras un radiocasetofon cu CD, o trusă medicală, o pompă de umflat pneuri și un bidon de 2 litri cu ulei de motor. Ulterior, cei doi inculpați s-au deplasat la martorul pe care l-au rugat să monteze radiocasetofonul la mașina inculpatului, însă acesta a refuzat, bănuind că bunul provine din furt. La data de 06.07.2007, bunurile sustrase au fost restituite părții vătămate, astfel că aceasta nu s-a mai constituit parte civilă.
- în noaptea de 29/30.06.2007, inculpatul a găsit autoturismul -, aparținând părții vătămate, parcat în fața porții și având chei potrivite, a descuiat portiera din față stânga și, din interior, a sustras un radiocasetofon marca "".
Inculpatul a fost identificat ca autor al acestei fapte în data de 02.07.2007, când a dus casetofonul la reparat la martorul.
Împotriva sentinței penale nr. 51/19.02.2008 a Judecătoriei Târgu Bujora declarat apel, în termen legal, inculpatul, criticând-o pe motive de netemeinicie. În motivarea apelului a susținut că pedeapsa aplicată este prea mare și că ar putea beneficia de circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și c Cod penal.
Prin decizia penală nr. 483/A/20.11.2008 a Tribunalului Galați, apelul declarat de inculpatul a fost admis.
S-a desființat în parte sentința penală nr. 51/19.02.2008 a Judecătoriei Târgu Bujor și, în rejudecare, a fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului, pentru infracțiunea dedusă judecății în prezenta cauză, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare iar, ca urmare a aplicării art. 83 Cod penal, s-a dispus ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 3 luni închisoare.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că datorită valorii derizorii a prejudiciilor cauzate și a atitudinii procesuale a inculpatului, care a avut o atitudine sinceră a recunoscut și regretat faptele săvârșite, a acoperit integral prejudiciul, se justifică ca pedeapsa aplicată să reprezinte limita minimă specială prevăzută de lege.
Împotriva celor două hotărâri, a declarat recurs, în termen legal, inculpatul, criticând-o pe motive de netemeinicie.
În motivarea recursului, a susținut că, chiar dacă a mai fost condamnat anterior la o pedeapsă de 3 luni închisoare cu suspendare, având în vedere că anterior a avut o conduită bună, având în vedere valoarea modică a prejudiciilor cauzate și că a restituit bunurile sustrase, poate beneficia de circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a și b Cod penal.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că chiar dacă inculpatul a mai fost anterior condamnat la o pedeapsă de 3 luni închisoare tot pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, având în vedere valoarea modică a prejudiciilor cauzate în prezenta cauză, respectiv 550 lei în cazul părții vătămate și 200 lei în cazul părții vătămate și în condițiile în care inculpatul a restituit din proprie inițiativă bunurile sustrase, se constată că inculpatul poate beneficia de circumstanțele atenuante prev. de art. 74 alin. 1 lit. a și b Cod penal, cu consecința aplicării art. 76 lit. c Cod penal și reducerea pedepsei aplicate pentru infracțiunea dedusă judecății în prezenta cauză sub limita minimă prevăzută de lege.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 2 lit. d și art. 192 alin. 3 Cod proc. penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 14.05.1985 în Tg. B, județul G, CNP -, domiciliat în comuna, județul G) împotriva deciziei penale nr. 483/A din 20 noiembrie 2008 Tribunalului Galați (sentința penală nr. 51 din 19.02.1008 a Judecătoriei Tg. B) și în consecință:
Casează în parte decizia penală 483 din 20.11.2008 a Tribunalului Galați, numai în ceea ce-l privește pe inculpatul și în rejudecare:
Reduce de la 3 ani închisoare la 1 an și 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului, prin decizia penală recurată, pentru infracțiunea prev. de art.208 alin.1 - art.209 alin. 1 lit. a,g,i pen. cu aplic. art. 41 alin. 2.pen. reținând în favoarea acestuia disp. art.74 alin. 1 lit. a, b pen. în ref la art. 76 lit.c pen.
Înlătură din decizia penală recurată dispoziția prin care s-a stabilit ca inculpatul "să execute pedeapsa de 3 luni închisoare ( din sentința penală 403/2005 Judecătoriei Tg.B ) alături de pedeapsa de 3 ani închisoare astfel încât va executa 3 ani și 3 luni închisoare".
Menține dispoziția, din decizia penală recurată, prin care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală 403/2005 a Judecătoriei Tg. B și dispune ca acesta să execute această pedeapsă alături de pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre,executând în total o pedeapsă de 1 an și 9 luni închisoare.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate.
În baza disp. art.192 alin. 3.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentului recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored. motivare//26.03.2009
Tehnored. hot. /2 ex./26.03.2009
Fond:
Apel:,
26 Martie 2009
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
