Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 178/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 178/2009
Ședința publică de la 24 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Tiberiu
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 172/A/6.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul inculpat - - personal asistat de av. - apărător ales, intimatul inculpat - - personal în stare de arest din Penitenciarul Aiud asistat de av. Carla cu delegație din oficiu, cu delegație și pentru inculpata intimată fostă, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate și rejudecând, achitarea acestuia în temeiul art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit.c Cod pr. penală față de împrejurarea că nu a săvârșit fapta.
Solicită a se observa că din declarațiile martorilor audiați în cauză coroborate cu declarația inculpatului, rezultă că fapta pentru care acesta a fost trimis în judecată nu a fost săvârșită de el.
În subsidiar, solicită admiterea recursului în sensul de a se dispune reducerea pedepsei aplicate și suspendarea condiționată a executării acesteia. Avocata desemnată din oficiu pentru inculpații intimați solicită admiterea recursului declarat de inculpatul - și extinderea efectelor acestuia și asupra acestor inculpați.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea recursului formulat de inculpatul -, casarea hotărârilor pronunțate sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate acestuia și rejudecând, prin reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74, 76 Cod penal, reducerea pedepsei aplicate sub minimul special de 3 ani la care a fost condamnat de instanța de fond. Din materialul probator administrat, rezultă că în cauză pot fi reținute circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului recurent, cel care a pus la punct planul de sustragere din magazin, fiind inculpatul.
Având ultimul cuvânt, inculpatul recurent - nu se consideră vinovat și lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului declarat.
Având ultimul cuvânt, inculpatul intimat, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 209/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr-4 în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit.b Cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 71 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii de 24 ore luată la data de 27.11.2006.
În baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit.b Cod penal raportat la art. 39 alin.4 Cod penal a fost condamnat inculpatul - la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art. 71 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a,b Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii de 24 ore luată la data de 27.11.2006.
În baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, raportat la art. 74 lit.a Cod penal și la art. 76 lit.c Cod penal a fost condamnată inculpata la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art. 81 și art. 82 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani.
În baza art.359 Cod pr. Penală s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal s-a interzis acestei inculpate drepturile prev. de art. 64 lit.a, Cod penal pe durata executării pedepsei, în să interzicerea drepturilor anterior menționate au fost suspendate pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei, conform art. 71 alin.5 Cod penal.
În baza art. 14 și 346 Cod pr. Penală raportat la art. 998 și urm. cod civil s-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat în întregime.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 189, 192 Cod penal.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență ca stare de fapt din coroborarea întregului material probator existent că în perioada 23.11.2006 - 27.11.2006 în realizarea aceleiași rezoluții infracționale inculpații, - și au sustras mai multe bunuri din magazinul din A I în valoare de aproximativ 939,83 lei.
În drept s-a reținut că faptele inculpaților astfel cum au fost descries și dovedite cu mijloacele de probă administrate în cauză întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
În baza acestor texte de lege s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii.
Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei s-a constatat că prejudiciul cauzat părții vătămate a fost integral recuperat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel în termenul legal statuat de art. 363 Cod pr. Penală inculpatul - și aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor de apel inculpatul - a relevat în esență că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, argument pentru care se impune adoptarea unei soluții de achitare conform dispozițiilor art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.c Cod procedură penală.
În subsidiar a solicitat reducerea pedepsei aplicate, iar ca modalitate de executare a pedepsei solicită aplicarea dispozițiilor art. 81 Cod penal.
Inculpatul a criticat soluția adoptată de prima instanță sub aspectul individualizării pedepsei aplicate care este mult prea ridicată raportat la gradul de pericol social concret al faptei comise.
Prin decizia penală nr. 172/A/6.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosarul nr-, au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpații și - împotriva sentinței penale nr.204/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar penal nr-.
În baza art. 192 alin.2 Cod pr. penală a fost obligat inculpatul apelant la plata sumei de 240 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 189, 192 alin.2 Cod pr. penală a fost obligat inculpatul apelant la plata sumei de 340 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul A, din fondurile Ministerului d e Justiție.
Împotriva acestei decizii, în termenul legal prevăzut de lege, a declarat recurs inculpatul - solicitând a se aduce o soluție de achitare a sa în temeiul art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.c Cod pr. penală întrucât nu se face vinovat de comiterea faptei și în subsidiar, de a-i fi redusă pedeapsa aplicată și a se dispune suspendarea executării ei.
Examinând hotărârile pronunțate prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele legalității și temeiniciei se constată că recursul declarat este fondat pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză -procesul-verbal încheiat de organele de poliție la 27.11.2006, procesul-verbal de reconstituire cu planșele foto anexă, declarațiile martorilor și și cele 8 CD-uri ridicate de la magazinul A I, coroborate cu declarațiile inculpaților- instanța de fond a reținut o corectă stare de fapt dând încadrarea juridică legală faptelor deduse judecății.
În ce privește însă individualizarea pedepsei aplicată inculpatului -, Curtea apreciază că față de cuantumul prejudiciului cauzat și atitudinea acestuia după săvârșirea infracțiunii de a se prezenta în fața autorității, impune reținerea în favoarea acestuia a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin.1 lit. c și alin.2 Cod penal, iar în urma aplicării art. 76 lit. c Cod penal, urmând a fi redusă pedeapsa de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct.2 lit.d Cod pr. penală în urma admiterii recursului și casării hotărârilor atacate, în urma reținerii circumstanțelor atenuante se va reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
În baza art. 192 Cod pr. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 172/A/2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar penal nr-.
Casează decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 204/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul penal nr- numai în ceea ce privește latura penală sub aspectul neaplicării circumstanțelor atenuante și a cuantumului pedepsei aplicată inculpatului - și rejudecând cauza în aceste limite:
Face aplicarea dispozițiilor art. 74 alin.1 lit. c și alin. 2 Cod penal și 76 lit.c Cod penal la încadrarea juridică a faptei.
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului - pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a și e Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, 37 lit. b Cod penal și 74 alin.1 lit.c, alin.2, art. 76 lit.c Cod penal de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 600 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored. LS/2ex/02.04.2009
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Tiberiu
