Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 187/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 187/
Ședința publică din data de 07 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursurile penale declarate de:
- inculpatul - domiciliat în municipiul C,-, județul C,;
- inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă;
- inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.1305 din data de 27 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.117 din data de 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpații fiind trimiși în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.208-209 Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - - în baza împuternicirii avocațiale nr.1607/2009, emisă de Baroul d e Avocați C;
- recurentul inculpat - - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - - în baza împuternicirii avocațiale nr.1608/2009, emisă de Baroul d e Avocați C;
- intimatul inculpat personal și asistat de avocat din oficiu - - în baza împuternicirii avocațiale nr.1603/2009, emisă de Baroul d e Avocați C;
Se constată lipsa:
- recurentului inculpatului pentru care răspunde avocat din oficiu - - în baza împuternicirii avocațiale nr.1606/2009, emisă de Baroul d e Avocați C;
- intimatelor părți vătămate - " " SRL C, "" SRL B, "Administrația Porturilor Maritime"
Procedura este nelegal îndeplinită cu intimata parte vătămată "" SRL B, prin restituirea dovezii de comunicare a citației cu mențiunea "destinatar necunoscut la adresă".
Curtea, având în vedere că procedura este nelegal îndeplinită cu intimata parte vătămată "" SRL B, prin restituirea dovezii de comunicare a citației cu mențiunea "destinatar necunoscut la adresă", pune în discuția părților amânarea cauzei.
Apărătorii din oficiu ai inculpaților, având pe rând cuvântul, solicită amânarea cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimata parte vătămată "" SRL
Procurorul, având cuvântul, solicită amânarea cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimata parte vătămată "" SRL
Curtea, deliberând, apreciază că procedura este legal îndeplinită cu părțile, având în vedere că partea vătămată "" SRL B nu a formulat recurs iar inculpații sunt arestați în altă cauză.
. pe inculpații prezenți dacă sunt de acord cu apărătorii desemnați din oficiu sau doresc să-și angajeze.
Recurenții inculpați, - și intimatul inculpat, având pe rând cuvântul, precizează că sunt de acord cu apărătorii desemnați din oficiu și nu doresc să-și angajeze.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpatului, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea celor două hotărâri recurate și rejudecând, să se dispună redozarea
pedepsei, diminuarea cuantumului acesteia în raport de materialul probator administrat în cauză, coroborat cu declarațiile inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptei.
Solicită de asemenea, a se da eficiență circumstanțelor personale ale inculpatului.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, precizează că motivul de recurs este cel prevăzut de disp.art.3859al.1 pct.14 Cod procedură penală în baza căruia solicită admiterea recusrului, casarea celor două hotărâri recurate și rejudecând, redozarea pedepsei în sensul diminuării acesteia sub minimul special, având în vedere împrejurarea că inculpatul a avut o contribuție mai la săvârșirea faptei.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat -, având cuvântul, solicită redozarea pedepsei, cazul de casare fiind cel prevăzut de disp.art.3859pct.14 Cod procedură penală, pedeapsa fiind prea mare în raport de fapta comisă.
Avocat, apărător din oficiu al intimatului inculpat, având cuvântul, solicită aplicarea disp.art.379 Cod procedură penală referitor la efectul extinctiv al recursului declarat de ceilalți inculpați și în condițiile în care instanța apreciază că se poate redoza pedeapsa aplicată acestora, să fie avut în vedere și inculpatul pe care îl asistă.
Procurorul, având cuvântul cu privire la recursurile declarate de inculpați, solicită respingerea acestora, întrucât pedepsele pe care le au de executat inculpații apar în raport de materialul probator administrat în cauză și față de forma continuată în care inculpații au săvârșit activitatea infracțională cât și de starea de recidivă, just dozate.
Precizează că și inculpatul este recidivist iar inculpatul, execută o pedeapsă mai mare decât a celorlalți inculpați - și -, respectiv 5 ani și 6 luni închisoare, ca urmare a unei revocări a unei pedepse aplicate anterior, cu suspendare condiționată.
În opinia sa, recursurile apar ca nefondate și ca atare, solicită respingerea acestora.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, recunoaște faptele comise și solicită redozarea pedepsei.
Recurentul inculpat -,având ultimul cuvânt, recunoaște faptele comise și solicită redozarea pedepsei.
Inculpatul intimat, având ultimul cuvânt, recunoaște faptele comise și solicită redozarea pedepsei.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin sentința penală nr.1305 din 27.11.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța,s-a dispus:".-- În baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a), g )pen.cu aplic. art. 41 al. 2 pen. și art. 37 lit. a)pen. condamnă pe inculpatul:, fiul lui și, ns. la data de 09.03.1973, domiciliat în mun. C,-, jud. C, CNP - la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art. 83 al. 1 pen. revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2343 din 12.11.2004 a Judecătoriei Constanța, care va fi executată în întregime alături de pedeapsa de ani închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 71 pen. interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b)pen.pe durata executării pedepsei.
--În baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a), g )pen.cu aplic. art. 41 al. 2 pen. și art. 37 lit. b)pen.condamnă pe inculpatul:, fiul lui și, ns. la 06.01.1976 în C, domiciliat în mun.C,-, jud. C, CNP - la pedeapsa de3 (trei) ani închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art. 71 pen. interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b)pen. pe durata executării pedepsei.
--În baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a), g)pen. cu aplic. art. 41 al. 2 pen. și art. 37 lit. b)pen. condamnă pe inculpatul:, fiul lui și, ns. la 16.02.1977 în mun. C, domiciliat în mun. C,-, CNP -la pedeapsa de3 (trei) ani închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art. 71 pen. interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b)pen. pe durata executării pedepsei.
-- În baza art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a), g)pen. cu aplic.art. 41 al. 2 pen. și art. 37 lit. a)pen. condamnă pe inculpatul:, fiul lui și -, ns. la 14.11.1978 în mun. C, domiciliat în C,-, jud. C, CNP - la pedeapsade 3 (trei) ani închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art. 83 al. 1 pen. revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2343 din 12.11.2004 a Judecătoriei Constanța.
În baza art. 7 din Legea 543/2002 revocă beneficiul grațierii condiționate a pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2343 din 12.11.2004 a Judecătoriei Constanța.
pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2343 din 12.11.2004 a Judecătoriei Constanța cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul execută pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.
În baza art. 71 pen. interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b)pen. pe durata executării pedepsei.
Ia act că părțile vătămate, SRL, Compania Națională Administrația Porturilor Maritime nu s-au constituit părți civile.
În baza art. 191 al. 2 pr.pen. obligă inculpații, - și la plata a câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 189 pr.pen. se avansează din fondurile. Justiției în favoarea Baroului C onorariul avocaților din oficiu, și.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoareasituație de fapt:
1.În ziua de11.02.2006,o patrulă de jandarmi aflată în exercitarea
atribuțiilor de serviciu în zona de la Poarta 1 Portului C, l-au
depistat pe inculpatul - și pe numitul - în timp ce demontau un rotor.
S-a stabilit că respectivul obiect - având greutatea de 700 kg. - aparținea C- amplasată în incinta Portului C și fusese demontat pentru a putea fi transportat la un centru de colectare fier, în vederea valorificării.
Pe parcursul cercetărilor, fierul vechi, având valoarea de 583,10 lei, a fost restituit părții vătămate
Față de - prin ordonanța 1359/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ a amenzii.
2.În ziua de05.06.2006, lucrătorii de poliție aflați în exercitarea
atribuțiilor de serviciu în zona de siguranță nr. 1 Portului C, l-au
depistat pe inculpatul -, în timp ce rostogolea
bucată de fier către o spărtură din gardul amplasat în apropierea Porții de acces
nr. 1.
S-a stabilit că inculpatul sustrăsese respectiva
piesă metalică - având 170 kg. - de la
Bunul sustras, în valoare de 141,61 lei, a fost restituit părții vătămate.
3.În noaptea de25.08.2006, inculpatul -
s-a deplasat în Portul C și de pe platforma
" Cas ustras cantitatea de 81 kg. fier vechi, având
valoarea de 66,80 lei.
În timp ce transporta deșeul sustras spre ieșirea din Port, inculpatul a fost depistat de lucrătorii de poliție, prilej cu care bunurile s-au recuperat și s-au predat părții vătămate
4.În aceeași noapte, respectiv la25.08.2006,în jurul orelor 23,30
lucrătorii de poliție aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu în zona Porții de
acces nr. 1 Portului C, l-au depistat pe inculpatul,
care intenționa să părăsească portul având asupra sa cantitatea de 86 kg. fier
vechi.
Din cercetări, a rezultat că inculpatul a sustras fierul vechi - ce avea valoarea de 70,92 lei - de pe platforma Bunurile sustrase au fost restituite părții vătămate.
5.În noaptea de29.08.2006, inculpatul - a sustras de pe platforma C cantitatea de 115 kg. fier vechi, în valoare de 94,84 lei.
Inculpatul a fost depistat de către organele de poliție la ieșirea din Portul C, iar întreaga cantitate de fier vechi a fost predată părții vătămate.
6.În ziua de18.09.2006, inculpatul a pătruns în Portul C și de la Cas ustras cantitatea de 69 kg. fier vechi, în valoare de 57,48 lei.
La ieșirea din Portul C, inculpatul a fost depistat de organele de poliție și bunurile au fost recuperate, fiind predate părții vătămate.
7.În ziuade19.09.2006, inculpatul a pătruns în Portul C, iar de la a sustras
123 kg deșeuri de fier, în valoare de 102,46 lei.
La ieșirea din port, inculpatul a fost depistat de către organele de poliție, prilej cu care cantitatea de fier vechi a fost recuperată și predată părții vătămate.
8.În noaptea de06.10.2006, lucrătorii de poliție aflați în exercitarea
atribuțiilor de serviciu în zona 9 din Portul C, s-au sesizat din
oficiu în legătură cu faptul că în autoturismul 1300 cu nr.de
înmatriculare -, la volanul căruia era inculpatul, se
afla o cantitate de fier vechi.
La scurtă vreme, la autoturism a venit și inculpatul -.
Din probele existente la dosar, rezultă că inculpatul - sustrăsese cantitatea de 350kg fier vechi de la. C, amplasată în incinta Portului C, iar urma să transporte deșeurile la un centru de colectare fier.
Cantitatea de fier vechi, având valoarea de 234,50 lei, a fost restituită părții vătămate
9.La data de18.10.2006, lucrătorii de poliție aflați în exercitarea
atribuțiilor pe str. - - din mun. C, au oprit pentru control
autoturismul 1300 cu nr.de înmatriculare -, ce era
condus de inculpatul.
Cu acea ocazie, în autoturism au fost identificați și. S-a constatat că în respectivul autovehicul se afla cantitatea totală de 1480 kg fier vechi, iar din cercetări a rezultat că deșeurile fuseseră sustrase de la
Întreaga cantitate de fier vechi, având valoarea de 1139,6 lei, a fost restituită părții vătămate.
Din materialul de urmărire penală, a rezultat că față de și nu s-au definitivat cercetările, motiv pentru care prin rechizitoriu a fost disjunsă cauza în ceea ce-i privește.
10.În ziua de22.10.2006, inculpatul -
pătruns în Portul C și de pe platforma
Cas ustras cantitatea de 91 kg deșeuri fier, în valoare de 67,37
lei.
În timp ce intenționa să părăsească Portul C cu bunurile sustrase, inculpatul a fost depistat de organele de poliție.
Bunurile au fost recuperate și predate părții vătămate.
11.În noaptea de24.10.2006, lucrătorii de poliție aflați în
exercitarea atribuțiilor de serviciu în zona Porții de acces nr. 3 Portului
C, au oprit pentru control autoturismul 1300, cu nr. de
înmatriculare -.
Cu acel prilej, conducătorul auto a fost identificat în
persoana inculpatului și s-a constatat că în autoturism se aflau
și inculpatul și numitul.
În mașină a fost găsită cantitatea de 940 kg. fier vechi, stabilindu-se că fusese sustrasă de la
Pe parcursul cercetărilor, întreaga cantitate de fier vechi, având valoarea de 679,48 lei, a fost restituită părții vătămate.
Prin rechizitoriu, întrucât față de învinuitul nu s-au definitivat cercetările, s-a dispus disjungerea cauzei.
12.În noaptea de26/27.10.2006, inculpatul -
a sustras de pe platforma C,
cantitatea de 380 kg. fier vechi, în valoare de 281,33 lei, fiind surprins în timp
ce o încărca în autoturismul 1310 cu nr. de înmatriculare -.
În cursul urmăririi penale bunurile au fost recuperate și predate părții vătămate.
13.În seara de28.10.2006, inculpații -
și au pătruns împreună în Portul C și de la
. C au sustras cantitatea totală de 260
kg. fier vechi, în valoare de 192,49 lei.
Cei doi inculpați au fost surprinși de organele de poliție, iar cantitatea de deșeuri feroase a fost restituită părții vătămate.
14.În seara de31.10.2006, organele de poliție aflate în exercitarea
atribuțiilor de serviciu la Poarta de acces nr. 3 Portului Constanta, au constatat
că din autoturismul cu nr. de înmatriculare -, căruia nu
s-a permis de către agentul de pază să părăsească Portul, bariera fiind coborâtă,
au ieșit două persoane, ce s-au îndepărtat în fugă de mașină. Procedându-se la
urmărirea și prinderea celor două persoane, acestea au fost identificate ca fiind
și
În autoturism, s-a găsit cantitatea totală de 1090 kg. fier vechi,
ce provenea de la. "
Pe parcursul cercetărilor, întreaga cantitate de fier vechi - în valoare de 806,97 lei - s-a restituit părții vătămate.
Întrucât cercetările nu s-au definitivat cu privire la învinuitul G s-a dispus disjungerea cauzei.
15.În ziua de01.11.2006, inculpații - și
au pătruns în Portul C și au sustras de la C cantitatea de 118 kg. fier vechi, în
valoare de 86,67 lei.
La ieșire din port, au fost depistați de organele de poliție, iar deșeul de fier a fost recuperat și predat părții vătămate.
16.În ziua de03.11.2006, lucrătorii de poliție aflați în exercitarea
atribuțiilor de serviciu în zona Porții de acces nr. l, au observat autoturismul
cu nr.de înmatriculare -, în care se aflau două persoane
de sex bărbătesc.
Deplasându-se la locul unde se afla staționat autoturismul,
lucrătorii de poliție au identificat cele două persoane ca fiind inculpatul
și.
În mașină a fost găsită cantitatea de 300 kg fier vechi, în valoare de 222,10 lei.
Din actele dosarului rezultă că inculpații au sustras deșeurile de fier de la
Bunurile au fost recuperate și restituite părții vătămate.
Întrucât nu s-au definitivat cercetările cu privire la învinuitul
prin rechizitoriul Parchetului s-a dispus disjungerea cauzei față de acesta, conform art. 38 pr.pen.
17.În ziua de05.11.2006, inculpatul a pătruns în
Portul C și de la. " Cas ustras
o bucată de fier, având greutatea de 80 kg. în valoare de 59, 23 lei.
La ieșirea din port, inculpatul a fost depistat de organele de poliție, iar bunul sustras a fost restituit părții vătămate.
18.În seara de11.11.2006, organele de poliție aflate în exercitarea
atribuțiilor de serviciu în Portul C, au oprit pentru control autoturismul
AUDI 80, cu nr.de înmatriculare -. La volanul
autoturismului a fost identificat iar în dreapta
acestuia, inculpatul.În autoturism s-a găsit
cantitatea de 520 kg. fier vechi.
Din lucrările dosarului, a rezultat că cei doi au sustras deșeurile de fier de pe platforma
Întreaga cantitate de fier vechi, având valoarea de 374.50 lei, a fost recuperată și restituită părții vătămate.
Întrucât, cu privire la activitatea infracțională a învinuitului nu au fost definitivate cercetările, prin rechizitoriu s-a dispus față de acesta disjungerea cauzei, conform disp. art. 38 pr.pen.
19. În ziua de12.11.2006,inculpatul a pătruns în Portul C și de la Cas ustras cantitatea de 93 kg fier vechi, în valoare de 71,61 lei.
La ieșirea din port, inculpatul a fost depistat de lucrătorii de poliție, iar cantitatea de fier vechi s-a recuperat și s-a predat părții vătămate.
20.În seara de06.12.2006, inculpatul -
a pătruns în Portul C și de la
Cas ustras 45 kg. fier vechi, în valoare de 49.35 lei.
La ieșirea din port, inculpatul a fost depistat de organele de poliție, iar deșeul de fier s-a recuperat și s-a predat părții vătămate.
21.În ziua de17.12.2006, lucrătorii de poliție aflați în exercitarea
atribuțiilor de serviciu în zona Porții de acces nr. la P ortului C, s-au
sesizat din oficiu în legătură cu faptul că o persoană de sex masculin încărca fier vechi într-un autoturism marca 1310, cu nr. de înmatriculare CT 02- OP, în timp ce altă persoană se afla în interiorul mașinii.
Apropiindu-se de autoturism, lucrătorii de poliție l-au identificat pe, ca fiind cel care încărca fierul și pe inculpatul, care se la volanul autoturismului.
Din cercetări, a rezultat că fierul în cantitate de 260 kg fusese sustras de la C, iar inculpatul urma să transporte deșeurile la un centru de colectare, în vederea valorificării.
Pe parcursul cercetărilor, cantitatea de 260 kg. fier vechi, în valoare de 178,38 lei, a fost recuperată și restituită părții vătămate.
Prin rechizitoriul s-a reținut că fapta săvârșită de învinuitul întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1-209 al.1lit.-a)pen. cu aplic. art. 99 și urm. pen. însă s-a apreciat din analiza materialului probator, că față de acesta sunt aplicabile prevederile art. 10 lit.1pr.pen.
22.În ziua de21.12.2006, lucrătorii de poliție aflați în exercitarea
atribuțiilor de serviciu în zona de siguranță nr. 1 din incinta Portului C,
au oprit pentru control autoturismul 1300 cu nr. de înmatriculare
-. Cu acea ocazie, conducătorul auto a fost identificat în persoana
inculpatul, iar în mașină au fost identificați inculpatul și
La controlul autovehiculului, s-a constatat că în portbagaj se afla cantitatea de 100 kg. deșeuri de fier, iar din cercetările efectuate în cauză a rezultat că fierul vechi, având valoarea de 66,3 lei, fusese sustras de la
În cursul urmăririi penale bunurile au fost recuperate și restituite părții vătămate.
Întrucât nu s-au definitivat cercetările cu privire la activitatea infracțională desfășurată de învinuitul G, față de acesta s-a dispus prin rechizitoriu disjungerea cauzei, în temeiul art. 38 pr.pen.
23.În seara de27.12.2006, organele de poliție aflate în exercitarea
atribuțiilor de serviciu în zona de siguranță nr. 1 Portului C, s-au
sesizat din oficiu în legătură cu faptul că în zonă se afla staționat autoturismul
cu nr.de înmatriculare -, în interiorul căruia se aflau trei
persoane.
Cu ocazia cercetărilor, acestea au fost identificate ca fiind
, și iar în
portbagajul mașinii s-a găsit cantitatea de 240 kg deșeuri feroase, stabilindu-se
că fusese sustrasă de la
Cantitatea de fier vechi, în valoare de 172,34 lei, a fost restituită părții vătămate.
Prin rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei față de conform art. 38 pr.pen. întrucât cu privire la acesta nu s-au definitivat cercetările.
24.În ziua de28.12.2006, inculpatul -
sustras de la C cantitatea de 160 kg.
deșeuri feroase, în valoare de 114,89 lei, fiind depistat de organele de poliție în timp ce încerca să părăsească incinta portului.
Pe parcursul cercetărilor, fierul vechi a fost restituit părții vătămate.
25.În seara de30.12.2006,organele de poliție au fost sesizate
telefonic de către numitul G, agent de pază la
C, în legătură cu faptul că mai multe
persoane sustrăgeau bucăți de fier vechi de pe platforma societății și le încărcau
într-un autoturism AUDI.
Deplasându-se la locul faptei, lucrătorii de poliție au constatat că spre Poarta 1 Portului C se deplasa autoturismul marca AUDI 80 cu nr. de înmatriculare -.
Procedând la oprirea autoturismului în cauză, lucrătorii de poliție au constatat că la volan se afla iar ceilalți doi ocupanți ai autoturismului au fost identificați ca fiind inculpații - și.
Totodată, în mașină s-a găsit cantitatea de 160 kg deșeuri feroase, ce fusese sustrasă de la
vechi, având valoarea de 120.64 lei, a fost recuperat și restituit părții vătămate.
Întrucât cu privite la învinuitul nu s-au definitivat cercetările, prin rechizitoriu s-a dispus față de acesta disjungerea cauzei.
26.În seara de30.12.2006,organele de poliție au fost sesizate de
numitul G agent de pază la
C, în legătură cu faptul că două persoane de sex
bărbătesc sustrăgeau fier vechi de pe platforma societății și îl încărcau într-un
autoturism cu nr.de înmatriculare -.
Deplasându-se la fața locului și procedând la oprirea autovehiculului menționat, ce se deplasa către ieșirea din Portul C, lucrătorii de poliție i-au identificat pe și,
Totodată, în autoturism a fost găsită cantitatea de 80 kg fier vechi, pe care aceștia o sustrăseseră de la L
vechi având valoarea de 57.45 lei, a fost restituit părții vătămate.
27.În seara de04.01.2007, inculpații și au pătruns în Portul C cu autoturismul 1300 cu nr.de înmatriculare -, și profitând de lipsa paznicilor, s-au deplasat la L C, de unde au sustras cantitatea de 300 kg fier vechi, în valoare de 226,2 lei.
La ieșirea din port, inculpații au fost depistați de organele de poliție, prilej cu care deșeurile feroase sustrase au fost recuperate și predate părții vătămate.
28.În noaptea de04/05.01.2007, și au pătruns în Portul C și de la C au sustras cantitatea de 220 kg. fier vechi, pe care l-au încărcat în autoturismul, cu nr. de înmatriculare -.
În timp ce se deplasau cu autoturismul menționat pe str. - din mun. C, cu intenția de a ajunge la un centru de colectare în vederea valorificării fierului vechi, inculpații au fost depistați de organele de poliție.
în valoare de 145,86 lei a fost recuperat și predat părții vătămate
29.În noaptea de08/09.01.2007, a pătruns în Portul C și de la " C de unde a sustras mai multe bucăți de fier vechi, pe care le-a transportat, pe rând, în zona gardului societății, cu intenția de a le scoate ulterior din port și a le valorifica la un centru de colectare de pe raza mun.
În timp ce desfășurau activitatea infracțională, inculpatul a fost surprins de organele de poliție.
Cu acel prilej, cantitatea totală de 181 kg. fier vechi sustrasă - având valoarea de 136,47 lei - a fost recuperată și predată părții vătămate.
30.În noaptea de16/17.01.2007organele de poliție au fost sesizate
de numitul, agent de pază la
, în legătură cu faptul că două persoane de sex bărbătesc sustrăgeau
bucăți de fier de la C, pe care le
depozitau între stabilopozi, existând posibilitatea ca ulterior aceștia să transporte
marfa cu un autovehicul.
Deplasându-se în zona respectivă, lucrătorii de poliție au remarcat autoturismul AUDI, cu nr. de înmatriculare -, ce se deplasa către ieșirea din port.
Procedând la oprirea autoturismului menționat, organele de poliție l-au identificat pe șofer în persoana numitului în autoturism aflându-se și - și G În autovehicul s-a găsit cantitatea de 100 kg. fier vechi.
Din cercetările efectuate în cauză, rezultă că fierul fusese sustras de la
Pe parcursul cercetărilor, fierul vechi - având valoarea de 78,4 lei - a fost restituit părții vătămate.
Cu privire la G și prin rechizitoriu s- disjuns cauza, în temeiul art. 38 pr.pen.
31.În ziua de21.01.2007, lucrătorii de poliție aflați în exercitarea
atribuțiilor de serviciu în zona de siguranță nr. 1 Portului C, s-au
sesizat din oficiu în legătură cu faptul că patru persoane de sex bărbătesc
încărcau deșeuri de fier într-un autoturism cu nr. de înmatriculare -.
Lucrătorii de poliție i-au identificat pe cei ce sustrăgeau fier vechi ca fiind, - și În autoturism a fost găsită cantitatea de 280 kg. deșeuri feroase.
Din cercetările efectuate în cauză, a rezultat că fierul fusese sustras de la
Pe parcursul cercetărilor, cantitatea de fier sustrasă, în valoare de 201,06
lei, a fost recuperată și predată părții vătămate
Față de G prin rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei.
32.În ziua de22.01.2006,, - și au pătruns în Portul C, cu autoturismul, cu nr. de înmatriculare -, condus de.
De la C, aceștia au sustras cantitatea de 351 kg. fier vechi, în valoare de 287,54 lei, însă în timp ce încărcau deșeurile în autoturism, au fost depistați de un echipaj de jandarmi.
Astfel, bunurile sustrase au fost recuperate și predate părții vătămate.
33. În noaptea de15/16.02.2007, inculpații și
- au pătruns în Portul C, iar de la
C au sustras cantitatea de 153 kg.
deșeuri feroase, în valoare de 128,85 lei.
În timp ce se deplasau cu obiectele sustrase către ieșirea din port, au fost depistați de organele de poliție, prilej cu care întreaga cantitate de fier vechi s-a recuperat și s-a predat părții vătămate.
34.În noaptea de05/06.04.2007, inculpații,
și - au pătruns în Portul C cu
autoturismul OLTCIT cu nr.de înmatriculare -, condus de
.
De pe platforma C au sustras cantitatea de 180 kg. deșeuri feroase, în valoare de 139,49lei.
În timp ce transportau deșeurile către un centru de colectare, în vederea valorificării, înculpații au fost depistați de organele de poliție.
35.În ziua de25.04.2007, și - au pătruns în Portul C și au sustras două piese ale dispozitivului de contragreutate, de la o baliză de semnalizare, depozitată lângă gardul OPERATOR"
La ieșirea din port, au fost depistați de către organele de poliție, iar piesele, având valoarea de 210 lei, au fost recuperate și predate părții vătămate N. "Administrația Porturilor Maritime" SA
Situația de fapt reținută de prima instanță a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarațiilor inculpaților -, - și cu procesele -verbale de depistare; adresele de prejudiciu; procesele- verbale de cântărire și de restituire a bunurilor; declarațiile martorilor, Odică -, -, G,
,.
Prin decizia penală nr.117 din data de 25 februarie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.379 pct.1 it.b)pr.pen;
A respins ca nefondate apelurile declarate de apelanții inculpați-fiul lui și, ns. la 09.03.1973, domiciliat în mun. C,-, CNP - - fiul lui și, ns. la 06.01.1976 în C, domiciliat în mun.C,-, CNP - deținut în Penitenciarul Poarta -Albă, -fiul lui și, ns. la 16.02.1977 în mun. C, domiciliat în mun. C,-, CNP --deținut în Penitenciarul Poarta -Albă,șifiul lui și -, ns. la 14.11.1978 în mun. C, domiciliat în C,-,str.-.caratzali nr.7,CNP - împotriva sentinței penale nr.1305 din 27.11.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța
A constatat că inculpații și - sunt arestați în alte cauze.
În baza art.192 al.3 pr.pen;
A obligat fiecare apelant inculpat la plata a câte unei sume de 330 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului(din care suma de câte 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu -av. -deleg.nr.5667/2009,av. -deleg.nr.5669/2009,av. -deleg.nr.521/2009 și av. -deleg.nr.15/2009 se avansează către Baroul Constanța din fondurile.Justiției.)
În termen legal, împotriva acestor hotărâri au declarat recurs inculpații, și -.
Recurenții inculpații au criticat hotărârile recurate pentru netemeinicie, sub aspectul greșitei dozări a pedepselor stabilite față de art.3859pct.14 Cod procedură penală.
Verificând hotărârile recurate potrivit art.38514Cod procedură penală, curtea apreciază că recursurile au caracter nefondat.
Astfel, se constată că pedepsele stabilite față de recurenții inculpați au fost dozate la minimul special al pedepsei, deși nu s-au putut reține circumstanțe atenuante, reținându-se însă cauze de agravare, constând în recidivă și caracter continuat al infracțiunii.
În această situație, curtea apreciază că individualizarea pedepselor a fost temeinic efectuată în concordanță cu scopul preventiv al pedepsei.
Ca atare, recursurile de față vor fi respinse ca nefondate, aplicându-se în mod corespunzător disp.art.189 și art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondate recursurile penale declarate de:
- inculpatul - domiciliat în municipiul C,-, județul C,;
- inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă;
- inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.1305 din data de 27 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.117 din data de 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile avocaților din oficiu în cuantum de câte 300 lei pentru avocați, și, se decontează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A
GREFIER,
Jud.fondM.
Jud.apel;
Red.dec.Jud./15.05.2009
Tehnored.Gref./ 2 ex.
Data: 15.05.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Adriana Ispas, Maria
