Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.216/
Ședința publică din data de 29 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în municipiul C,-, județul C, împotriva sentinței penale nr.692 din data de 18 aprilie 2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal cu nr. unic - și a deciziei penale nr.36 din data de 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic -, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.208-209 Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare se constată lipsa:
- recurentului inculpat și a apărătorului din oficiu al acestuia - avocat;
- intimatei parte vătămată.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Curtea, față de lipsa apărătorului din oficiu al recurentului inculpat, avocat, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare se prezintă intimata parte vătămată personal.
Se constată lipsa:
- recurentului inculpat pentru care răspunde apărătorul din oficiu al acestuia - avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.1740/2008, emisă de Baroul de Avocați
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor recurate.
Precizează că prin motivele de recurs inculpatul solicită achitarea în temeiul disp.art.11 pct.2 lit."a" raportat la art.10 lit."a" Cod procedură penală, având în vedere faptul că această faptă nu există, așa cum rezultă din declarațiile martorilor care au afirmat că inculpatul se afla la 2 metri de partea vătămată atunci când vânzătoarea de la a avertizat-o că i-a căzut portofelul.
Consideră că acest lucru demonstrează că afirmațiile inculpatului sunt reale.
În subsidiar, solicită achitarea în baza disp.art.181Cod penal, având în vedere faptul că prejudiciul a fost recuperat integral și față de concluziile referatului de evaluare psiho - socială, din care rezultă că, inculpatul provine dintr-o familie organizată, are un loc de muncă, chiar dacă nu cu forme legale, desfășurând o activitate pentru care este remunerat.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, criticile formulate de apărare nefiind justificate întrucât din probele administrate în cauză rezultă fără nici un dubiu faptul că inculpatul este cel care a sustras suma de bani din portofelul părții vătămate.
Solicită menținerea soluției instanței de apel ca fiind legală și temeinică.
Intimata parte vătămată, având cuvântul, precizează că declarațiile martorilor nu corespund adevărului, iar autorul faptei este inculpatul.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 692 din data de 18 aprilie 2007, pronunțată în dosarul penal cu nr.vechi 705/2006 (nr.nou -), Judecătoria Constanța, în baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit."e" Cod penal cu aplicare art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 lit."c" Cod penal a condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 13.06.1984 în C, domiciliat în C,-, - Sc. A, Ap. 28,. în C,-, CNP - la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat;
În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1565 din 04.09.2002 a Judecătoriei Constanța, care va fi executată în întregime alături de pedeapsa de 1 an și 6 luni ani închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare;
În baza art. 71 Cod penal, a interzis inculpatului a exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe durata executării pedepsei;
A dedus din pedeapsa aplicată a perioadei reținerii și arestării preventive de la 13.12.2001 la 12.01.2002;
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 191 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 11.11.2005, în jurul orelor 12,30, partea vătămată se afla în piața din Mun. În timp ce trecea pe lângă standul în aer liber la care martora vindea casete audio, inculpatul a introdus mâna în poșeta părții vătămate sustrăgându-i portmoneul în care se afla suma de 500 euro și 50 lei.
Partea vătămată a fost de către martora și, care au observat momentul în care inculpatul a introdus mâna în poșeta părții vătămate.
fiind partea vătămată s-a întors a pus mâna pe inculpat, care surprins a aruncat portmoneul pe jos în dreptul standului, după care a părăsit locul faptei.
Partea vătămată a recuperat integral prejudiciul faptei.
Această situație de fapt reținută de prima instanță a fost probată din coroborarea declarațiilor părții vătămate cu declarațiile martorei, cu declarația martorei dată în data de 11.11.2005, cu procesul verbal de recunoaștere după fotografie a inculpatului, însoțit de planșa fotografică.
Prin decizia penală nr.36 din data de 30 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul penal nr.-, Tribunalul Constanța, în baza art. 379 pct.2 lit. a) Cod procedură penală:
A admis apelul declarat de inculpatul - fiul lui și, născut la data de 13.06.1984, în C, împotriva sentinței penale nr.692 din 18.04.2007 pronunțata de Judecătoria Constanța in dosarul penal nr-.
A desființat în parte sentința penală apelată și rejudecând a dispus:
A înlăturat din sentința apelată dispozițiile privind interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit."a" teza a Ia și lit."c" Cod penal.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat in apel au rămas in sarcina acestuia.
În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs inculpatul.
Recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de art.38510al.2 Cod procedură penală.
Verificând hotărârea recurată, potrivit art.38414alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art.38510alin.2 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Din critica formulată de recurent, vizând greșita sa achitare, curtea urmează a analiza cauza prin prisma cazului de casare prevăzut de art.3859al.1 pct.18 Cod procedură penală.
În raport de acest reper, curtea constată că în mod corect s-a reținut în hotărârile recurate că inculpatul a săvârșit fapta dedusă judecății, întrucât din probele administrate în cauză rezultă, cu un grad rezonabil de certitudine, acest lucru.
Raționamentele logico-juridice expuse de prima instanță și de instanța de apel, în activitatea de analiză a probelor sunt întemeiate pe premise factuale valabile și înlătură posibilitatea comiterii unei erori de fapt cu caracter grav.
Ca atare, întrucât aceste critici sunt neîntemeiate, hotărârile recurate fiind legale și temeinice, prezentul recurs va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în municipiul C,-, județul C, împotriva sentinței penale nr.692 din data de 18 aprilie 2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal cu nr. unic - și a deciziei penale nr.36 din data de 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal cu nr.unic -.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - Avocat, în sumă de 100 lei.
În temeiul art.192 Cod procedură penală,
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 140 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud. fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud./16.05.2008
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 19.05.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Valentin Iancu
