Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 222/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.222/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 15 APRILIE 2008
PREȘEDINTE: Maria Tacea JUDECĂTOR 2: Mița Mârza Marcian Marius
JUDECĂTORI - - -
- -
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Încheierii de ședință din 20.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați, prin care s-a menținut măsura arestării preventive.
La apelul nominal a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de avocat G, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.1982/15.04.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
La întrebarea instanței, inculpatul susține că își menține recursul declarat și că este de acord cu asistența juridică din oficiu.
Apărătorul inculpatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului, avocat desemnat din oficiu G, având în vedere faptele comise, situația antecedentelor penale, că inculpatul este recidivist, solicită a se aprecia asupra temeiniciei măsurii de menținere a arestării preventive.
Procurorulsolicită respingerea recursului ca nefondat. În mod corect instanța a menținut măsura arestării preventive având în vedere forma continuată a infracțiunii reținute, faptul că inculpatul este recidivist și că împotriva sa s-a pronunțat o hotărâre de condamnare, chiar dacă aceasta nu este definitivă.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 20.03.2008, Tribunalul Galați, în baza dispozițiilor art. 3002în referire la art. 160 Cod procedură penală a menținut ca fiind temeinică și legală măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul Galația apreciat că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală care au condus la arestarea preventivă a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri de ședință, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul declarat de inculpat este nefondat și urmează a fi respins.
Analizând hotărârea instanței de fond prin prisma respectării prevederilor legale, dar și din perspectiva motivelor de recurs prezentate oral în fața instanței, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică întrucât in mod corect s-a stabilit că subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Nu reiese din nici o probă administrată în cauză că s-ar fi modificat situația de fapt reținută la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, situație ce ar conduce la diminuarea pericolului social al faptei și ar induce ideea că lăsarea acestuia în libertate nu ar mai constitui un pericol concret pentru ordinea publică.
În plus trebuie avut în vedere că prezenta cauză se află în cursul judecății în apel și că prima instanță a dispus condamnarea inculpatului reținând vinovăția acestuia.
De asemenea trebuie să se țină seama de faptul că inculpatul a mai comis infracțiuni contra patrimoniului similare cu aceea pentru care este arestat astfel că ținerea sa în stare de detenție preventivă apare în continuare ca fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 385 indice 15 lit. b Cod pr. penală se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în conformitate cu prevederile art. 192 al. 2 Cod pr. Penală;
PENTUR ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 12.02.1982 în G, domiciliat în G,-, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, CNP -, împotriva Încheierii de ședință din 20.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei de 80 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 16.04.2008
Tehnored.IR - 17.04.2008
2 ex
Fond: -
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Mița Mârza Marcian Marius
