Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 268/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 268
Ședința publică de la 05 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 2: Ancuța Gabriela Obreja Manolache
Judecător - - -
Grefier -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 217/07 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Actuala compunere a completului de judecată a fost stabilită ca urmare a admiterii cererilor de abținere formulate de doamnele judecător și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru contestator, lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru contestatorul arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la admisibilitatea în principiu a contestației formulate, respectiv cu privire la termenul în care a fost introdusă contestația și la celelalte două cerințe prevăzute de lege privind admisibilitatea în principiu.
Av. pentru contestator solicită admiterea în principiu a contestației în anulare, față de motivele expuse detaliat în contestație. Solicită a se avea în vedere că a fost formulată în termen contestația și sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea în principiu a contestației formulate, iar în condițiile în care contestația în anulare va fi admisă solicită citarea inculpatului la Cabinet avocat - I, - camera 3.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită respingerea, ca inadmisibilă în principiu, a contestației în anulare formulată de contestator întrucât motivul invocat, respectiv faptul că nu a fost legal citat, nu poate fi avut în vedere atât timp cât din actele și lucrările dosarului nu rezultă o altă adresă la care inculpatul putea fi citat, inculpatul nu a indicat un alt domiciliu, la care instanța ar fi fost obligată să-l citeze, de altfel nici în contestația prezentă nu este indicată o altă adresă.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra contestației în anulare de față:
Inculpatul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.217 din 7.04.2009 a Curții de Apel Iași.
În motivarea contestației, se arată că prin decizia menționată s-a dispus respingerea ca tardivă a recursului său, și hotărârea pronunțată de instanța de recurs este nelegală întrucât cauza a fost soluționată fără a fi citat la domiciliul din Anglia, unde se afla în stare de arest, fiind astfel în imposibilitate de a încunoștința instanța.
Precizează contestatorul că în perioada șederii în a primit un mandat european de arestare emis de către Judecătoria Pașcani la data de 21.05.2008, motiv pentru care autoritățile engleze au început procedurile de extrădare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.386 lit. "a" și "b" Cod procedură penală.
Procedând la examinarea admisibilității în principiu a contestației în anulare de față, conform dispozițiilor art.391 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
În cazul contestației în anulare, în etapa admiterii în principiu, se verifică îndeplinirea condițiilor legale pentru exercitarea dreptului de a promova această cale de atac extraordinară.
În concret, instanța verifică dacă este respectat termenul legal de formulare a contestației, dacă motivarea cererii se circumscrie cazurilor prevăzute expres de lege, dacă s-au depus dovezi sau se invocă dovezi care deja sunt la dosar.
Potrivit dispozițiilor art.388 alin.1 Cod procedură penală contestația în anulare pentru motivele arătate în art.386 lit. a)-c) și e) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării.
Inculpatul - a fost condamnat prin Sentința penală nr.235 din 19.02.2003 pronunțată de Judecătoria Pașcani.
Sentința a fost apelată de inculpat și Parchet, apeluri ce au fost soluționate prin Decizia penală nr.92 din 27.01.2004 a Tribunalului Iași.
Decizia instanței de apel a fost recurată de inculpat la 8.01.2009, recursul fiind respins ca tardiv prin Decizia penală nr.217 din 7.04.2009 a Curții de Apel Iași, decizie a cărei anulare se solicită prin contestația de față.
Hotărârea de condamnare a inculpatului a rămas definitivă la expirarea termenului de recurs de 10 zile prevăzut de lege împotriva Deciziei penale nr.92 din 27.01.2004 a Tribunalului Iași, împotriva inculpatului s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.326/2003 din 9.03.2004, fiind dat în urmărire generală și internațională prin Dispoziția nr.- din 18.08.2005.
Fiind localizat inculpatul de către autoritățile judiciare din Marea Britanie, urmare sesizării formulate de Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, Judecătoria Pașcania dispus, la data de 21.05.2008, emiterea unui mandat european de arestare și a unui mandat de urmărire internațională în vederea extrădării lui (filele 125-128 dosar fond).
Inculpatul - a fost arestat în octombrie 2008 de autoritățile judiciare britanice conform adresei emise la 3 octombrie 2008 de Interpol (fila 211 dosar fond).
Față de cele expuse mai sus, având în vedere termenul de 10 zile prevăzut de art.388 alin.1 Cod procedură penală ce curge de la data începerii executării, Curtea constată că prezenta contestație în anulare a fost formulată ulterior împlinirii acestui termen.
Momentul "începerii executării" se referă la acele acte de începere a executării prin care partea este avertizată cu privire la pronunțarea unei hotărâri definitive, pusă în executare împotriva ei.
În speță, executarea pedepsei aplicate inculpatului a fost începută din octombrie 2008 când inculpatul a fost arestat de autoritățile judiciare engleze în executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria Pașcani în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.326/2003 din 9.03.2004.
Contestația în anulare a fost promovată la data de 10 aprilie 2009 după expirarea termenului de 10 zile calculat de la momentul începerii executării, astfel că nefiind promovată în termen legal, Curtea, în baza dispozițiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.388 alin.1 Cod procedură penală, va respinge ca tardivă contestația promovată de inculpatul privind anularea Deciziei penale nr.217/7.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.217/07.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă pe contestator la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de Apel Iași:
-
-
-
14.2009.-
2 ex.-
Președinte:Daniela DumitrescuJudecători:Daniela Dumitrescu, Ancuța Gabriela Obreja Manolache
