Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 302/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ Nr. 302/2008
Ședința publică din 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află judecarea recursului declarat de revizuientul împotriva deciziei penale numărul 130/A/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul condamnat - în stare de arest din Penitenciarul Deva asistat de avocat - cu delegație de apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul revizuientului recurent solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și rejudecând, admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată în scris.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluțiilor atacate ca temeinice și legale, întrucât motivele invocate de revizuient nu se înscriu în cele expres și limitativ prevăzute de art. 394 Cod pr. penală.
Având ultimul cuvânt, revizuientul solicită admiterea cererii de revizuire întrucât fapta pentru care a fost condamnat nu a fost comisă de el.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 132/4.03.2008 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr- s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul, fiul lui și al, născut în 27.03.1979, deținut în Penitenciarul Deva, împotriva sentinței penale nr. 1049/2006 pronunțată de Judecătoria Petroșani.
În baza art. 192 al. 2 Cpp a fost obligat condamnatul revizuent la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că pe calea de atac a revizuirii petentul a invocat că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost condamnat și a constrâns să recunoască faptele.
Instanța de fond a constatat că motivele de revizuire invocate de petent nu se încadrează în cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 394 Cpp, mai ales că împotriva sentinței penale de condamnare petentul nu a exercitat căile ordinare de atac.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen condamnatul, invocând pentru același motiv admiterea cererii sale de revizuire.
Prin decizia penală nr. 130/A/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- s-a respins ca nefondat apelul declarat de revizuentul împotriva sentinței penale nr. 132/2008 al Judecătoriei Petroșani.
A fost obligat revizuentul să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare în apel.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 40 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
În apel s-a constatat, în baza probelor de la dosar și raportat la motivele invocate de condamnat în cererea de revizuire, că în mod corect a apreciat instanța de fond că cererea nu este admisibilă, întrucât motivul invocat nu se regăsește în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 394 Cpp.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs în termen condamnatul, solicitând rejudecarea dosarului întrucât nu este vinovat.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivului de recurs invocat, precum și din oficiu, Curtea constată că recursul condamnatului nu este fondat, pentru următoarele considerente:
Condamnatul se află în executarea pedepsei rezultante de 3 ani și 2 luni închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208, 209 lit. a, g, i Cp, cu aplic. art. 37 lit. b Cp și art. 75 lit. c CP.
Ținând seama de motivele invocate în prezenta cale de atac, Curtea constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 394 Cpp, în sensul că revizuentul nu a prezentat fapte sau împrejurări noi care să nu fi fost cunoscute de instanță cu ocazia soluționării cauzei și care să poată duce la concluzia că s-a comis o eroare judiciară cu prilejul soluționării cauzei sale.
În consecință, câtă vreme cererea de revizuire nu se întemeiază în nici unul din cazurile prev. de art. 394 Cpp, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cpp Curtea va respinge ca nefondat recursul condamnatului.
În temeiul art. 192 al. 2 Cpp, va fi obligat condamnatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuentul împotriva deciziei penale nr. 130/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 3.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. LS/2 ex./12.06.2008
JF.
JA.,
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
