Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 311/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.311/2009
Sedința publică din 12 mai 2009
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Maria Elena Covaciu
- - - -judecător
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin:
-procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Organizare Internă a Instanțelor Judecătorești.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 14/A/2.02.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care inculpatul recurent depune la dosar un memoriu, prin care solicită reducerea pedepsei.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând a se dispune redozarea pedepsei, în sensul reducerii cuantumului acesteia.
Învederează în susținere că inculpatul a recunoscut și regretat faptele comise, iar prejudiciul a fost recuperat.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată întrucât în cauză s-a făcut o justă individualizare a pedepsei, raportat la multitudinea faptelor comise precum și la starea de recidivă inculpatului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită reducerea pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.1093/2008 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr- a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e, g și i Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp și art. 37 lit. a Cp.
În baza art. 61 Cp s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate privind executarea pedepsei de 5 ani și 23 luni închisoare aplicată prin Sp 1228/2004 a Judecătoriei Aiud și contopirea restului de 613 zile rămas de executat din această pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani închisoare urmând ca cel în cauză să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare.
Inculpatului i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a și b Cp pe durata prevăzută de art. 71 al. 2 Cp.
A fost menținută starea de arest a inculpatului și a fost dedusă durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 03.03.2008 la zi.
S-a constatat că părțile vătămate, și nu s-au constituit părți civile în cauză, prejudiciul acestora fiind reparat integral prin restituire.
Instanța de fond a mai respins ca nedovedită acțiunea formulată de partea civilă.
În baza art. 118 al. 1 lit. e Cp s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumei de 115 lei și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut în sarcina inculpatului că în perioada 08.12.2007-29.02.2008 în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte, prin efracție, în loc public și prin folosirea fără drept a unei chei adevărate, a săvârșit mai multe acte de sustragere în dauna mai multor părți vătămate cauzând un prejudiciu total de 2660 lei. Judecătoria Aiuda mai reținut că părțile vătămate, și nu s-au constituit părți civile în cauză, prejudiciul acestora fiind reparat integral prin restituire, iar partea civilă.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel inculpatul solicitând reducerea pedepsei ce i-a fost aplicată.
În motivarea căii de atac formulate inculpatul a arătat că a recunoscut faptele de care a fost acuzat, prejudiciul a fost recuperat iar cel în cauză regretă faptele pe care le-a comis.
Prin decizia penală nr. 14/A/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.1093/2008 a Judecătoriei Aiud.
În motivare, instanța de apel a reținut că instanța de fond a făcut o aplicare corectă în prezenta cauză a criteriilor impuse de art. 72 Cp.
Astfel Judecătoria Aiuda ținut seama de faptul că inculpatul a săvârșit infracțiunea în formă continuată 9 acte materiale într-un interval scurt de timp, a stabilit pedeapsa orientându-se înspre minimumul prevăzut de art. 209 Cp, a avut în vedere că gradul de pericol social al infracțiunii este unul ridicat prin raportare și la numărul părților vătămate și la aspectul obiectiv că inculpatul a sustras bunuri de fiecare dată când a avut ocazia.
Totodată instanța de fond a avut în vedere și starea de recidivă postcondamnatorie în care se găsea inculpatul, cel în cauză comițând fapta în timpul liberării condiționate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1228/2004 a Judecătoria Aiud.
Deosebit de relevant este faptul că inculpatul deși are 29 de ani a suferit în trecut nu mai puțin de 13 condamnări la pedepse privative de libertate pentru comiterea unor fapte de furt calificat, fără ca acest lucru să ducă la corijarea comportamentului infracțional al celui în cauză.
Tribunalul a mai reținut că repararea prejudiciului s-a datorat intervenției organelor de poliție și nu atitudinii inculpatului. Simplul fapt al recunoașterii faptelor nu poate duce la coborârea pedepsei sub cuantumul stabilit de instanța de fond tocmai având în vedere aspectele mai sus menționate.
În același sens nici motivele de ordin social și familial invocate de inculpate nu au putut duce la reducerea pedepsei întrucât lipsa mijloacelor materiale nu poate justifica în nici un fel comiterea de infracțiuni.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul solicitând reducerea pedepsei.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și prev. de art.385/9 pct.14 Cod procedură penală, instanța constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Pedeapsa aplicată inculpatului, de 4 ani și 6 luni închisoare cu executare în regim de detenție, respectă criteriile de individualizare prev. de art.72 Cod penal și este în măsură să asigure scopul pedepsei cum este reglementat de dispozițiile art.52 Cod penal.
Astfel, instanțele au avut în vedere faptul că inculpatul a săvârșit infracțiunea de furt calificat în formă continuată, în conținutul acestei infracțiuni intrând un nr. de 9 acte materiale.
Inculpatul a săvârșit fapta în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.37 lit.a Cod penal, impunându-se și revocarea beneficiului liberării condiționate în baza art.61 Cod penal.
Perseverența infracțională a inculpatului în săvârșirea aceluiași tip de infracțiune este reliefată de împrejurarea că a suferit 13 condamnări la pedepse privative de libertate pentru comiterea unor fapte de furt calificat.
Pe lângă împrejurările de mai sus, care agravează răspunderea inculpatului, instanțele au avut în vedere și acelea care sunt favorabile inculpatului precum recunoașterea faptelor și recuperarea prejudiciului și care au primit eficiență prin aplicarea unei pedepse orientată spre minimul special al pedepsei prevăzute de lege.
În consecință, în baza dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 14/A/2.02.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Va computa din pedeapsa aplicată durata executată, începând cu 3.03.3008, la zi.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. va obliga pe inculpat să plătească statului suma de 360 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Judecătorești.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 14/A/2.02.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
din pedeapsa aplicată durata executată, începând cu 3.03.3008, la zi.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 360 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Judecătorești.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/21.05.2009
;
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Maria Elena Covaciu
