Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 335/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 335
Ședința publică din data de 06 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curtii de Apel
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
MINISTERUIL PUBLIC
a fost reprezentat de PROCUROR
din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursul declarat de inculpatul împotriva Deciziei penale nr. 150 din data de 25.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (Sentința penală nr. 18 din data de 23.01.2008 pronunțată de Judecătoria Panciu în dosarul nr-).
La apelul nominal a lipsit recurentul inculpat, acesta fiind reprezentat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 2780 emisă de Baroul Galați la data de 30.05.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-au făcut demersuri la Postul de poliție al comunei Jirlău, județul B pentru a fi citat recurentul inculpat, sens în care s-a încheiat proces verbal din care rezultă că acesta a luat la cunoștință de proces, depus la dosar, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că se poate trece la dezbateri, nefiind cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de acesta în cauză, ce vizează cuantumul pedepsei de 3 ani și 6 luni, în vederea micșorării.
Față de împrejurarea că în faza de judecată a apelului acesta a fost formulat tardiv și respins ca atare, lasă la aprecierea instanței recursul de față.
Solicită onorariul din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză. Consideră că în mod corect a fost respins apelul ca tardiv formulat, întrucât inculpatul a fost prezent la pronunțare.
Solicită a fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 150 din 25 aprilie 2008 Tribunalului Vranceas -a respins apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 18 din 23 ianuarie 2008 Judecătoriei Panciu în dosarul nr-, ca tardiv formulat.
S-a reținut că la termenul din 23 ianuarie 2008 la instanța de fond inculpatul a fost prezent și că potrivit art. 363 Cod proc.pen. termenul de apel este de 10 zile iar în raport de data înregistrării apelului acesta a fost tardiv formulat.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul criticând-o ca fiind netemeinică sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate solicitând admiterea recursului.
Recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta:
Analizând hotărârea recurată, actele și lucrările dosarului constată că în cauză nu este incident vreunul din cazurile de casare prev. de art. 3859alin. 2, 3 Cod procedură penală care să fie invocat din oficiu de către instanță.
Motivul de recurs invocat de inculpat vizând netemeinicia nu poate fi analizat întrucât apelul a fost soluționat fără a se intra în cercetarea fondului fiind respins ca tardiv formulat.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate sub aspectul soluției pronunțate în apel constată că instanța de apel a făcut aplicarea dispozițiilor art. 363 Cod procedură penală.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 363 alin. 1 Cod procedură penală "termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.
Potrivit alin. 3 din aceluiași articol menționat mai sus "pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare. Pentru părțile care au lipsit atât la dezbateri, cât și la pronunțare, precum și pentru inculpatul deținut ori pentru inculpatul militar în termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei instituții militare de învățământ, ori pentru inculpatul internat într-un centru de reeducare sau într-un institut medical-educativ, care au lipsit de la pronunțare, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv".
Ținând seama de dispozițiile legale sus citate și de faptul că la data de 23 ianuarie 2008, inculpatul a fost prezent la dezbateri și la pronunțarea hotărârii în apel față de data declarării apelului - 11 februarie 2008 - acesta a fost corect respins ca tardiv formulat.
Așa fiind, văzând dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează a respinge recursul declarat de inculpatul.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul la plata sumei de 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui G și, născut la data de 13.09.1970 în comuna Jirlău, județul B, domiciliat în comuna Jirlău, județul B, CNP: -) împotriva Deciziei penale nr. 150 din data de 25.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (Sentința penală nr. 18 din data de 23.01.2008 pronunțată de Judecătoria Panciu în dosarul nr-).
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul inculpat la 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./27 iunie 2008,
Fond:
Apel: -
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru, Ion Avram
