Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 337/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 337
Ședința publică de la 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, avand ca obiect "art.209 Cod penal - Revizuire", formulat decondamnatul, fiul lui si -, nascut la 09.08.1978 - detinut in Penitenciarul I, impotriva deciziei penale nr.78 din data de 19.02.2008 a Tribunalului I, data in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta condamnatul revizuient asistat de av. - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Av., dupa ce a luat legatura cu revizuientul, depune in instanta un memoriu formulat de acesta in scris, care, dupa verificarea si semnarea de catre presedintele completului de judecata, se ataseaza la dosarul cauzei.
Dupa verificarea actelor si lucrarilor dosarului, instanta invedereaza ca revizuientul a formulat acelasi recurs impotriva aceleiasi decizii a Tribunalului I, respectiv decizia nr.78 din 19.02.2008 dată de Tribunalul I in dosarul penal nr-, hotarare definitivă.
Instanta pune in discutia partilor inadmisibilitatea recursului formulat de condamnatul revizuient.
Av. lasa la aprecierea instantei solutia ce o va pronunta in cauză.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, solicita a fi admisa excepția și a se constata inadmisibilitatea prezentului recurs.
Avand ultimul cuvant condamnatul revizuient solicita admiterea prezentei revizuiri.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față.
Prin decizia penală nr.78 din 19 februarie 2008 Tribunalului Iașis -a dispus:
"Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul, fiul lui și -, născut la data de 09.08.1978 în I, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță I, împotriva sentinței penale nr. 3371 din data de 15.11.2007 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr-, sentință pe care o menține.
În baza disp.art. 189 și art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă apelantul - revizuient să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu suportat inițial din fondurile ministerului Justiției"
În motivarea soluției pronunțate, Curtea de APEL IAȘIa reținut:
"Revizuirea este mijlocul procesual prin care sunt atacate hotărârile judecătorești definitive, susceptibile de a conține grave erori de fapt.
Întrucât revizuirea se folosește împotriva unor hotărâri penale definitive, care au intrat în puterea lucrului judecat, opunând astfel efectele autorității de lucru judecat, ea face parte din căile extraordinare de atac.
Datorită acestui aspect, legiuitorul a limitat situațiile în care se poate recurge la acest remediu procesual, revizuirea putând fi solicitată în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, respectiv art. 394 Cod procedură penală.
Analizând situațiile prevăzute de textul de lege menționat, Curtea constată că instanțele de fond în mod corect au apreciat că motivele invocate de către petent în cererea sa nu se încadrează în niciunul din cazurile de revizuire, criticile acestuia vizând greșita individualizare a pedepsei și a unei situații de fapt greșite, nefiind motive prevăzute de lege pentru declanșarea procedurii revizuirii. Motivele invocate de către petent sunt critici de nelegalitate și netemeinicie ce trebuiau invocate în cadrul căilor ordinare de atac, respectiv apel și recurs.
Este adevărat că în motivele de apel petentul a invocat cazul de revizuire privitor la mărturia mincinoasă, deși cererea introductivă s-a întemeiat pe aceleași motive privind redozarea pedepsei și prelungirea probatoriului, însă, astfel cum a reținut și instanța de apel, admisibilitatea acestui caz de revizuire este condiționată de existența unei hotărâri definitive de condamnare cu privire la fapta de mărturie mincinoasă.
Concluzionând, Curtea reține că nici unul din motivele invocate de către petent, fie în cererea introductivă de revizuire fie în motivele de apel și de recurs, nu se circumscriu cazurilor de casare expres prevăzute de art. 394 Cod procedură penală, nefiind de natură să conducă la declanșarea procedurii privind revizuirea.
Așa fiind, Curtea urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală să respingă, ca nefondat, recursul formulat de revizuentul ".
Condamnatul a recurat decizia penală sus menționată solicitând prin memoriul depus revizuirea sentinței de condamnare și audierea de martori.
S-a primit termen de judecată în fața instanței de recurs, s-a pus în discuția părților -din oficiu - excepția inadmisibilității recursului promovat, întrucât s-a constatat că, prin decizia penală 275 din 15.05.2008 a Curții de APEL IAȘIa fost soluționat recursul condamnatului formulat împotriva deciziei penale nr. 275/2008 ce a vizat o cerere de revizuire, soluția fiind definitivă.
În prezent, recurentul -condamnat a recurat o soluție definitivă, constatându-se că, cererea sa nu se află sub incidența dispozițiilor art. 3851Cod procedură penală (hotărâri supuse recursului).
Față de aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală va fi respins ca inadmisibil recursul condamnatului.
Va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare statului în baza disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul, împotriva deciziei penale nr.78 din 19.02.2008 a Tribunalului Iași dată în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul să achite suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publica, azi, 12.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
19.06.2008
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Elena ScrimințiJudecători:Elena Scriminți, Dan Anton, Mihaela Chirilă
