Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 410/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 557/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.410/
Ședința publică din data de 23 martie 2009
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Vasile Băjan
JUDECĂTOR 2: Niculae Stan
JUDECĂTOR 3: Carmen Veronica
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva Deciziei penale nr.117/A din data de 13 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat, personal, în stare de deținere și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat, cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata inculpată și intimata parte vătămată SC SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat, personal, declară că își retrage recursul formulat în cauză.
În raport cu declarația recurentului inculpat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația recurentului inculpat, de retragere a recursului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
PrinSentința penală nr.262/F din data de 14 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul nr-, Judecătoria Sectorului 6 Bah otărât astfel:
În baza art.334 din Codul d e procedură penală, a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a și e cu aplic. art.37 lit.a din Codul penal în infracțiunea prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a și e cu aplic. art.37 lit.b din Codul penal.
În baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a și e cu aplic. art.37 lit.b, art.74 alin.2, art.76 lit.c și art.80 din Codul penal, a condamnat pe inculpatul (fiul lui și, născut la data de 20 august 1983 în B, CNP -) la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.71 din Codul penal, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.
II. În baza art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a și e cu aplic. art.74 alin.2 și art.76 lit.c din Codul penal, a condamnat pe inculpata (fiica lui și, născut la data de 13 septembrie 1985 în B, CNP -) la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art.71 din Codul penal, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.861din Codul penal, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art.862din Codul penal.
În baza art.71 alin.5 din Codul penal, a suspendat și executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
În baza art.359 alin.1 teza finală din Codul d e procedură penală, a obligat inculpata ca, pe durata termenului de încercare, să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art.863lit.a - d din Codul penal și, în baza art.863alin.3 lit.a și f din Codul penal, să desfășoare o activitate stabilită de Serviciul de Probațiune și respectiv să se supună tratamentului necesar în vederea dezintoxicării.
A atras atenția inculpatei asupra nerespectării prevederilor art.864din Codul penal, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
A luat act că partea vătămată SC SA nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat în natură.
În baza art.191 alin.1 și 2 din Codul d e procedură penală, a obligat pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în fapt, că, la data de 06 iunie 2007, cei doi inculpați au sustras din incinta complexului comercial bunuri în valoare totală de 188,4 lei.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel, la data de 15 decembrie 2008, inculpatul.
PrinDecizia penală nr.117/A din data de 13 februarie 2009, pronunțată în Dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a respins, ca tardiv formulat, apelul declarat de inculpat, pe care l-a obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
Instanța de apel a reținut că inculpatul, fiind prezent la dezbaterile în primă instanță, a formulat calea de atac după expirarea termenului legal de 10 zile de la pronunțarea sentinței.
Împotriva deciziei din apel,a declarat recurs în termenul legal(la data de 20 februarie 2009)inculpatul, fără a-l motiva însă.
Recursul inculpatului a fost înregistrat pe rolul acestei Curți la data de 13 martie 2009.
La termenul de astăzi, 23 martie 2009, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu,inculpatul a declarat că își retrage recursulformulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul d e procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul formulat, printr-o declarație personală.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația inculpatului, personală și neechivocă, Curtea urmează să ia act de retragerea recursului formulat de acesta în prezenta cauză.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva Deciziei penale nr.117/A din data de 13 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în Dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.jud.
Ex.2 / 07.04.2009
/ - II.
- 6.
Președinte:Vasile BăjanJudecători:Vasile Băjan, Niculae Stan, Carmen Veronica
