Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 430/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ Nr. 430/2008
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Monica Farcas
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul G - împotriva deciziei penale nr. 61/A/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent G asistat de avocat -apărător ales și inculpatul intimat asistat de avocat cu delegație din oficiu, lipsind partea civilă intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și rejudecând, reducerea pedepsei aplicate de instanța de fond, dând eficiență circumstanțelor atenuante reale și personale, avându-se în vedere că și prejudiciul a fost recuperat integral.
Avocata inculpatului intimat, solicită menținerea hotărârii pronunțate cu privire la acesta.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea recursului declarat de inculpatul G și extinderea efectelor acestuia și față de inculpatul, casarea hotărârilor pronunțate în ceea ce privește omisiunea reținerii circumstanțelor atenuante pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002.
Având ultimul cuvânt, inculpatul G solicită admiterea recursului și reducerea pedepsei aplicate.
Având ultimul cuvânt, inculpatul solicită reducerea pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 755 din 08 iunie 2007, pronunțată de Judecătoria Deva în dosarul nr-, au fost condamnați inculpații:
- și G -, la:
- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 al. 1,4 209 al. 1 lit. a, g,i Cod penal, cu aplicarea art. 74,76 lit. c Cod penal.
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată.
În baza art. 33 lit. a Cod penal, 34 lit. b Cod penal a aplicat inculpaților pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal, a aplicat inculpaților pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei închisorii aplicată inculpaților, pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, a dispus suspendarea condiționată a pedepsei accesorii aplicată inculpaților, pe durata termenului de încercare.
A pus în vedere inculpaților disp. art. 83,84 Cod penal.
În baza art. 14,346., rap la disp art. 998 Cod civil, 1003 Cod civil, a obligat în solidar, ambii inculpați la plata sumei de 2.000 lei RON, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă.
În baza art. 191 al. 1, 2., a obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 191 al. 1, 2., a fost obligat inculpatul G la plata sumei de 200 lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
S-a stabilit în sarcina J și a Baroului de Avocați D plata sumei de 100 lei RON reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu să acorde asistență juridică inculpatului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în noaptea de 08/09 februarie 2006, inculpații angajați ai SC SRL D în calitate de agenți de pază, desfășurându-și activitatea la obiectivul aparținând SC SRL, au sustras autoturismul marca 1300 cu nr. de înmatriculare HD-05. aparținând părții vătămate, care se afla parcat în incinta obiectivului pe care l-au condus pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere iar ca urmare a efectuării unei manevre necorespunzătoare, au avariat autoturismul sustras.
Constatând vinovăția inculpaților, instanța de fond a dispus condamnarea acestora pentru infracțiunilor comise și i-a obligat în solidar la plata despăgubirilor civile către partea civilă.
Împotriva sentinței penale nr. 755/2007 a Judecătoriei Deva, a declarat apel în termen și motivat inculpatul G, solicitând desființarea sentinței atacate sub aspectul individualizării pedepsei, în sensul reducerii acesteia prin reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 Cod penal, cărora să li se dea eficiența cuvenită potrivit art. 76 lit. c Cod penal, iar în ce privește latura civilă, înlăturarea obligării la plata despăgubirilor civile, întrucât acestea nu au fost dovedite de către partea civilă.
Prin decizia penală nr. 61/A/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, s-a dmis ca fondat apelul introdus de inculpatul G, împotriva sentinței penale nr. 755/2007 pronunțată de Judecătoria Deva, județul H, pentru temeiul prev. de art. 379 pct. 2 lit. a Cod proc. penală, s-au extins efectele acestuia și asupra inculpatului, s-a desființat în parte sentința atacată și în consecință:
S-a înlăturat obligarea în solidar a inculpaților la plata despăgubirilor civile către partea civilă.
S-au menținut în rest dispozițiile sentinței atacate.
Cheltuielile judiciare în apel în sumă de 40 lei s-a dispus să rămână în sarcina statului.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a constatat următoarele:
Prima instanță a stabilit corect starea de fapt și vinovăția inculpaților cu privire la faptele reținute în sarcina acestora, având în vedere probele administrate în cauză a căror apreciere s-a făcut în condițiile art. 63 al. 2 Cod penal, iar încadrarea juridică a infracțiunilor comise de către inculpați în dispozițiile art. 208 al.1,4, art. 209 al.1 lit. a,g,i Cod penal și art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, este legală.
Pedepsele au fost just individualizate, prin prisma criteriilor înscrise în art. 72 Cod penal, atât în ce privește cuantumul cât și modalitatea de executare și prezintă garanția realizării scopului pedepsei prevăzut în art. 52 Cod penal.
În cauză s-au reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpaților în ce privește săvârșirea infracțiunii de furt calificat, stabilindu-se pedepse de câte 2 ani închisoare pentru fiecare inculpat, astfel că nu se justifică reducerea sub această limită a pedepselor aplicate.
Referitor la latura civilă a cauzei, s-a constatat că inculpații au fost obligați în solidar la plata sumei de 2000 lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă.
Partea civilă nu a făcut dovada acestor despăgubiri, iar instanța de fond nu a motivat acordarea lor.
Împotriva acestor hotărâri, a declarat recurs în termen inculpatul G, solicitând în principal prin apărător ales reducerea pedepsei aplicate.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului G este fondat, iar efectele acestuia urmează a se extinde și față de inculpatul intimat, pentru următoarele considerente:
Curtea reține că instanța de fond a aplicat circumstanțe atenuante judiciare prev. de art. 74 CP, calificate ca fiind circumstanțe atenuante reale, cu privire la infracțiunea de furt calificat, ținând seama de modul și mijloacele concrete de săvârșire a faptei.
Având în vedere persoana inculpaților, lipsa lor de antecedente penale, gradul de pericol social al faptelor, Curtea apreciază că se impunea reținerea de circumstanțe atenuante judiciare personale față de ambii inculpați, care să se răsfrângă în privința ambelor infracțiuni comise. În acest sens, raportat la infracțiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, se apreciază justificat un cuantum al pedepsei de 6 luni închisoare, care, contopit cu pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de furt calificat, să constituie o pedeapsă rezultantă aptă să ducă la împlinirea dublului scop al pedepsei, educativ și represiv.
În consecință, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d CPP, Curtea va admite recursul declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 61/A/25.02.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- și extinde efectele recursului în privința inculpatului intimat.
Va casa decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 755/8.06.2007 pronunțată de Judecătoria Deva în dosarul nr-, numai sub aspectul laturii penale a cauzei, în ce privește omisiunea reținerii circumstanțelor atenuante pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată și rejudecând cauza în aceste limite:
Va descontopi pedepsele rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpaților G și, în pedepsele componente de:
- 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 și 4, art. 209 lit. a, g, i CP, cu apl. art. 74, 76 lit. c CP;
- 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată.
Va stabili pedeapsa aplicată inculpaților G și, la 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, urmare a reținerii art. 74 alin. 1, 76 lit.d CP.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b CP, se vor contopi pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
Se vor menține dispozițiile privind suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
Cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 192 alin. 3 CPP, suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 61/A/25.02.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- și extinde efectele recursului în privința inculpatului intimat.
Casează decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 755/8.06.2007 pronunțată de Judecătoria Deva în dosarul nr-, numai sub aspectul laturii penale a cauzei, în ce privește omisiunea reținerii circumstanțelor atenuante pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată și rejudecând cauza în aceste limite:
Descontopește pedepsele rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpaților G și, în pedepsele componente de:
- 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 și 4, art. 209 lit. a, g, i CP, cu apl. art. 74, 76 lit. c CP;
- 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată.
Stabilește pedeapsa aplicată inculpaților G și, la 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, urmare a reținerii art. 74 alin. 1, 76 lit.d CP.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b CP, contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
Menține dispozițiile privind suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /2 ex. /29.09.2008
,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Monica Farcas
