Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 431/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 431/2008
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 189/A/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul în stare de arest asistat de avocat - cu delegație din oficiu, lipsind reprezentantul părții civile intimate SC Profi SRL
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care inculpatul declară că înțelege să își retragă recursul declarat, sens în care i s-a luat declarație care este consemnată în proces verbal atașat la dosarul cauzei.
Avocata inculpatului față de declarația inculpatului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentanta parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului de către inculpat.
Având ultimul cuvânt, inculpatul solicită a se lua act că și-a retras recursul.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 17/31.01.2008 pronunțată de Judecătoria Orăștie în dosarul nr-, s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e,g pen.
A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71.pen.
În baza art. 14 rap. la art. 346.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile în favoarea părții civile Profi
În baza art. 191.pr.pen. inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în esență că în noaptea de 23.07.2005, inculpatul a sustras din stația Orăștie 14 cartele telefonice în valoare de 336 dolari USA și suma de 500 lei din sertarul casei de marcat.
S-a apreciat că, deși inculpatul nu a recunoscut săvârșirea faptei, vinovăția acestuia este dovedită în raport cu probele administrate în cauză, în acest sens fiind declarațiile martorilor audiați, recunoașterea inculpatului după fotografie, raportul de constatare tehnico-științifică privind studiul urmei papilare prelevate de la fața locului, și mai ales înregistrarea video, existentă în stația, unde se observă cum inculpatul a întins de două ori mâna spre tejghea, apoi a intrat după tejghea, unde a deschis sertarul casei de marcat.
Procedând la individualizarea pedepsei, instanța de fond a reținut pericolul social al faptei și al făptuitorului, atitudinea nesinceră a acestuia, starea de recidivă post-executorie, precum și valoarea prejudiciului, apreciind că pentru atingerea scopului preventiv este necesară aplicarea unei pedepse privative de libertate, orientată spre minimul special.
Împotriva acestei sentințe inculpatul a formulat, în termenul legal, apel, susținând că este nevinovat.
Prin decizia penală nr. 189/A/12.06.2008 a Tribunalului Hunedoaraa fost admis apelul inculpatului, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a pr.pen. a fost desființată parțial sentința atacată și s-a înlăturat aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. c pen. în condițiile prev. de art. 71.pen.
Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței atacate, iar cheltuielile judiciare au fost lăsate în sarcina statului.
În motivarea deciziei s-a arătat că instanța de fond a reținut în mod corect starea de fapt dedusă judecății, raportat la probațiunea administrată, a realizat o justă încadrare juridică a faptei și o bună individualizare judiciară a pedepsei.
S-a apreciat că susținerea inculpatului, în sensul că nu este autorul faptei, este, probele administrate infirmând această susținere.
Apelul a fost însă apreciat ca fondat, având în vedere că instanța de fond a interzis în mod greșit inculpatului drepturile accesorii prev. de art. 64 lit. c pen. raportat la decizia nr. /2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Împotriva acestei de decizii a declarat recurs inculpatul, însă la termenul de judecată din 09.09.2008 acesta a arătat că își retrage calea de atac.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea de Apel constată că, potrivit dispozițiilor art. 385 ind. 4 al. 2.pr.pen. părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369.pr.pen. care se aplică în mod corespunzător.
Având în vedere prevederile legale arătate și manifestarea de voință a recurentului, intervenită până la închiderea dezbaterilor, Curtea de Apel urmează să ia act de retragerea recursului formulat împotriva deciziei penale nr. 189/A/2008 a Tribunalului Hunedoara.
Conform art. 192 al. 2.pr.pen. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi înaintat din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
În baza art. 385/4 alin. 2 Cod pr. pen. Ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 189/A/12.06.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă recurentul la plata sumei de 160 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 09 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact.LS/2ex/10.10.2008
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș
