Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Galati

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 44/

Ședința publică de la 21 Ianuarie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate

JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă

JUDECĂTOR 3: Mița

Grefier -

Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați

La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul (deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva deciziei penale nr. 339/7.121.2007 a Tribunalului Brăila (sentință fond nr.1759/11.09.2007 a Judecătoriei Brăila -dosar fond nr-).

La apelul nominal a răspuns: recurentul inculpat - în stare de arest, asistat de avocat -, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 248 emisă de Baroul Galați la data de 16.01.2008.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul că acesta este un termen de judecată intermediar pentru a fi pusă în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de recurentul-inculpat, după care:

Recurentul inculpat - precizează că își retrage recursul promovat-.

Curtea procedeazză la identificarea recurentului confruntând datele menționate de acesta ( fiul lui și, născut la data de 30.06.1979 ) și pune în discuție cererea acestuia.

Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului formulat de recurentul inculpat.

Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Recurentul-inculpat, în ultimul cuvânt solicită a se lua act de retragerea recursului.

CURTEA,

Asupra recursului penal de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila nr. 481/P/2006

s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g,i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal (fapta 1), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.a Cod penal (februarie 2006), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.a Cod penal (martie 2006), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.a Cod penal (februarie 2007) toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.

Prin sentința penală nr. 1759/11.09.2007, Judecătoria Brăilaa pronunțat următoarea sentință:

În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplic. art. 37 lit a pen. l-a condamnat pe inculpatul (fiul lui și al lui, născut la 30 iunie 1979, cetățenie română, studii 7 clase, fără ocupație, necăsătorit, domiciliat în B, str R 18, 57, cu antecedente penale, CNP -) la 3 (trei) ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din 01/02.02.2006.

În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art 41 alin 2.p și art. 37 lit a pen. l-a condamnat pe inculpatul la 4 (patru) ani și 6(șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din perioada 20 - 22.02.2006 (20/21.02.2006 și 21/22.02.2006).

În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art 41 alin 2.p și art. 37 lit a pen. l-a condamnat pe același inculpat la 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din 28/29.03.2006

În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art 41 alin 2.p și art. 37 lit. a pen. l-a condamnat pe același inculpat la 4 (patru) ani și 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din 18/19.02.2007

S-a constatat că infracțiunile săvârșite în perioada 01/02.02.2006; 20-22.02.2006; și 28/29.03.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat prin aceeași sentință sunt concurente cu infracțiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. 1471/2006 a Judecătoriei Brăila definitivă prin dec.pen.297/2006 a Tribunalului Brăila și contopită în sent.pen.2910/12.12.2006 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare.

S-a descontopit pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sent. pen. 2910/12.12.2006 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare în pedepsele componente și anume:

- 4 ani și 10 luni închisoare; 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 725/21.03.2006 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 201/5.07.2006 a Tribunalului Brăila

- 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 815/27.03.1998 a Judecătoriei Brăila - 6 luni închisoare și 1 lună închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2324/7.11.2001 a Judecătoriei Brăila

- 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2710/14.11.2002 a Judecătoriei Brăila

- 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2225/3.10.2003 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 1223/R/18.12.2003 a Curții de Apel Galați

- 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2455/8.10.2004 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 51/11.02.2005 a Tribunalului Brăila

- 1 an închisoare, 1 an închisoare și 1 an închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2634/22.10.2004 a Judecătoriei Brăila

- 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2874/9.11.2004 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 139/R/23.02.2005 a Curții de Apel Galați

- 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1044/4.04.2005 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 245/21.06.2005 a Tribunalului Brăila.

- 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2093/19.09.2006a Judecătoriei Brăila

- 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1471/15.06.2006 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 297/16.10.2006 a Tribunalului Brăila

S- înlăturat sporul de 3 ani închisoare

În baza art. 36 al. 2 Cp. s-au contopit pedepsele de:

- 3 ani și 6 luni închisoare; 4 ani și 6 luni închisoare și 4 ani închisoare aplicate prin această sentință;

- 4 ani și 10 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 725/21.03.2006 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 201/5.07.2006 a Tribunalului Brăila;

- 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 815/27.03.1998 a Judecătoriei Brăila; 6 luni închisoare și 1 lună închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2324/7.11.2001 a Judecătoriei Brăila; 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2710/14.11.2002 a Judecătoriei Brăila; 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2225/3.10.2003 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 1223/R/18.12.2003 a Curții de Apel Galați; 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2455/8.10.2004 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 51/11.02.2005 a Tribunalului Brăila; 1 an închisoare, 1 an închisoare și 1 an închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2634/22.10.2004 a Judecătoriei Brăila; 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2874/9.11.2004 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 139/R/23.02.2005 a Curții de Apel Galați și 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1044/4.04.2005 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 245/21.06.2005 a Tribunalului Brăila.

- 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2093/19.09.2006 a Judecătoriei Brăila;

- 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1471/15.06.2006 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 297/16.10.2006 a Tribunalului Brăila,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoarea, sporită cu 5 ani închisoare, în total pedeapsa de 10 ani închisoare.

S-a constatat că inculpatul a executat din pedeapsa de 10 ani închisoare perioadele 4.01.1998, 15.01.1998 - 14.08.2000, 16.01.2002 - 21.06.2002, 27.07.2002 - 26.11.2002, 6.06.2003 - 26.10.2005 și 13.07.2006 - 24.01.2007, rămânând un rest de executat de 2 ani și 628 zile.

În baza art. 61.pen s-a revocat liberarea condiționată pentru restul actual de 2 ani și 628 zile și s-a contopit acest rest cu pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 3 luni închisoare sporită cu 1 an, în total inculpatul execută 5 ani și 3 lui închisoare.

În baza art. 71 alin. 2.Cod Penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit a și b p pe durata executării pedepsei și anume: dreptul de a alege și de a fi ales in autoritățile publice sau in funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 350.C.P.P. s- menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 88.pen s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive de la 19.03.2007 la zi.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sent.pen. 2910/12.12.2006 a Judecătoriei Brăila și s- dispus emiterea unui nou mandat aferent pedepsei de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință.

În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art 41 alin. 2.p art. 74 lit. a, c pen și art 76 lit. c pen. a condamnat-o pe inculpata (născută la data de 22 septembrie 1985 în loc. B, fiica lui și, studii 10 clase, fără ocupație, cetățean român, CNP -, domiciliată în B,-) la 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din perioada 20-22.02.2006 (20/21.02.2006 și 21/22.02.2006).

În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art 41 alin 2.p, art. 74 lit. a, c pen și art. 76 lit pen.a condamnat-o pe inculpata la 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din 28/29.03.2006

În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2.p, art. 74 lit. a, c pen și art 76 lit. c pen.a condamnat-o pe aceeași inculpată la 7(șapte) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din 18/19.02.2007

În baza art. 33 lit. a p și art. 34 lit. bps -au contopit pedepsele de 6 luni, 7 luni și 8 luni aplicate inculpatei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare sporită cu o lună, în total inculpata execută 9 luni închisoare.

În baza art 71 alin 2.p s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 lit. a și b p pe durata executării pedepsei și anume: dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau in funcții elective publice.

În temeiul art. 86¹Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 9 luni închisoare sub supraveghere pentru o perioadă de 2 ani și 9 luni ce constituie termen de încercare conform dispozițiilor art. 86²Cod penal.

În baza art. 71 alin 5.p s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art.64 lit a și b p pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art 86³.p a fost obligată inculpata ca pe durata termenului de încercare stabilit prin prezenta sentință să se supună următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art 86³.p lit a-d:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune (fostul Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor) de pe lângă Tribunalul Brăila;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În conformitate cu dispozițiile art. 359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86⁴Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare precum și în cazul neîndeplinirii cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute mai sus.

În baza art. 118 alin 1 lit. e pen în referire la art. 118 alin. 4.pen s- dispus confiscarea de la inculpatul a sumei de 1362 lei, iar de la inculpata a sumei de 362 lei, și obligarea inculpaților la plata acestor sume către stat.

În temeiul art. 14 Cod procedura penala s-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat.

În temeiul art. 14 Cod procedura penala s-a luat act că părțile vătămate C L, prin admin.;; G;;; și nu s-au constituit parte civilă în cauză, prejudiciul în sumă totală de 1724 lei nefiind recuperat.

În temeiul art. 14.C.P.P. rap. la art. 346.C.P.P. și art 998 - 999.civ. s-a admis în parte acțiunea civilă a părții vătămate - parte civilă și obligă inculpații și, în solidar, la plata către acesta a sumei de 1310 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase.

În temeiul art. 14.C.P.P. rap. la art. 346.C.P.P. și art 998-999.civ s-a admis acțiunea civilă a părții vătămate-parte civilă și au fost obligați inculpații, în solidar, la plata către acesta a sumei de 3000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase.

S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 191 Cod procedură penală

Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:

În noaptea de 01/02.02.2006, inculpatul singur, s-a deplasat pe strada T, la - 54 bis. și a urcat în scara 2 la etajul 9 și din incinta casei liftului, prin efracție, forțând lacătul ce asigura ușa de acces cu un levier găsit în zonă a sustras un laptop, marca, aparținând B reprezentată de administrator.

Inculpatul a părăsit locul faptei prin același loc și a valorificat bunul sustras, primind în schimb de la o persoană necunoscută, un telefon mobil marca Motorola, pe care în final l-a vândut cu suma de 40 lei unei alte persoane necunoscute.

În noaptea de 20/21.02.2006, inculpatul, împreună cu inculpata, s-au deplasat pe b-dul -, la - 20, au coborât în subsolul scării 2 acestui bloc și forțând două uși de acces de la două boxe, au reușit să sustragă un aparat de sudură, două anvelope, câteva chei mecanice fixe și o bicicletă, după care, cu bunurile asupra lor, au plecat la domiciliul acesteia din urmă.

A două zi, inculpatul a dezmembrat aparatul de sudură, iar o parte din piesele metalice le-a vândut la un centru de colectarea a fierului vechi. Celelalte bunuri sustrase, în urma unui conflict spontan cu concubina sa și pe fondul consumului de băuturi alcoolice, le-a aruncat într-un spațiu de depozitare a gunoiului menajer.

În noaptea de 21/22.02.2006, inculpatul, împreună cu inculpata, s-au deplasat pe strada R, la - 29, au coborât în subsolul scării 3 acestui bloc și forțând două uși de acces de la două boxe, au reușită să sustragă un polizor electric, un fain, o bormașină electrică, câteva pietre de polizor, 3 baterii sanitare, 20 borcane cu gem, 8 litri Ť. și 4 litri de vin.

În noaptea de 28/29.03.2006, inculpatul, împreună cu inculpata, s-au deplasat pe strada - cel M, nr. 155 unde, prin escaladare, inculpatul a pătruns în curtea imobilului pentru a sustrage bunuri în timp ce inculpata aștepta în apropiere. Inculpatul a sustras astfel 4 găini pe care, împreună cu le-a dus la domiciliu. Apoi s-a reîntors în același loc de unde a mai sustras 2 găini și o gâscă pe care de asemenea le-au dus la domiciliu.

În continuare cei doi s-au reîntors și prin aceeași modalitate au sustras încă 4 găini pe care le-au dus tot la domiciliu.

Ulterior, aceștia au vândut păsările sustrase unor persoane necunoscute cu suma totală de 40 lei.

În noaptea de 18/19.02.2007, inculpatul, împreună cu inculpata, s-au deplasat pe b-dul -, la - 34, au coborât în subsol prin forțarea lacătului, au pătruns într-o boxă și au sustras o bicicletă de damă pe care au transportat-o pe-, la martorul unde locuiau în gazdă. S-au reîntors la același bloc, au urcat pe terasa acestuia de unde au sustras în două rânduri, 5 bidoane din aluminiu goale și un număr de 50 porumbei, pe care le-au transportat la aceeași adresă.

Față de ambii inculpați s-a constatat că sunt aplicabile disp. art 33 lit. a Cp, faptele fiind săvârșite în concurs real.

Față de inculpatul s-a reținut starea de recidivă postcondamnatorie prev de art 37 lit a față Cod Penal de fiecare din cele patru fapte pentru care a fost trimis în judecată. Astfel, primele 3 fapte (săvârșite în anul 2006) au fost săvârșite în perioada de liberare condiționată din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin p 2338/2005 (49-52), restul rămas de executat fiind de 459 zile. Ultima faptă, cea din 18/19.02.2007 a fost săvârșită în perioada de liberare condiționată din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sent.pen. 2910/2006, restul rămas de executat fiind de 628 zile.

La stabilirea pedepselor la care a fost condamnat inculpatul, instanța a ținut seama, potrivit art.72 Cp, de dispozițiile din partea generală a Codului penal, de limitele pedepsei prevăzute în partea specială a pen, de gradul ridicat de pericol social al faptelor dat de modalitatea de executare - pe timp de noapte, prin efracție, de două persoane împreună,de perseverența infracțională a inculpatului acesta fiind de altfel condamnat în numeroase rânduri pentru fapte asemănătoare, de stare de recidivă postcondamnatorie în care a comis faptele,de faptul că M parte din prejudiciu nu a fost recuperat, dar și de atitudinea sinceră avută însă doar în faza de urmărire penală, de recunoaștere a săvârșirii faptelor.

Față de toate acestea, prima instanță i-a aplicat inculpatului 4 pedepse cu închisoarea într-un cuantum raportat la limitele pedepsei, după cum urmează: în temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplic. art. 37 lit a pen. a condamnat pe inculpatul la 3 (trei) și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din 01/02.02.2006.În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art 41 alin 2.p și art. 37 lit a pen. l-a condamnat pe inculpatul la 4 (patru) ani și 6(șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din perioada 20-22.02.2006 (20/21.02.2006 și 21/22.02.2006). În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art 41 alin 2.p și art. 37 lit a pen. a condamnat pe inculpatul la 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din 28/29.03.2006. În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art. 41 alin 2.p și art. 37 lit a pen. a condamnat pe inculpatul la 4 (patru) ani și 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta din 18/19.02.2007.

Prima instanță a constatat că infracțiunile săvârșite în perioada 01/02.02.2006; 20-22.02.2006; și 28/29.03.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentință sunt concurente cu infracțiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin pen.1471/2006 a Judecătoriei Brăila def. prin dec.pen.297/2006 a Tribunalului Brăila și contopită în sent.pen.2910/12.12.2006 a Judecătoriei Brăila def. prin neapelare. Ca urmare s-a descontopit pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sent.pen.2910/12.12.2006 a Judecătoriei Brăila def. prin neapelare în pedepsele componente, și anume:

- 4 ani și 10 luni închisoare; 3 ani și 6 luni închisoare; și 3 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 725/21.03.2006 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 201/5.07.2006 a Tribunalului Brăila;

- 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2710/14.11.2002 a Judecătoriei Brăila;

- 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2225/3.10.2003 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 1223/R/18.12.2003 a Curții de Apel Galați;

- 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2455/8.10.2004 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 51/11.02.2005 a Tribunalului Brăila;

- 1 an închisoare, 1 an închisoare și 1 an închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2634/22.10.2004 a Judecătoriei Brăila;

- 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2874/9.11.2004 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 139/R/23.02.2005 a Curții de Apel Galați;

- 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1044/4.04.2005 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 245/21.06.2005 a Tribunalului Brăila;

-5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2093/19.09.2006 Judecătoriei Brăila;

-3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1471/15.06.2006 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 297/16.10.2006 a Tribunalului Brăila și s-a înlăturat sporul de 3 ani închisoare.

În baza art. 36 al. 2 Cp. s-au contopit pedepsele de:

- 3 ani și 6 luni închisoare; 4 ani și 6 luni închisoare și 4 ani închisoare aplicate prin prezenta sentință;

-4 ani și 10 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 725/21.03.2006 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 201/5.07.2006 a Tribunalului Brăila;

- 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2093/19.09.2006 a Judecătoriei Brăila;

- 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1471/15.06.2006 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 297/16.10.2006 a Tribunalului Brăila, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoarea, sporită cu 5 ani închisoare, în total pedeapsa de 10 ani închisoare.

Având în vedere că ultima faptă dedusă judecății a fost săvârșită în perioada de liberare condiționată din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin 2910/2006, în baza art.61 pen s- revocat liberarea condiționată dispusă prin sent.pen.160/2007 (din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin 2910/2006) urmând a se contopi restul actual de 2 ani și 628 zile cu pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 3 luni închisoare sporită cu 1 an, în total inculpatul urmând să execute 5 ani și 3 lui închisoare.

În baza art 71 alin 2.p s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit a și b p pe durata executării pedepsei.

În baza art. 350.C.P.P. s-a menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 88.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive de la 19.03.2007 la zi.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sent.pen.2910/12.12.2006 a Judecătoriei Brăila și se va dispune emiterea unui nou mandat aferent pedepsei de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință.

La stabilirea pedepselor la care a fost condamnată inculpata, prima instanța a ținut seama, potrivit art.72 Cp, de dispozițiile din partea generală a Codului penal, de limitele pedepsei prevăzute în partea specială a pen, de gradul de pericol social al faptelor dat de modalitatea de executare - pe timp de noapte, prin efracție, de două persoane împreună,de faptul că M parte din prejudiciu nu a fost recuperat, de lipsa antecedentelor penale, dar și de atitudinea sinceră avută însă doar în faza de urmărire penală, de recunoaștere a săvârșirii faptelor.

Având în vedere circumstanțele personale ale inculpatei, lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră de care a dat dovadă în faza de urmărire penală, prezența atât în fața organelor de urmărire penală, cât și a instanței, judecătoria a reținut în favoarea acesteia circumstanțele atenuante prev de art 74 lit. a și c pen cu consecința diminuării pedepsei sub minimul special conf. art 76 lit. c.

În baza art. 71 alin. 2.Cod Penal s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 lit a și b p pe durata executării pedepsei.

Având în vedere circumstanțele expuse, dar și faptul că inculpata a săvârșit faptele numai în prezența inculpatului, s-a apreciat că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins în privința acestei inculpate și fără executarea pedepsei în regim de detenție.

Ca urmare, în temeiul art. 86¹Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei de 9 luni închisoare sub supraveghere pentru o perioadă de 2 ani și 9 luni ce constituie termen de încercare conform dispozițiilor art. 86²Cod penal.

În baza art. 71 alin. 5.p s-a suspendat executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 64 lit a și b p pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art 86³.p a obligat pe inculpata ca pe durata termenului de încercare stabilit prin prezenta sentință să se supună măsurilor de supraveghere prvăzute de art 86³.p lit a-d.

În baza art. 118 alin 1 lit. e pen în referire la art. 118 alin. 4.pen s-a dispus confiscarea de la inculpați a sumelor cu care părțile vătămate nu s-au constituit părți civile în procesul penal, deși bunurile sustrase nu au fost recuperate. Față de disp. art. 118 alin. 4 Cp, s-a dispus confiscarea de la inculpați a contravalorii bunurilor sustrase și nerestituite. La stabilirea contravalorii bunurilor instanța a avut în vedere sumele indicate de părțile vătămate în măsura în care valoarea din procesele verbale de prețuire (160-165 urm.pen.) este mai Aceasta întrucât prețuirea este făcută pe baza valorii actuale a unor bunuri noi similare cu cele sustrase, părțile având în vedere atunci când au comunicat valoarea acestora, o valoare reală ținând cont și de uzura acestora.

Astfel, sumele care urmează a fi confiscate sunt următoarele: 1000 lei numai de la inculpatul reprezentând contravaloarea laptopului sustras la data de 01/02.02.2006-văt.p. SC SRL; 250 lei de la ambii inculpați - reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la văt., 200 lei de la ambii inculpați - reprezentând contravaloarea bicicletei sustrase de la văt.p. ; 74 lei de la ambii inculpați- reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la văt.; 200 lei de la ambii inculpați - reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la văt. (s-a avut în vedere prejudicial indicat de parte, prețuirea nefiind posibilă-pr.vb. 158 UP). Ca urmare, s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul a sumei de 1362 lei, iar de la inculpata a sumei de 362 lei, și au fost obligați inculpații la plata acestor sume către stat.

În temeiul art. 14 Cod procedura penala instanța s-a lua act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat.

În temeiul art 14 Cpp rap. la art. 346 Cpp și art 998-999.civ s-a admis în parte acțiunea civilă a părții vătămate-parte civilă și va obliga inculpații și, în solidar, la plata către acesta a sumei de 1310 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase, conform procesului verbal de prețuire a bunurilor - 164-165 ds urm.pen.

În temeiul art. 14 Cpp rap. la art. 346 Cpp și art 998-999.civ a fost admisă acțiunea civilă a părții vătămate-parte civilă și au fost obligați inculpații și, în solidar, la plata către acesta a sumei de 3000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase.

Prima instanță a avut în vedere valoarea indicată de parte, apreciind că este o valoare reală, prețuirea bunurilor sustrase nefiind posibilă.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen legal Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila și apelantul inculpat.

Prin decizia penală nr. 339/7.12.2007 a Tribunalului Brăila au fost admise apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILA și inculpatul împotriva sentinței penale nr. 1759/11.09.2007 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr-, apelul parchetului privind pe inculpații și .

A fost desființată în parte sentința atacată numai cu privire la confiscarea specială și în consecință;

În baza art. 118 al. 1 lit. e cod penal în ref. la art. 118 al. 4 cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpați a sumei totale de 150 lei ron, respectiv câte 75 lei ron de la fiecare inculpat și-i obligă la plata acestei sume către stat, în loc de 1362 lei de la inculpatul și 362 lei de la inculpata.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

În baza art. 350 pr.pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului și potrivit art. 383 alin.2 pr.pen. a fost dedusă din pedeapsă durata reținerii și arestării cuprinsă între 19.03.2007 - 7 dec. 2007.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei ron s-a dispus a rămâne în sarcina acestuia.

Împotriva deciziei penale nr. 339/7.12.2007 a promovat recurs inculpatul.

La termenul de judecată din data de 21.01.2008, recurentul inculpat, în prezența apărătorului ales, avocat, a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.

Având în vedere cererea recurentului inculpat, de retragere a recursului declarat și văzând prevederile art. 385 ind. 4 în referire la 369 alin. 1 Cod procedură penală, conform cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.

Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea urmează a obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 30.06.1979 în B, domiciliat în B, str.R, bloc 18,.57, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G,CNP -, împotriva deciziei penale nr. 339/7.121.2007 a Tribunalului Brăila (sentință fond nr.1759/11.09.2007 a Judecătoriei Brăila -dosar fond nr-).

Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 21 Ianuarie 2008.

Președinte, Judecător, Judecător,

Grefier,

Red.

Tehnored. T/2 ex/29.01.2008

Jud.apel-

Jud.fond-

Președinte:Marcian Marius Istrate
Judecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița

#Judecator Marcian Marius Istrate

Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Galati

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Galati